Peaaegu kõige austajad on viimase kümnendi jooksul näinud fännide mürgisuse tõusu. Isegi need lood, mida algselt peeti mitmekesiseteks ja progressiivseteks, on silmitsi kriitikaga nende kohanduste tegelaste võtmise suhtes. Liivamees Netflixis ja uues Sõrmuse Isand: Võimu rõngad seeria põhinäitajad on algmaterjalist mitmekesisemad, mis näib olevat asi, mida nende universumite fännid võidavad – kuid see pole alati nii olnud. Suur osa sellest toksilisusest tuleneb sotsiaalmeedia isiksustest, kes taunivad klassikaliste žanrite sarjade ja filmide kasvavat mitmekesisust. Kui aga žanriks on ulme ja fantaasia, siis kõik parimad lood olid algusest peale 'äratatud'.
The sõna 'ärkas' on praegu nii kuritarvitatud, et see on peaaegu igasuguse tähenduse kaotanud. Mõiste pärineb afroameerika rahvakeelsest inglise keelest, täpsemalt fraasist 'jää ärkvele', mida sageli antakse hoiatusena, eriti institutsionaalse ebaõigluse eest. Parempoolne meedia ja poliitikud võtsid selle fraasi kasutusele 2014. aasta liikumise Black Lives Matter alguse ajal, et taunida kõike, mis on seotud sotsiaalse õiglusega, sealhulgas televisiooni ja filmide mitmekesistamist, mida peamiselt tarbitakse tänapäeva popkultuuris. See terminoloogia jõudis nendeni, kelle platvormid põhinevad 'fännide kaebustel'. See on veel üks põhjus, miks fännid, peamiselt valged mehed, olla ärritunud, et need filmid ja saated ei ole ainult jaoks neid enam. Ometi pole nad seda kunagi olnud. Kuigi mitte kõik žanrilood pole olnud edukad, on ulme- ja fantaasiasaated 'äratanud päevakorda' alates nende loomisest. Miks muidu Gene Roddenberry on palunud Nichelle Nicholsil jääda peal Star Trek: originaalsari , millal ta lahkuda tahtis? Rohkem kui 50 aastat tagasi püüdsid žanriloojutuvestjad meelitada maailma nende ümber kaasavamaks paigaks.
Viimasel ajal She-Hulk: vandeadvokaat ja Netflixi oma Liivamees on nende kaebustega silmitsi seisnud . Kuid Prime Video's Võimu rõngad seeriat kritiseerivad ebaõiglaselt ka vihased mehed, sealhulgas üks, kes seda teeb maailma rikkaim mees , sest kõik need sarjad mitte ainult ei kohanda tuttavaid tegelasi ja lugusid, vaid muudavad neid ka tänapäevase maailma peegeldamiseks. kas maailm on Marveli kinouniversum või Keskmaa teine ajastu , on need alati kommentaariks väga reaalsele, väga rahutule maailmale, milles jutuvestjad ja nende publik elavad. Siiski, kui Star Trek tegi seda 1960. aastate keskel, kas tänased saated on tõesti nii erinevad? Ühesõnaga jah. See ei ole lugu, kus jutuvestjad murduvad algmaterjali väärtustest, vaid võtavad aastakümneid tagasi ajast ees olnud lood ja suruvad need üle finišijoone, et need vastaksid tänapäevaste mitmekesisuse ja esituse standarditele.
Žanrifännid on isegi popkultuuri praegusel küllusajastul valmis kurtma. Viimase sajandi jooksul, anna või võta 20 aastat, peeti ulmet ja fantaasiat vähem kui muud Serious Literature™. Kui mõned kõrvalekalded välja arvata, seisis isegi Tolkien ise silmitsi sellise naeruvääristamisega BBC . Tema sõber ja Narnia kroonikad autor C.S. Lewis kirjutas lühikese essee, kaitstes Tolkieni tööd kui sügavust ja suurt moraalset keerukust koos müütiliste varjunditega, mis hoiatavad selle eest, kuidas 'kurjus' alati oma inetut pead tõstab. Kummalisel kombel oli Stan Lee, kes selle tõrviku kätte võttis ja jooksis sellega kaasa, kaitstes koomikseid kui lihtsalt lastele mõeldud rumalaid koomiksiribasid. Selle kraami fännid seisid kuni viimase ajani silmitsi halvimal juhul pilkamise ja parimal juhul haletsusega nende poolt, kes pidasid seda kunsti pelgalt lapsikuteks asjadeks.
Niisiis, kui need fännid leiavad a kaabelvõrk meeleheitlikult ebatõsiste kultuurisõjalugude pärast või sotsiaalmeedia kasutajad, kes teavad, kuidas sädet tekitada ja suunata selle raevu (oma raha teenimiseks), on seda lihtne müüa, eriti vanemaealistele. Kui aga keegi arvab, et žanrilood on žanri loomisest saadik olnud millestki muust peale 'äratanud sotsiaalse õigluse', siis ta eksib. The uus Predator film Saagiks ei ole 'ärkvel' see lihtsalt räägib loo põlisrahvaste kultuurist minevikus, mis on haruldasem asi, kui see peaks olema. Mary Shelleylt, kes kirjutab vaeste kohtlemisest üha tehnoloogilisemaks muutuvas ühiskonnas ja nimetab seda Frankenstein H.G. Wellsi hoiatusele tulevase ohjeldamatu kapitalismi kohta Ajamasin , on need väljamõeldud muinasjutud alati olnud tõsiste sotsiaalsete probleemide allegooriad.
Teatud vanuses žanrifännid peavad mõistma, et nad võidavad alati. Mis on Odüsseia ja Ilias kui mitte superkangelaste lood? William Shakespeare ei olnud oma aja suurim näitekirjanik, ta oli rämps, kes tegi massidele rämpsu, vähemalt nii arvas 16. sajandil hulk mehi, kelle nimed oleme unustanud. Need lood püsivad, sest need on lõbusad ja sisukad, isegi kui see tähendus mõne jaoks allteksti kaduma läheb. Veelgi olulisem on see, et need lood kujundavad nende vaatajaskonna hoiakuid ja uskumusi, mõnikord ilma, et nad seda teaksid. Kui 'ärkas' tähendab loo jutustamist maailmast, mille on kujundanud lahkus, uudishimu ja kaasatus, siis see hõlmab peaaegu kõiki viimase 100 aasta jooksul räägitud žanrilugusid.
