Hoiatus: järgmine artikkel sisaldab Troonide mängu sarja finaali spoilereid.
Aasta finaalis Troonide mäng , maksis ainus järelejäänud Lannister oma perekonna viimased võlad tagasi mitte mündis Raudpangale, vaid teeninduses. Kuna hullu kuninganna Daenerys Targaryen tapeti ja Jon Snow langes müürile, leidis Westeros end taas ilma valitsejata. Õnneks näis Tyrion olevat taastunud lobotoomiast, mis suuresti 8. hooaja kirjutistest oli talle andnud, ja pani Bran Starki - Bran 'The Broken' - troonile astuma.
Oma seitsme kuningriigi isandatele ja daamidele esitatud palves ühendas Tyrion punktid Daeneryse eesmärgi „ratta lõhkuda” ja Varysi väite vahel, et õige valitseja oli keegi, kes ei tahtnud valitseda, samuti mida ta Brani Kolmesilmse Varena rollist noppis, et jõuda järeldusele, et noor Stark oli valdkonna parim variant. Ja (peaaegu) ühehäälselt nõustus valdkond.
Ehkki see on vaieldav valik, on Tyrioni arutluskäik antimonarhistide kõrvu muusika. See viib Westerose veidi lähemale kaasaegse demokraatiasüsteemi poole (ehkki mitte nii lähedale, kui Samwell Tarly oleks soovinud) ning rahuldab saate - ja autori G.R.R Martini - soovi traditsiooniliste fantaasiatroopide õõnestamiseks. Kas on julm nöörida mööda miljonilist publikut, kes ootas Jon Snow pähe krooni? Midagi sarnast. Kuid muutes Joni õiglasel eesmärgil märtriks, Troonide mäng täitis ootuse, et temast saab lõplik kangelane, kes veristas oma käsi, et maailm saaks puhtamaks, teades, et tema kohustus on tänamatu.
Viie kuninga sõda asendati Targaryeni monarhi mõrvaga. Uut, paremat ajastut ei saanud samadel tingimustel sisse tuua. Sellepärast hoiab tõelist neutraalset moraalset joondust ja kogu maailma ajalugu, millest õppida, Branit Tyrion ja laiemalt ka näitlejaid, kes on maailma parimad võimalused tõelise ja püsiva rahu saavutamiseks.
See on plaan, mis ei saa ebaõnnestuda, eks? Noh, võib-olla mitte fantaasia fännidele. Kuid ulmefännidele - või lihtsalt kõigile, kes on a Terminaator film - see on optimistlik otsus, mis tavaliselt toob katastroofi alla. Tehnoloogiate-eelses maailmas teevad Bran Starki kõikvõimsus, neutraalsus ja ebaloomulik teadmuserikkus talle lähima asja Troonide mäng peab tegema tehisintellekti. Muidugi pole ta kroomitud peast välja ulatuvate poltidega ega ka vilkuval silmapilgul kosmoselaevas, kuid igas muus osas on Bran Stark Bran-Bot 1.0.
Tema tegeliku olemuse teeb selgemaks suutmatus emotsioone väljendada, monotoonne ja mõõdetud kõneviis, mis toob selgeid võrdlusi androidide verbaalsete mustritega alates Star Trek kasutaja andmed Prometheus 'David.See on võrdlus, mida Brani kehastav Isaac Hempstead Wright puudutas intervjuus otse Troonide mängu tegemine . 'Kliidest saab see rahulik zen-tegelane,' ütles ta. 'Ta on tõesti nagu inimese superarvuti.'
Laiendades võib Brani laengujõudu tõlgendada isegi kui ülemaailmse maagilise versiooni, mis ühendub loomade võrguga, et silmapiirist kaugemale saada. Fantastilised suurriigid, kindlasti, kuid õdede-vendade jahmunud reaktsioonidest pole kahtlust, et Brani seisund pole kaugeltki kadestamisväärne.
Sobivalt oli Sansa ka ainus aadlinaine, kes keeldus uuele kuningale põlve painutamast, mille ta eessõna märkis, et tema vend ei saa pärijat toota. Kui põhjapoolsel kuningannal oli seitsmest kuningriigist lahkumiseks muid konkureerivaid põhjuseid, siis selle argumendi kontekstis aitas tema mõte Brani veelgi inimlikumaks muuta. (Võib-olla on ta jälginud Mina, robot piisavalt palju kordi, et teada saada, kuidas see kõik välja mängida võib
Androidid, automaadid ja küborgid on ulmekirjanduses alati traagilised kujud, mis kujutavad inimkonna kaotust või puudumist kui meeleparandust kõrgemate olendite loomise taotlemisel. Kui vahetate masinad maagia vastu, on Brani teekond sellega analoogne. Lõplike teadmiste otsimisel - ülim võim - nagu Kolmesilmne Raven, oli Brani makstud kahetsus kõigest, mis tegi temast inimese - midagi, mida ta meile tegelikult korduvalt rääkis.
7. hooajal parandas Bran pärast ümberkujundamist Littleingerit, kui ta nimetas teda 'lord Starkiks'. Ta tegi sama, kui Meera kutsus teda Braniks. 'Ma ei ole tegelikult. Enam mitte, ”ütles ta. 'Ma mäletan, mis tunne oli olla Brandon Stark, aga ma mäletan nüüd nii palju muud.' Ja kui ta ei suutnud teda siiralt tänada, et ta nii palju riskis, et teda koju tagasi tuua, ütles naine kibedalt: 'Sa surid selles koopas.' Inimene on „vigane” - emotsionaalne ja ebaloogiline - on kliid sellest kõige kaugem.
'Kliidest on saanud tegelase aju palju väiksem osa,' ütles Hempstead Wright samas intervjuus, 'kui enne tema peaprotsenti oli Bran Stark. Nüüd on see vaid üks pisike fail suures süsteemis. ' Kui Brani aju on nüüd Borgi hivemindi müstiline vaste, siis kui tõenäoline on, et Westeros on andnud endale klassikalise inimese vs masinadüstoopilise tuleviku?
Arvestades, et Kolmesilmne Raven on ainsuse seisukoht, a Maatriks -tüüpiline inimkonna orjastamine tundub kaartidelt ära, aga kuidas on lood argumendiga, et Brani emaplaadi meel on otsuste tegemiseks parem? Kui Dany keeldus Joni väikeste halastuste taotlusest järele andmast, pidime teda pidama inimlikku kaastundetunde hoolimatut eiramist hoolimata tema väitest, et ta teeb seda suurema kasu nimel. Tyrioni väite tuum on see, et Branile võib usaldada inimlikest eksimustest vabade otsuste langetamist, kuid kas teda võib usaldada selliste otsuste langetamisse, mis vajadus inimlik viga?
Paljuski on see päris sobiv saaga, mis teeb palju vaeva, et valgustada inimkonna halvemaid impulsse. Meile lubatud 'mõrkjasmagusa' finaali sahhariinikülge esindasid rohelised võrsed, mis potsatasid lumest üles, kui Jon suundub müüri taha; kevad lõpuks pärast lüüa saanud talve. Ja ometi usaldades inimkonna tuleviku kõige ebainimlikumale nende seast, õõnestas seda lootusrikkust vaikne tunnistus inimkonna suutmatusest tagada oma ellujäämist.
