Surma kättemaksuga surutud Bruce Willise John McClane piirini, isegi rohkem kui siis, kui ta esimeses filmis Hans Gruberiga võitles. Hansu vend Simon (Jeremy Irons) kasutas selles kolmandas peatükis McClane'i ja Zeusi (Samuel L. Jackson) võimude tähelepanu hajutamiseks ja föderaalreservi kulla varastamiseks. Kahjuks lõppes filmi lõpp veidi polariseerimisega.
Režissöör John McTiernan lasi McClane'il Simoni asukohta vedada, kui tema goonid üritasid Kanada kaudu põgeneda, pahalast õhku lasta ja päeva päästa. Kuid see lõpp tundus liiga mugav ja ei tundunud olevat midagi, mida Simon lubas juhtuda. Noh, filmi audiokommentaaris tunnistab stsenarist Jonathan Hensleigh, et oli veel üks lõpp, mida ei filmitud, mis oleks teinud järelduse palju rahuldavaks.
Üks filmitud alternatiivne lõpp nägi, kuidas McClane jälitas Simoni alla ja tulistas teda läbi rindkere raketiheitjaga , kuid stuudio ja loovisikud tundsid, et selline kättemaks ei olnud McClane'i alleel. Hensleigh pidas silmas veel ühte mõtet, mis poleks McClane'il oma nemeesi leidmiseks võtnud kuid.
Selles versioonis hõljuvad McClane ja Zeus vees pärast seda, kui Simon näiliselt paiskab tankeri Ameerika kullaga õhku, et tema majandust halvata. Kuigi Zeus arvab, et nad on kaotanud, käsib McClane tal mitte nii kindel olla. Kokkuvõtteks leitakse, et Simon on lennukis koos meeskonnaga, et avastada pommi purskkaevust, kuhu on sisse libistatud. See on sama pomm New Yorgi südames, et McClane ja Zeus pidid veekannusid tasakaalus hoidma, välja arvatud juhul, kui see pole ei kasutanud tammi õhku. Selle asemel hoidis McClane seda vihmaseks päevaks, oodates päästiku aktiveerimiseks õiget hetke. Siis küsib Simon pimedas komöödiahetkel oma inimestelt, kas neil on veekannud pardal, kahetsedes, et ta selle lõdva otsa jättis. McClane relvastab pommi ja kui see plahvatab, saab ta kättemaksu kurikaelale, kes teda on piinanud.
See oli karma kõige plahvatuslikumal moel, kuid see lõpp jäeti tähelepanuta, kuna loovate inimeste arvates oli see liiga sarnane The Raske 2, kus McClane nägi terroristide peatamiseks lennukit sarnaselt õhku. Kuid nähes, kuidas ta juba Simoni hakkija õhku lasi, oli see kehv vabandus. Lõpp oleks pidanud filmima, eriti seetõttu, et pomm oli Simoni üks parimaid mõistatusi, mis tegi tema surmast poeetilise järelduse.
Samuti oleks see laua Simoni poole pööranud ja tõestanud, et nii pretensioonikas ja poeetiline kui ta oli, alahindas ta McClane'i, kes võib olla rohkem ajju kui röögatu, kui valves kutsub. Lõppude lõpuks on McClane'i stiil tavaliselt relvad lõõmavad ja tema aju külg ei pööra piisavalt tähelepanu. Ja mis kõige tähtsam, see oleks ka publikust kinni haaranud, mis oleks töötanud paremini kui klišeelik lõpp, mis nägi McClaneit Kanada motelli taga Simoni maha laskmas.
