Välgatus on paljuski DC laiendatud universumi luigelaul, mis jõuab kinodesse peaaegu täpselt 10 aastat pärast 2013. aastat Terasmees . Jagatud universum oli vaevatud keskmise ja mõnikord mürgise vastuvõtuga, millest suur osa oli suunatud sellele, kui tumedad on selle klassikalised DC-kangelased. Kahjuks viisid mõned kirjed universumis asju järsult vastupidises suunas, mis raudselt polnud just võiduvalem.
SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE
Shazam! Jumalate raev kritiseeriti tugevalt selle naljaka olemuse ja suutmatuse pärast asju tõsiselt võtta. Rääkimata selle peaaegu naeru tekitavatest tiitritejärgsetest stseenidest, mis kas jätkasid kohutava komöödia nautimist või ei suutnud tulevastele filmidele mingit seadet pakkuda. Välgatus tegelikult järgib neid jälgedes ja see on filmi esimesele poolele kahjulik.
tecate õlle advokaat
Flashi esimene pool on täis krõbedat huumorit
Kindlasti saab naerda Välgatus , kuid neid alahinnatakse, kuna paljud naljad üritavad nii kõvasti (ja ebaõnnestuvad) maanduda. Suur osa sellest tuleneb Ezra Milleri Barry Alleni kehastamine , kus tavaliselt stoiline teadlane esitletakse kohati kohmaka piiripealse meeslapsena. See kehtib eriti tegelase noorema versiooni kohta, kellega ta kohtub ajas rännates. See noor Barry naudib lapsikuid veidrusi ja jookseb pidevalt suhu, võtmata kunagi midagi tõsiselt. Tema mentaliteet muutub alles pärast seda, kui vana Barry teda lõpuks näppab, kusjuures mõlemat tegelast on hiljem palju lihtsam käsitleda.
Veel üks probleem Välgatus on selle krediidijärgne stseen , mis sisuliselt ei vii midagi. See on lihtsalt kaua kuulujutud stseen, kus Barry ja Aquaman arutavad paljusid ajaskaala muudatusi, nimelt Flashi oma Batmani erinevad versioonid . Sisuliselt on see lihtsalt pikaajaline nali, millel pole palju näpunäiteid, mis tähendab, et publik ei oota midagi. Asjaolu, et see ei kiusa uut seiklust ega sukeldu taaskäivitatud DC universumisse, on peaaegu ootuspärane, kuid see on siiski pettumus. Seda oleks võinud hõlpsasti kasutada DCEU-le sobivama lõpuna, muutes nalja veelgi teravamaks. See tuletab meelde eelmist DC laiendatud universumi filmi, mis kannatas täpselt samade probleemide all.
Shazam! 2 halvimad elemendid olid huumor ja tiitrijärgsed stseenid
Korduvatest kriitika eest Shazam! Jumalate raev , toon ja huumor olid lihtsalt kõige hukutavamad. Paljudele ei meeldinud, kuidas Zachary Levi Shazam tegi pidevalt naljakaid nalju, kusjuures tema õed-vennad olid oma kehastustes palju vähem teravad. Ei aidanud see, et Billy Batsoni surelik vorm oli palju tõsisem, muutes Levi esinemise tema superkangelase kehastuses veelgi tüütumaks. Kui eelnev Shazam! film ilmus, nägid mõned seda kui sõõmu värsket õhku, kuna see oli heledam kui teised, palju tumedamad DCEU filmid.
Kahjuks ilmus järg ajal, mil superkangelaste filmides oli kripeldav komöödia muutunud palju rohkem ärritavaks kui meelelahutuseks. Sellel oli ka kaks krediteerimisjärgset stseeni, millest üks vajus halva komöödiaga veelgi mäest alla. Teine neist stseenidest oli esimese filmi tiitritejärgse stseeni kordus, mis nägi ette konflikti härra Mindiga, mis suurel ekraanil kunagi ei juhtu. Need on täpselt samad probleemid, mis Välgatus on, kusjuures mõlemad kangelased kannavad isegi punast ja kostüümides on välgunooled.
kui palju alkoholi on looduslikus jääõlles
Samuti pole midagi väärt, et nii filmilik Flash kui ka Shazam erinesid suuresti nende tavapärastest kujutistest, mis tegi asja ainult hullemaks. õnneks Välgatus suutis muidugi parandada ja esile kutsuda ühe oma staari huumori, luues veelgi rahuldustpakkuvama ja palju emotsionaalsema teise poole. Teise puhul Shazam! Siiski on see nüüd liialt humoorikas flopp, kuigi publik ja DC fännid enamasti lihtsalt naersid selle üle, mitte sellega.
Välgatus mängib nüüd kinodes.
