Programmi jätkamise suuruse eeldamiseks oli palju põhjuseid X-Men film frantsiis. Selle vara kangelastes ja kurikaeltes on armee sensatsioonilisi tegelasi. Rebase oma nutikas eelkorraldusnurk on võimaldanud kogu kild noorematel ja kuumematel tähtedel (nagu Jennifer Lawrence, James McAvoy, Michael Fassbender ja Sophie Turner) liituda võitlusega, hoides samas žanri ikoone nagu Patrick Stewart ja Ian McKellen segus. Veelgi parem, pärast aastaid kestnud äraolekut, režissöörid X-Men ja X2 Bryan Singer tagasi rooli tagasi 'X-mehed: esimene klass.' Ja superkangelaste filmid on endiselt rasked lööjad (eriti Foxi jaoks, kes koristas 'Deadpool' ), võiksite arvata, et seeria viimasele osamaksele eraldatakse tervislik visuaalefektide eelarve. Ja veel, 'X-Men: apokalüpsis' on elutu asi, raiskab oma tähejõudu, müüb tegelaskujud alla ja mudab oma tegevust hallides ja lõikudes.
Sündinud 1983. aastal - kümme aastat pärast 'X-Men: tulevase mineviku päevad' - 'X-Men: Apokalüpsis' leiab Charles 'professor X' Xavieri ( James McAvoy ) jälgib õnnelikult oma andekate kooli, kus Hank 'Beast' McCoy ( Nicholas Hoult ) õpetab ja Jean Gray ( Sophie Turner ) ja Scott 'Cyclops' Summers ( Tye Sheridan ) on üliõpilased. Varjates inimkujus, Raven / Mystique ( Jennifer Lawrence ) jätkab oma aktiivsust, vabastades mutante nagu transportiv Kurt 'Nightcrawler' Wagner ( Kodi Smit-McPhee ) nende vangistusest. Mis puutub Erik 'Magneto' Lehnsherrisse ( Michael Fassbender ), ta on peitu pugenud. Kuid kui võimud avastavad ta, Magneto veel kord läheb oma varjuküljele, just selleks ajaks, et liituda maailmas ragiseva ubermutantse apokalüpsise nelja ratsanikuga ( Oscar Isaac ). See on võitlus Magneto hinge ja maailma enda pärast, uuesti .
Üks minu tõelisi pettumusi filmi 'X-Men: Tuleviku mineviku päevad' üle oli see, kui palju see tugines sellele, et olete oma loo mõtestamiseks varasemaid filme näinud, enne kui ajarändel tehtud järeldus viskas need varasemad filmid otse kaanonist välja. 'X-Men', 'X2' ja 'X-Men: The Last Standi' väljasaatmine saab selgemaks jaotistes 'X-Men: Apocalypse' kui tegelastest, keda nendes filmides üksteisele tutvustati (näiteks Öine indekseerija ja X-Men ) kohtuvad nüüd siin esimest korda. Nii ja paljudel muudel viisidel tundub „X-Men: Apocalypse” laisk taaskäivitamine, jättes frantsiisi kolm esimest kirjet kõrvale ja uurides nende tegelaskaari, seadistusi ja süžeesid nii heas kui halvas. Aga enamasti hullem.
Taas palub Charles oma valurohket sõpra Erikut, et ta ei võtaks viha inimeste peale, vaid suunaks selle mutantide abistamiseks. Samad argumendid, mida oleme nüüd kuues filmis kuulnud, korduvad nii rängalt, et Erikul on tegelikult tagasivaade montaažist Charlesi eelmistest pep-kõnelustest! See järg viib meid tagasi Auschwitzi, kus näidati, et Erik kaotas oma vanemad natsidele kaks korda enne . Kuid seekord stsenarist Simon Kinberg voldib ka 'naised külmkappides' tropis.
Raven on taas rebitud tema lojaalsuse Charlesile ja lojaalsuse vastu Ericule. Taas on kolonel Stryker (Josh Helman) sisse lülitatud, et olla hõõguv ähvardus. Ja korra veel Quicksilver ( Evan Peters ) hüppab hüppurite päästepilti, mille on loonud ajastule vastav poplaul (seekord on see Eurthymicsi 'Sweet Dreams'). Nüüd on see viimane osa kohutavalt lõbus, tuues nendesse süngetesse protekteeritud protsessidesse hädavajalikku zingi. Kuid see on Quicksilveri kaare põhjalik kordamine filmis 'Tuleviku mineviku päevad'. Kümme aastat on möödas ja meeldiv kiirushull on kinni jäänud: elab endiselt oma ema keldris kodus, imestades ikka veel oma MIA isa üle, ikka see kitsa koomiline reljeef, mis koos filmiga jookseb.
Frantsiisi X-Men uus asi on wannabe jumal Apokalüpsis ja milline raisk Oscar Isaac ta on. Lummav juhtiv mees, kes eelmisel aastal vaatas publikut 'Ex Machina' ja 'Tähesõjad: jõud ärkab' on maetud veidra proteesimeigi ja kohmakas kostüümi alla, mis muudab mutantse ülemuse välja nagu rokkbändi KISS tagasilükkamine. See pole ainus luu, mille ma pean filmi kostüümidega noppima, sest Psylocke paljastav sõdalaste varustus on naeruväärne. Ma tean, ma tean, nii nad koomiksites välja nägid . Ebapopulaarne arvamushoiatus: mind ei huvita.
Need valikud peavad olema mõistlikud maailmas, mida filmid ehitavad. Olen nõus aktsepteerima, et üks apokalüpsise imelikke, juhuslikke võimeid on võime muuta liiv mitmevärviliseks soomuseks, et ta saaks teha mutantseid ümberehitusi. (Jah, seal on tegelikult stseen, mis seda näitab.) Kuid see on sild, mis on liiga kaugel, et ette kujutada, et ta otsustas ühele oma sõdalase järgijale sobivaks kostüümiks olla Capezio trikoo, millel on reied ja rinnatükk. ja et ta tegi nii ebapraktilise kostüümi liivast otsas .
Apokalüpsis kui kaabakas on ebamäärane ja seeläbi jõukohane. Kuid masendavam on see, kuidas Kinbergi stsenaarium võtab uuesti tehtud süžeedele keskendudes nii palju aega, et uutel on vähe aega areneda. Eriku sasipundar Mystique ja Charlesiga varastab nii palju tähelepanu, et tema kaaslased Ratsanikud ei saa praktiliselt mingit ekraaniaega. Ingel ( Ben Hardy ) ja Psylocke ( Olivia Munn ) tutvustatakse ja siis vaevu räägitakse, andmata meile aimugi nende isikupära, tausta või motivatsiooni kohta.
Teiselt poolt on Storm ( Alexandra Shipp ) antakse paljutõotav algus, mida tutvustatakse kui Aladdini-stiilis tänavarotti, kasutades oma ilmastikutingimusi varastada Egiptuse orbude kaaslaste nimel. Kuid kohe ei küsi ta, mis on Apocalypse'i tehing, et ta on filmi viimaste hetkedeni ajupestud ja vaigistatud. Suurema osa filmist ei võta Neli ratsanikku isegi lahingut! Nad lihtsalt seisavad apokalüpsise ümber ja poseerivad justkui fotosessioonil, samal ajal kui ta kogu aeg võimust ja genotsiidist õhkab.
Selles märulifilmis on palju vähem tegevusi, kui võiksite oodata. Quicksilveri järjestus on esiletõstetud. Kuid peale selle on veel palju muud rääkima sõja kui tegelik sõda. Ja kui kurikaeltel on nii vähe tegelaskuju arenenud ja selline ebaselgus selles osas, millega nad Apocalypse'is tegelikult kokku puutuvad, on lõplik näitus madalate panuste ja segadust tekitavate seadete segadus. Šokeerivam - ja spoilerite vältimiseks olen ebamäärane - isegi Wolverine'i ( Hugh Jackman ) suur võitlusstseen on alt vedanud, suurem osa sellest juhtub ekraaniväline !
'X-Men: Apocalypse' tükki läbi sõeludes tundub, et see on halvasti tagurpidi konstrueeritud. Inimesed nagu Nightcrawler, Jean Gray ja Storm, eks? Toome nad tagasi, kuid nooremad. Jennifer Lawrence'il on palju fänne, nii et toogem Mystique tagasi, kuid kraaniksime sinise meigi ja eelistaksime madalama lõikega tope enamiku tema ekraaniajast. Viska ahm, süžeeditundlikkus on neetud. Raputage üleilmse kriisiga. Sega veel mõned Charles v. Erik biz ja Quicksilveri kevad kaunistuseks! Suurte põnevuste koostisosad on olemas, kuid Singeri ja Kinbergi käes muutuvad need katastroofi retseptiks.
Sellegipoolest pole see kõik halb. Kuigi neil pole praktiliselt midagi teha, on tore näha noori Stormi, juubelit (Lana Condor) ja Nightcrawlerit. Ja Jean ja Scotti taaskäivitamine kaasneb suurepäraste kingitustega. Esimeses triloogias tundus Cyclops olevat kinni jäänud head kahe kingaga, kuid Sheridan toob Scottile ängi, mis muudab ta pisut keerukamaks, kui me varem nägime. Ent Turnerist saab filmi tõeline kangelane, kes esitleb noort Jeanit vastupidava, targa ja julgena, kuid kardab sügavalt endas peituvat võimu. Tema teekond on sisuliselt „külmutatud”, alates „varjata, ära tunne” kuni „lahti lasta”. Ja kõrvale tõelise kliimakohase hetke loomiseks, on see palju progressiivsem ja rahuldust pakkuvam karakterikaar kui 'Viimase seisa' taustalugu, mille kohaselt professor rikkus oma aju, et teda kontrollida.
Lõppkokkuvõttes on 'X-Men: Apocalypse' tohutu pettumus, olles igav ja korduv seal, kus see peaks olema põnev ja fantaasiarikas. Siiski paneb see paika mõned panused ja mõned uued kangelased, mis võiksid mind rohkemaks tagasi tuua. Seda siis, kui retsept on õige.
'X-Men: Apokalüpsis' avatakse kinodes 27. mail.
