Kui „Huvipakkuv isik” on teie huvi äratanud, kuid te pole selle esimese nelja hooaja jooksul vaadanud CBS-i hinnatud ulmelist krimidraamat, on teil õnne. Ja kui olete pühendunud fänn, hakkavad 5. hooajal asjad veelgi huvitavamaks muutuma.
Uustulnukate jaoks on Jonathan Nolani loodud seeria nüüd vaadatavam kui kunagi varem, alustades sündikaatkäiku WGN-is, samal ajal debüteerides ka Netflixis. Surmkindlate jaoks on viies hooaeg peatselt avastamas mõnda põnevat ja mõtlemapanevat territooriumi, kui uuritakse võimsa tehisintellektisüsteemide tekkimisega seotud tegelikke probleeme.
Esmaspäeval toimunud konverentskõne ajal uurisid staar Michael Emerson ja tegevprodutsent Greg Plageman sügavalt sarja põletavatest küsimustest ning esoteerilisematest teemadest, sealhulgas sellest, kuidas täpselt toimib ristmik „Elementary” -ga ja kas koomiksileht võib olla koht, kus uurida härra Finchi ja John Reese'i tagamaid.
ballasti punkt isegi kiilumango
Selle kohta, kas iga hooaeg on iseenesest täielik olnud:
Greg Plageman: Ma ei tea, kas räägin selles küsimuses Michaeli eest, kuid kirjanikuna juba algusest peale koos Jonah [Nolaniga] oli üks asi, mille suhtes tundsime end väga kindlalt, et saame rääkida saates täieliku loo. . See on alati olnud saade, kus igas hooaja finaalis oli tunne, nagu see oleks võinud olla sarja finaal. Ja see aasta ei erine teisiti.
Michael Emerson: Mulle tundub, et me pakime asjad igal hooajal kokku. Ja nii ma arvan, et jätkame omamoodi samas vaimus, võib-olla vihjega 'finaali' tundega. Kuid samal ajal arvan, et ilmselt jätavad kirjanikud selle natuke kahemõtteliseks, sest me ei tea, kas see on 'huvipunktide' lõpp, nagu me seda teame või mitte. Nii et me peame sellega žongleerima.
Masina saatuse ja selle moraalitaju kohta 5. hooajal:
Plagimees: Ma arvan, et üks põhjustest, miks me arvame Masinast vähemalt moraalsemat üksust, võib-olla, võib-olla samaarlasest, on see, et me teame, et Harold Finch kodeeris selle. Ja ma arvan, et Haroldil on alati olnud jumala loomise suhtes ambivalentsus ja ta pole seda kunagi päris usaldanud selles mõttes, et kui see oli midagi, mille ta maailmas vallandas, siis langeb talle raske koorem. Ta on proovinud kõik endast oleneva, et luua midagi, mis kõigepealt ei kahjusta.
Ja ma arvan, et praegu toimuv on arutelu Amy Ackeri tegelase - Root, Samantha Groves - vastu, kes ütleb talle, et sellest ei piisa enam, et tema ehitatud Masin on rasketes tingimustes, kui nad seda ei muuda. Ja sellest saab omamoodi keskus, mille ümber me sellel hooajal tuginesime. Ja ma olen tegelikult selle aasta 13 osa tegemise üle väga põnevil, sest saame võimaluse seda põhjalikult uurida ja uurida, mida see tähendab. Ja ma arvan, et näeme ka Harold Finchi külge, mida ta on vaos hoidnud, kuna tema ambivalentsus jumala loomise suhtes.
Emerson: Ma arvan, et olete sõrme pannud sellele, mis on 5. hooaja paari esimese osa suur teema: kui me tahame masinat taaselustada - ja loomulikult tahaksime seda teha - siis millised kontrollid ja tasakaalud kas see sisaldab, kui neid on? Kas see peab olema sama takistusteta, kui minna samaarlasega peast vastu? Kas see on soovitav? Kuhu see meid lõpuks viib? Ja see on lõbus. See on filosoofia lahing hr Finchi ja Rootiga, kellel on teistsugune vaatenurk. Ja see saab olema 5. hooaja üks peamisi naudinguid.
Hr Finchi viie hooaja jooksul areneva koostöö olemuse kohta:
Plagimees: Algusest peale on Michael olnud meiega äärmiselt koostöös, arendades oma tegelaskuju taustalugu ja süvenedes ühtlasi kõigi tagasivaadete kaevandamisse, kuhu oleme läinud, ja kõigest, alates tema vigastustest ja suhetest Grace'iga ka näitusel.
Emerson: Mulle tundus alati selge, milline härra Finch on. Ma ei usu, et oleks vaja palju katsetada. Tundsin end selles õigesti, kui piloodi tulistasime. Pidin hoolikalt mõtlema füüsilise puude peale, sest teadsin, et kui etendus õnnestub, teeksin seda kaua-kaua. Kuid see tegelane tundus mulle lehel üsna tavaline ja loomulikult on see rikkamaks ja nüansirikkamaks muutunud, kui oleme kaasa mõelnud ja selles elanud ning temaga ringi käinud. Nii et minu jaoks on see olnud õnnelik näitlejakogemus ... [Tagasivaated on ka suurepärased]. Ma naudin neid väga. Mulle meeldib näha Masina lapsepõlve. Ja mulle meeldib näha härra Finchi rõõmsamatel päevadel ...
Peaaegu kõik etendusel olevad inimesed lähevad mulle ligi. Ma tean omamoodi kõike, mis on stsenaariumis, mida praegu filmitakse, ja mitte palju rohkem, mitte palju kaugemale. Ja see on kuidagi nii, nagu mulle meeldib. Mul on mugav reageerida skriptidele, kui need tulevad, ja keskenduda nendele episoodidele ning mitte liiga palju punktide tulevikku ühendamise valdkonnas.
Selle kohta, mida nad hr Finchi kohta ikka veel intrigeerivad:
Emerson: Kuna tegelane on nelja hooaja jooksul arenenud, arvan, et tema kohta pole veel palju teada. Ja mind huvitab see teekond, liikumine edasi. Mind huvitavad probleemide lahendamise tüübid, mida narratiiv hr Finchile paneb: isiklikud probleemid, filosoofilised probleemid, praktilised probleemid. Tundub, et nende nimekiri on üsna ammendamatu ja selle lahendamine on lõbus. Ja ma arvan, et meil pole materjal mingil juhul otsa saanud.
Plagimees: Ma arvan, et Harold Finchi kirjutamise mõttes on meie jaoks huvitav asi see, et kui Michael saatesse tuli, kandsid inimesed talle nii palju erinevaid ideid, sest ta mängis kurikaela teises saates, millest olete kuulnud. Kuid tema tegelane polnud selles saates kunagi selline tegelane. Tegelikult püüdis tegelane midagi ära teha, et maailma paremaks muuta, aidata maailma muuta.
Ja ma arvan, et see on talle mõnes mõttes koormaks muutunud. Ma arvan, et see on äärmiselt raske mantel, eriti kui ta kaotas Ingrami ja kaotas nii palju lähedasi inimesi, sealhulgas isikliku elu. Tema kihlatu, ta pole teda enam näinud. Ja ma arvan, et sellest on saanud Harold Finchi tegelaskuju tohutu kaal. Ja ma arvan, et see, mida me tahaksime sel hooajal eriti uurida, on see, mis juhtub siis, kui keegi suudab osa sellest koormast teistele üle kanda, aga ka siis, kui juhtub midagi nii dramaatilist, et tegelaskujus võib muutuda, mida me pole varem nähtud.
Saate tumedamatel, mõtlemapanevatel ja mõnikord häirivatel elementidel:
Plagimees: Ma arvan kindlasti, et etendusel on tumedat kvaliteeti, millega me püüame etendust läbi elada. Ma arvan, et see on all. Saate mehaanika on väga mõtlemapanev, kuid ma ei arva, et me oleksime kunagi meelelahutuslikuks saateks eksinud. Ja ausalt, ma arvan, et me oleme paljudes eetris olevaid inimesi segadusse ajanud, sest ülekantud telesaate osas muutub see inimestele teatud määral mugavustoiduks ning nad kiinduvad tegelastesse ja nad tahavad seda asja iga nädal. Ja siis, kui me teeme selliseid asju nagu tegelase tapmine või suundumine mõnele pisut tumedamale maastikule, ehmatab see inimesi nii, et ma arvan, et saate palju rohkem kaablit.
Nii et me oleme nagu lavastus, mis on praegu tsoonis, kus me tunneme, et oleme haaranud palju mõnevõrra õõnestavaid ideid, mida inimesed saavad käsitleda kui protseduurilisi. Ja protseduuriline pole minu jaoks räpane sõna. Ma kasvasin üles kirjutades 'NYPD Blue' ja tundsin uhkust, et nimetasin seda protseduuriliseks. Kuid sellel etendusel oli ka serialiseeritud komponent, mis minu arvates oli väga mõtlemapanev ja arvan, et oleme püüdnud sama teha.
Üks põhjus, miks ma arvan, et oleme ülimalt põnevil WGN-i või Netflixi poole pöördumise pärast, on lihtsalt see, et see on saade, millel võib olla teatav läbipaistmatus, kui te sellega ei sammu, kui te seda ei tee ' ei saa aru, mis toimub. Ja see on meile alati mugav olnud. Pigem oleks see teie ribi külge jäänud saade, mitte lihtsalt mugavustoit. Ja ma ei tea, kas see on midagi, mida inimestel on raske sammu pidada, kuid arvan, et kättesaadavus on kindlasti takistuseks olnud. Ja nüüd enam mitte.
Reaalsetes küsimustes, mis hetkeks veelgi tõelisemaks muutuvad:
Plagimees: Ma arvan, et oleme Michaeliga juba paar aastat sellega tegelenud, kus saates olid esialgsed küsimused ulme eelduse mõnevõrra kaugeleulatuva kohta. Ja siis järgmine asi, mida teate, olime CNN-is või läksime Smithsonianisse, kus nad küsisid meilt: Kuidas sa teadsid? Mõtlesime kõigil teadis.
anime, mis ajab mind nutma
Kindlasti tulid ka Snowdeni paljastused. Ja võib-olla on minu arvates kõige murettekitavam see, et avalikkuse kollektiivne haigutamine haigutab teadmisega, et valitsus jälgib ja salvestab kõike, mida nad kirjutavad ja räägivad, digitaalselt, kuid loobuvad vabatahtlikult oma teabest. Ja tead, nii et pärast sellist juhtumist arvan, et see, mis meie jaoks veenvamaks muutus, oli tehisintellektist rääkimine. Ja seal on palju tõesti huvitavaid inimesi, kellega oleme vestelnud, kes on meid teadvustanud, et oleme palju lähemal sellise loomisele kui arvate.
Huvitaval kombel on WGN-is veel üks saade, mida tahaksin vaadata ja järele jõuda, ja see on 'Manhattan'. Sest ma arvan, et aatomipommi loomine, kui midagi analoogi ajaloos, mida ma otsida saaksin, oleks Harold Finchi jaoks tõenäoliselt Oppenheimer ja ambivalentsus, mis tal tekkis millegi loomisel, mis on nii monumentaalne eksistentsiaalne risk milline see koorem on, mõistes, et kui me seda ei tee, siis teeb seda keegi teine. Ja ma arvan, et see on minu jaoks kõige veenvam asi etenduse ja Haroldi ning selle kohta, mida ta on loonud ja mida ta sellega edasi teeb.
Emerson: Ma arvan, et see on huvitav võrdlus Oppenheimerile toomiseks ja sobiv. Tunnistan, et kui loen või kuulen asju Google'i A.I. laboratoorne või midagi muud, on minu arvates pisut karva tõstev teadmine, et oleme millegi nii elu muutva - või liiki muutva jälje peal.
WGN-i sündikatsioonipartneri „Elementary” ja võimaliku ülemineku kohta:
Emerson: Pean teile ütlema, et olen filmi „Elementary” suur fänn mitte ainult sellepärast, et jagame WGN-is õhtut, vaid ka seetõttu, et see on olnud millegipärast saade, mille mul on õnnestunud iga osa vaadata.
Plagimees: Nüüd, kui Michael teatas mulle äsja, et tal pole ühtegi elementaarset osa vahele jäänud, pean ma [crossoveri] kaaluma.
Emerson: Oleks siiski keeruline teha oma ja teise saate mashup, sest need tunduvad olevat erinevad maailmad. Mis maailmas see mashup aset leiaks? 'HP' maailmas? 'Elementary' maailmas? Ja siis on teil märke, need võivad olla nagu aine ja antiaine. Nad võivad üksteise lähedale jõudes lihtsalt aimata ... See oleks keeruline, sest mulle tundub, et Sherlock Holmes on 'Elementary' Sherlock Holmes ja Harold Finch on 'Huvipakkuva isiku' Sherlock Holmes. Ja ma ei tea, mida nad koos teeksid. Küllap peaksid nad kuidagi kokku panema või võib-olla on nad kokku segatud üheks tegelaseks kuidagi kahe näoga.
Mõiste „huvipakkuva inimese” jätkamine mittetraditsioonilisel viisil, näiteks minihooajad või korduvad telefilmid:
Emerson: Ma arvan, et oleks huvitav jätkata seda lugu teises formaadis, teate, võib-olla lühemat hooaega või, nagu ütlesite, vähem, kuid pikemaid episoode. Ma mõtlen, et kõik need platvormid muutuvad nii palju ja kõik on killustatum. Võib olla ergutav, kui mitte igal aastal 23 osa vaatist alla vahtida.
Selle kohta, kas huvipakkuva isiku lõpp on algusest peale kavandatud:
Plagimees: Jah. Mina ja Joona oleme sellest rääkinud ja teame, mis on saate lõpp. ... Televisioonis pole teile kunagi garanteeritud ühtegi teist päeva, nii et peate need asjad vastavalt välja ütlema. Ja ma arvan, et selle saate eeldus on piisavalt suur, et teame, et me võiksime minna rohkem hooaegu kui see. Kuid teades, arvestades olukorda, mida praegu vaatame, peame olema valmis olema vilgas ja tihendama lugu, kui tunneme, et on aeg see lõpetada. Ja meil on lõpp, mida me tahame öelda.
Väljavaateid uurida rohkem koomiksivormis huvipakkuva inimese maailma ja taustalugu:
Plagimees: Vau. See on tõesti intrigeeriv. See on päris põnev. Kindlasti on etendusel žanri aspekt, mille oleme alati omaks võtnud - võiks isegi öelda, et John Reese'ile on superkangelase omadus. Ja etenduse eeldust peeti kunagi ulmeks, kuid ilmselt enam mitte. See võiks olla väga lahe. Ma arvan, et see, mis see saade arenes, nagu paranoiline põnevik protseduurirõivastes jälgimise seisundi kohta, on nüüd muutunud pigem kommentaariks peaaegu kasvavale kunstlikule superintelligentsile, mis meie arvates võib lähiaastatel maailmas tekkida. Nii et see võib olla palju erinevaid asju ja ma arvan kindlasti, et see oleks huvitav võimalus.
hiline frantsiskaani pärm valge
Emerson: Ma arvan, et see oleks tore. Teate, ma olen suur koomiksite ja graafiliste romaanide fänn, sest varem olin illustraator, nii et mulle meeldib vaadata, kuidas inimesed asju joonistavad. Ja ma tunnen küll, et meie saade sobiks tõepoolest mingisuguseks graafiliseks kujunduseks, sest ma tunnen, et meie tegelastel on nende suhtes mingi eriline välimus, mida võiks heas mõttes paberile tõlkida. Mõnikord kasutame episoode pildistades illustreeritud süžeeskeeme ja mulle meeldib neid vaadata, sest mulle meeldib see, kuidas nad meie tegelasi joonistavad, kuidas nad mõne käiguga jäädvustavad. Ja jah, ma arvan, et nii saaks teha hulga lahedaid asju.
Huvipakkuv isik edastab WGN Prime Crime'i koosseisu raames nädalapäevad sündikaadis. Sari naaseb järgmisel aastal CBS-is oma viiendaks hooajaks.
