Superman IV: Rahupüüdlus viis Christopher Reeve'i kestva superkangelaste frantsiisi kurjakuulutava lõpuni ja jääb madalaks punktiks mitte ainult koomiksiraamatute, vaid ka filmide puhul üldiselt. Halvasti kavandatud ja halvasti teostatud on see tähelepanuväärne mitte ainult väidetavalt A-nimekirja kantud ettevõtmise napisuse, vaid ka raisatud ande poolest. Reeve, kellel on lugu, hoolis projekti sõnumist sügavalt ja võitles meeleheitlikult, et see toimiks, samas kui Gene Hackman ja Jon Cryer saavutasid karjääri madalamad punktid, enne kui parematele asjadele edasi liikuda.
Paljude rohkete probleemide seas oli ka Hackmani Lex Luthori loodud Supermani hävitamiseks loodud filmi kurikael Nuclear Man. Tegelased olid fännide poolt väga pilatud ja suutis kuidagi kapseldada kõik, mis selle filmiga valesti oli. Ta seisis teravas kontrastis varasemate kurikaeltega Supermees filmid: Luthor, kindral Zod ja isegi pahatahtlik arvuti Superman III , kes tegi Brainiaci jaoks kasutuskõlbliku stand-ini. Hackmani tagasitulek sisse Superman IV ainult rõhutasid tuumamehe puudujääke seda enam. Ja ometi sai filmi tollase kõrge profiili tõttu kaanoniks ja võitles aastakümneid hiljem isegi koomiksitesse. Aga kus ta nüüd on ... kui kuskil?
tulekivist topelt dba
Superman IV oli hukatuslik superkangelase film
Otsus filmi jaoks uue kurikaela loomise kohta näitab algusest peale vale peaga lähenemist. Perekond Salkind, kellele kuulusid tegelase õigused ja kes produtseeris kolm esimest Reeve'i Supermees filme, müüsid need Golan-Globuse Cannon Picturesile, kurikuulsale jahimajale, mis avaldas ka selliseid Ameerika ninja 2 ja Surma soov 4 samal aastal kui Superman IV . Reeve tundis, et frantsiis oli pärast Superman III , kuid tulid mõlemale, sest Cannon pakkus välja oma kutsumusega lemmikloomade projekti tänavatark ja kuna ta uskus Superman IV teade tuumadesarmeerimise kohta.
Lühidalt, see lõi väga palgasõdurite protsessi ja nagu Reeve oma 2006. aasta autobiograafias paljastas, näitasid tulemused. Cannon keeldus käsitlemast filmi rohkem austusega kui selle teised projektid, mis tähendas piiratud eelarvet, madalaid lavastusväärtusi ja naeruväärseid eriefekte. Nagu Reeve hädaldas, oleksid publiku ootused nii purustatud, et ükski tugev jutuvestmine ei aitaks.
Superman IV: Tuumainimese jõud, nõrkused ja probleemid
Kõik see jõudis filmi „Tuumamees“ alla, mis oli filmis silmitsi seisva ülemaailmse küsimuse asjatult sümboolne kehastus, kellele anti laisk taustalugu ja mis oli läbi imbunud võimete kummitempliga, mis sõna otseses mõttes sobis tema kangelasliku vihmaga. Luthor lõi ta Kal-El'i ühest juuksekarast, muutes ta klooniks. See andis talle sama hulga vägesid, mida Superman varasemates filmides kasutas, koos mõne uue jõuga, mis hõlmasid tema sõrmede otsas purunematuid küüniseid, mis võisid Supermani nahka lõigata, ja võimet lasta siniseks energiavihuks, mis selle muutis. sihib kaaluta.
uus Belgia rasvrehv
Nendest mõistetest koos sai täiuslik läbikukkumistorm. Tuumamehe staatus kõndiva metafoorina oli toores ja korne. Tema uutel volitustel ei olnud mingit eesmärki, välja arvatud mõne logistilise süžee augu varjamine, samas kui tema standardsed krüptonlikud võimed muudeti piinlikult kärbitud efektidega, mis ei suutnud küünlaid hoida varasemate filmide omadega. Tõepoolest, Superman II s Kindral Zodil ja tema liitlastel olid samad võimed, mida võimaldati palju suurema eelarvega ja paremate näitlejatega, kes mängisid arenenumaid tegelasi. Tuumamehel polnud seevastu isiksust, kuni Hackman andis oma hääle ja ilma koomiksites varasemate kehastusteta polnud tal mingit fänni tahet, millega kaubelda. Ta osutas kõigele, mis filmis valesti oli. Isegi kostüüm nägi välja rumal ja kärpitud.
Superman IV: mis juhtus tuumainimesega?
Tuumamees elas DC Comicsis küll edasi, kuid sinna jõudmine võttis aega. Ta loodi spetsiaalselt filmi jaoks ja kui see pommitas, keeldus DC teda lihtsalt kujust või vormist kujutamast, välja arvatud filmi „graafiline novellatsioon” 1987. aastal, mis jutustas filmi loo koos mõne täiendava bitiga , nagu imelik, bizarrolaadne tuumameelne mees. Sellest hoolimata hoiti teda jätkuvalt väljaspool järjepidevust varjus, muutes ta inertseks - nagu tema nõrkus filmi tumedate ruumide suhtes.
kui palju põhisuhkrut 3 galloni kohta
See muutus aastal Supermani köide 5 # 2 , mille kirjanik Brian Michael Bendis avaldas tema Instagrami leht , tehti peaaegu julgelt. Koomiks kujutab uut Supermani kaabakat Rogol Zaari, kes leiab tuumamehe fantoomtsoonist, kus Krüpton heitis oma kohutavad saladused minema, nagu stsenaariumi järgi öeldi, enne kui ta pärast lühikest, kuid intensiivset lahingut asjakohaselt räpaselt tappis. Rida kahekordne tähendus räägib palju ja tähistab õigustatult mittemeeldiva tegelase sobivat lõppu.
