sisse Surm ei ole lõpp , tõstame esile veidrad selgitused koomiksitegelastele (enamasti superkurjategijatele), kes elavad üle näilise kindla surma. Täna vaatleme Chameleoni seni seletamatut ülestõusmist pärast seda, kui ta läks Gwen Stacyga sama teed mööda sillalt Spider-Mani ees.
Ütlen ausalt, et on mitmeid kordi, mil tegelase ülestõusmine on sama lihtne kui koomiksi vaste filmile 'Kuidas Palpatine naasis'. Teisisõnu kasutavad koomiksite autorid ära võltsitud koomiksisurmade olemust ja ütlevad: 'Ma arvan, et see juhtus ka siin,' selgitamata KUIDAS. See meenutab mulle Jokkeri algusaegu. Näete, kui Jokker esimest korda debüteeris, lõpetas ta peaaegu iga välimuse, mis näis tavaliselt suremas langeb surnuks , aga siis järgmisel esinemisel oleks alguses natukene seletada, kuidas ta ellu jäi. Seda juhtus piisavalt sageli, et lõpuks lõpetas kirjanik Bill Finger lihtsalt selgituste ja lihtsalt Jokkeri tagasi toomise (õnneks lõpetasid nad umbes samal ajahetkel ka Jokkeri tapmise iga loo lõpus ja ta oli selle asemel lihtsalt arreteeriti...enne põgenemist enne oma järgmist esinemist, ja jah, pärast põgusat näitamist, kuidas ta iga kord põgenes, lasti ta lõpuks iga loo alguses vanglast välja ilmuda).
Nii et päeva lõpuks on see tõesti vastus sellele, kuidas Chameleon oma näilise surma üle elas Webspinners: Tales of Spider-Man #11, aga proovime seda siiski selgitada!
SeotudMiks oli Marvel sunnitud Shang-Chi esimese tapmise ümber kirjutama?
Oma viimases ülevaates koomiksiraamatute ülestõusmistest näitab CSBG, kuidas Shang-Chi esimene tapmine tuli Marveli vea tõttu tagasi pöörata.Kuidas suri kameeleon nagu Gwen Stacy Ämblikmehe ees?
Mis oli Chameleoni veider hüvastijätt?
Tänapäeval tunneme Sean Phillipsit peamiselt tema suurepärasest koostööst Ed Brubakeriga, kuid Phillipsil on loomulikult olnud mitmetes projektides veel kaks väga tähelepanuväärset kaastöötajat, Joe Casey (alates Metskassid ja Kummalised X-mehed ) ja Paul Jenkins (edas Hellblazer ja noh, see lugu). Webspinners: Tales of Spider-Man oli esialgu katse teha a Legends of the Dark Knigh t-stiilis raamat Ämblikmehe jaoks, kuid mõnikord asetsevad lood korrapärases järjepidevuses, nagu see lugu, kus Chameleon, olles avastanud Peter Parkeri salajase identiteedi, meelitab ta sillale, kus Gwen Stacy tapeti, kusjuures ilmselt hoiti Mary Jane'i pantvangis ( Mary Jane oli hiljuti Chameloni ära peksnud kui ta üritas nende kodus Peterit kehastada )...
Spidey aga mõistab, et tegelikult pole tegemist Mary Jane’i pantvangiga ja et kogu asi on vaid pettus...
Seejärel šokeerib Chameleon Peterit, paljastades, et kogu see trikk oli tema tähelepanu võitmiseks, kuna Chameleon usub, et on Peterisse armunud...
Peter, olles jahmunud sellest, kui tühjast kohast see deklaratsioon oli, hakkab naerma. Ka kameeleon hakkab naerma, tunnistades, et see oli väga veider. Siis aga hüppab ta sillalt alla oma kindlale hukule...
Järgmises numbris näidatakse Peetrust, keda kummitab kameeleoni surm. Siiski arvan, et märkate selle surmastseeni juures tõenäoliselt kahte märkimisväärset asja, eks?
SeotudMiks asendas Marvel Avengersi suurima luuseri... oma variandiga?
Oma viimases ülevaates koomiksiraamatute ülestõusmistest näitab CSBG, kuidas Marvel tõi Swordsmani uuesti ellu... noh, vähemalt tema variant!Kuhu kameeleon järgmisena elusana ilmus?
Kuidas see Spider-Mani sari mängis koomiksite tagasisaatmise metafiktiivsele olemusele?
Minisarja esimeses numbris Ämblikmees: Kits Kraven (autor. Ron Zimmerman, Al Rio ja Sandu Florea), jahimees Kraven, selles sarjas peaosalise 'Al' Kraveni isa (ja enesetapu läbi surnud mees filmis 'Kraveni viimane jaht' ) näiliselt ilmub. Puhh-puhh, aga Peter märgib üsna metafitsiivselt, et inimestel on viis surnuist tagasi tulla...
Ja kindlasti on Ämblikmehel õigus, kuid mitte jahimees Kraveni, vaid kameeleoni osas, kes kehastub oma poolvennaks Kraveniks...
Olgu, nii et siin on asi. Vaadake tagasi kameeleoni surmajärjestusele. Pange tähele, et selles, kuidas ta paneb Peteri arvama, et Mary Jane on seal, on kogu süžee, kuid see on tegelikult vaid illusioon. Noh, järgige lihtsalt seda kontseptsiooni selle loomuliku järelduseni ja võite kergesti arvata, et Chameleon pani selle VÄLJA NÄHTKU, nagu ta hüppas sillalt alla, kuigi tegelikult ta lihtsalt põgenes, ilma et Ämblikmees oleks seda märganud, sest kangelane oli liiga hõivatud. päästa kameeleon.
Teiseks on koomiksisurmade üks peamisi reegleid: kui surnukeha pole, siis ei saa olla kindel, et nad surid, ja siin polnud konkreetselt surnukeha, kuna see plahvatas maapinnale sattudes ilmselt miljoniks tükiks. . Kui ta seal tõesti sureks, kas Ämblikmees tükke ei näeks? Ta ei näe aga midagi, ta lihtsalt lahkub, kui eeldab, et Chameleon on surnud. Ehkki seda ei olnud selles väljaandes välja toodud, on minu arvates nii tõenäoline, et olen valmis ütlema, et just nii juhtus.
Lõbusalt hiljem Kits Kraven (autor Zimmerman, John McCrea ja James Hodgkins) teeb Al oma onuga koostööd ja ta mõtleb kõigi kohta, et ta on surnud...
Nüüd oli Zimmermanil peaaegu kindlasti lihtsalt lõbus: 'Oh, jah, ta pole tegelikult surnud. Üllatus!' lähenemine koomiksiraamatu ülestõusmisele? Noh, jah, peaaegu kindlasti, aga see räägib siin põhiküsimusest, kõik lihtsalt ARVASID, et ta suri, keegi ei kinnitanud, et ta suri, kuna jällegi on VÄGA võimalik, et ta säras lihtsalt hologrammi vette. Ämblikmees, keda jälitada.
Kuid olenemata konkreetsest põhjusest, Kits Kraven tähistas Chameleoni naasmist elavate maale pärast tema näilist surma.
Aitäh lugejale Nick M.-le selle soovitamise eest! Kui kellelgi on veel ettepanekuid tuleviku kohta Surm pole lõpp, kirjutage mulle aadressil brianc@cbr.com!
