1995. aastal Masamune Shirow murranguline manga Kummitus kestas kohandati täispikkaks animafilmiks. Sellest sai kõigi aegade üks ikoonilisemaid Jaapani animefilme, mis vastutab kõigi mõjutamise eest alates Wachowskitest kuni James Cameronini. Küberpungi, filosoofia ja hämmastavate märulistseenide segu oli ideaalne segu publikule, kes on näljane millegi sügavama ja kaasahaaravama järele.
2004. aastal ilmus lõpuks järg, alapealkirjaga Süütus. See oli originaaliga võrreldes palju erinev film ja publikule, kes ootas sama suuremat, oli suur üllatus. Mõlemad filmid seisavad iseseisvalt meistriteostena mitmel erineval põhjusel, kuid Kummitus kestas 2: süütus ei erine eelkäijast.
tähe laagriõlu
10See on märulipõneviku asemel detektiiv Noir
Suurim erinevus esimese vahel Kummitus kestas ja selle järg on toon. Esimene film keskendus suuresti küberpungi elementidele, mis olid segatud mõne filosoofia piserdusega tähelepanuväärsete tegevusjärjestuste vahel. See aitas muuta selle animežanri ikooniliseks sissekandeks.
Jätk on palju erinev ja tundub palju rohkem detektiivnoorena. See on film, kus uurijad jälitavad juhtumit, kusjuures kõik noogutused antiikaja traditsioonilistele politseipõnevikule. Klassikaliste elementide, näiteks 1950. aastate autode segu on selle dünaamika müümisel suureks abiks.
9Jätkul on palju visuaalsemat sümboolikat kui originaalis
Esimene Kummitus kestas oli loosse segatud üsna palju visuaalset sümboolikat ja isegi korduvatel vaatamistel on alati midagi uut märgata. Tähelepanu detailidele on filmi üks suurimaid tugevusi ja Innocence mängib seda, rapsides kõik mitme pügala võrra üles.
Algusest lõpuni on igas võtmes tohutult palju detaile ja sümboolikat ning režissöör Mamoru Oshii kasutas kõiki võimalusi avalduse tegemiseks, ükskõik kui peen see publikule ka ei tunduks. See loob täiesti sügavama dünaamika kui esimene film.
8Batou on peategelane (Motoko Kusanagi asemel)
Otsus kõrvale jätta Major Motoko Kusanagi sest see film oli vaieldav, kuid seda tehti meelega. Eesmärgiks oli panna publik tegelast otsima, kes teda hoopis otsis. Loomulikult oli Batou parim valik, arvestades tema keerulisi ja hoolivaid suhteid majoriga.
Batou on oma ülesannete kõrgusel, isegi kui teda pole ekraanil nii põnev jälgida kui Kusanagi. Ta on ka palju erinev tegelane kui esimese filmi tegelane, näidates suuremaid melanhoolia- ja introvertsusjooni. Tema mõistus on selgelt majori saatuse kinnisideeks ja see mängib kogu filmi läbi.
7Järg uuris suuremat filosoofilist vestlust
Kummitus kestas oli filosoofilises plaanis suur ja see oli lärmakas kogemus lääne publikule, kes polnud veel harjunud sellise sügavusega, mida tavaliselt reserveeriti kultusklassikutele nagu Blade Runner. Teine film võimendab filosoofiat kümnekordselt, mille järgimine võib olla veelgi keerulisem.
millal kasutab Luffy käiku 1
Sellegipoolest peab publik proovima. Pettumust on lihtne lühikese tähelepanuvõimega kriitida, kuid filmil on elu väärtuse kohta öelda võimas sõnum, olenemata sellest, millises vormis see on. Filmi igas vaatuses keskendutakse erinevale filosoofiale, mis lõpuks loo selle fakti suunas liigutab. Lisaks innustab see vaatajat filosoofiat lugema, mis pole kunagi halb mõte.
69. jagu mängib suuremat rolli
Esimeses filmis käis 6. ja 9. jao vahel külm sõda, mis olid mõlemad valitsuse osad ja vastutavad riigi julgeoleku säilitamise eest. Sellisena pöörati vähem tähelepanu 9. jao meeskonnaliikmetele, mis on natuke ümberlülitumine manga- ja telesaadetest.
Siin mängib 9. jagu nagu laiendatud detektiivirühm ja see on hea. Aramaki teeb tagasituleku, samuti Ishikawa ja Togusa. Seekord tunneb 9. jagu, nagu oleks see loo esirinnas, selle asemel, et seda jagada konkureeriva sektsiooniga, kes tegeleb aktiivselt varjamisega.
5Togusa on sidekick (Batou asemel)
Esimeses filmis peeti Batou't major Kusanagi 'külgmeheks', kuid isegi see polnud päris täpne. Meeskonna liikmed olid erinevate ülesannete täitmiseks regulaarselt paarilised ja kedagi ei peetud ametlikuks partneriks.
Selline muutus süütuses, kui Batou tegi Togusaga koostööd. Esimeses filmis mainiti, et ta oli pereisa ja see mängib järje jooksul läbi. See on suurepärane paaristamine, kui arvestada, et Togusa oli algses filmis suhteliselt uustulnuk ja on nüüd palju enesekindlam 9. jao liige.
kelmikas sarapuupähkliõlu
4Publik saab Batou kohta lisateavet
Esimene Kummitus kestas pani täielikult rõhku major Kusanagile ja tema võitlusele, et tulla toime olemasoleva eksistentsiaalse kriisiga. Kogu lugu keerles tema ümber, isegi kui publik ei mõistnud selle reaalsuse täielikku ulatust enne viimast vaatust.
Seekord on Batou kesksel kohal ja see on avatud kutse tema ellu, mitte ainult tööl, vaid ka kodus. Publik saab rohkem teada selle kohta, kes see tüüp tegelikult on, mis on tema motivatsioon ja kuidas ta suhtub majori selles maailmas. Oletatava kõrvaltegelase jaoks saab Batou siin kuningliku kohtlemise.
3See mängib vaatajaskonnaga mõttemänge
Suur osa järgust hõlmab reaalsusega jamamist ja sellel on vaatajale kindel mõju. Filmis on palju punaseid räimi ja valesid suundi, mis on mõeldud selleks, et vaataja küsiks, mis täpselt toimub. See koos filosoofilise ekspositsiooni suurenemisega võib vaatajad eepilise proportsiooniga 98-minutilise küülikuava alla ajada.
Filmi keskmine vaatus on eriti metsik. Batou ja Togusa jälitavad Kimi nime all tuntud asjatundlikku häkkerit. Publik ega Togusa ega Batou ei mõista, et nende küberajudesse on sisse häkitud, mis hoiab neid valereaalsuste tsükli kaudu spiraalselt liikumas. Stseeni lõpuks mõistavad publik äkki, kui metsik oli kogu vaatepilt ja kuidas nad hullumeelsuses üle ujutati. See on geeniuslik jutustamine.
kaksMajor mängib palju erinevat rolli
Kuigi Kusanagi pole filmi keskne tegelane, ilmub ta siiski viimases vaatuses, ulatades Batoule abikäe. Tõepoolest, tema kohalolu oli kogu loo võtmehetkedel tunda, kui keegi piisavalt kõvasti välja nägi. Tema ootamatu ilmumine filmi lõpus võib tunduda odav viis esimese filmi juurde tagasi ühendamiseks, kuid see pole nii hull, kui tundub.
hane ipa alkoholisisaldus
Sellegipoolest ei seo see ühtegi küsimust, mis on jäänud esimesest filmist. Kusanagi on seal väljas, kuid millises vormis või millises võimekuses on veel näha. Ta on oma programmeerimisest kindlasti üle kasvanud, kuid raske on öelda, mis ta on, peale omamoodi kaitseingli. Kahju, et kolmandat filmi ei tehtud kunagi, sest see oleks võinud filmitegijatele anda ettekäände tema jutukaare kokku keeramiseks.
1See lõpeb teatud tingimustel
Esimene film lõppes suuresti viigiga, tahtlikult. Keegi ei olnud varem toimunud sündmuste eest tõeliselt vastutav ja major langes oma uue eluvormi staatuse aktsepteerimisse, seda kirjeldades oli väga vähe. See lõppes vaikselt - ta lahkus Batou turvakodust uues kehas ja mõtles, kuhu ta läheb.
Teine film keerab asjad mõnes mõttes kokku. Batou leiab majori üles, kuid tegelikult ei saa ta ühtegi vastust. Iseenesest võib väita, et ta pole tõepoolest rahul sellega, kuidas asjad kujunesid, kuid vähemalt on tal mõni sulgemine. See lõpeb Togusa ukse ees publiku poole vahtinud nuku elutute silmadega, mis on küll kummitav, kuid siiski konkreetne viis asjade lõpetamiseks.
