Viimaste aastate trendi jätkudes on 2019. aasta toonud ellu veelgi ikoonilisemaid tegelasi 80. – 90. Alita: Lahinguingel kuni See: teine peatükk kuni Hirmutavad lood pimedas kuni Detektiiv Pikachu käputäie vanade Disney lemmikute hulka.
Kõigist neist on kõige üllatavamalt edukas seni 2000. aastal alustatud multifilmide sarja live-adaptsioon, Dora uurija . Dora ja kadunud kullalinn on kriitiliste skooride osas kõik ülaltoodud ületanud, ainult Õudsed lood , millel on Rotten Tomatoes on 81 protsenti , lihtsalt servast välja Dora on 80 protsenti .
Ikka, mis teeb Dora Kriitikute edu on veelgi ootamatum see, et nii kriitikud kui ka publik saavad selle paremini vastu kui ükski Disney suure eelarvega uusversioon. Kuidas väikelastele mõeldud multifilmil põhinev väike väikese eelarvega film rääkis parema loo kui need, mis peaksid Disney jaoks olema kindlad hitid?
DORA VS DISNEY
Nagu mainitud, Dora ja kadunud kullalinn istub mugavalt 80 protsendi juures Rotten Tomatoes, kus see on sertifitseeritud värske, üldiselt soodsate arvustustega. Sama ei saa öelda ühegi selle animeeritud klassika uusversiooni kohta, mille Disney on sel aastal välja andnud.
Dumbo alustas aasta tasaarveldamist 47 protsenti arvustuste koguja saidil , mille vastuvõtt on üldiselt segatud negatiivsest. Aladdin, järeltegevus said positiivsema 57 protsenti . Parem, kuid siiski mitte 'värske' skoor. Enamik inimesi arvas siiski, et Jon Favreau „Lõvikuningas“ annab väga positiivse ülevaate. Välja arvatud, et seda ei juhtunud. Lõvikuningas mädanenud tomatite skoor on 52 protsenti . Arvestades Favreau omi Džungliraamat sai muljetavaldava 94 protsenti, Lõvikuningas See, kui kriitikutele muljet ei jäeta, on jahmatav.
Publiku vastuvõtu osas on Disney läinud palju paremini. Dumbo publiku skoor on 51 protsenti, Aladdin on 94 protsenti ja Lõvikuningas 's on 88 protsenti; Dora on 89 protsenti. Aladdin on selle mõõdiku kasutamisel kõige populaarsem, kuid Dora on šokeerivalt lähedal.
KAS DORA on tõesti hea?
Mis teeb, on raske kokku keeta Dora nii edukas kui film. Kõik sel aastal tehtud Disney uusversioonid olid lavastatud ja kirjutatud uskumatult andekate inimeste poolt, hämmastavate näitlejatega, kes astusid armastatud tegelaste kingadesse ja nende lavastusele kulus palju raha. Dora ja kadunud kullalinn oli suhteliselt väike eelarve 49 miljonit dollarit võrreldes konkurentide 100 miljoni dollariga.
Aga kas teate mida Dora ka ei olnud? Pole kohustust jääda lojaalseks aastakümneid varem räägitud loole. Loovalt, Dora võis vabalt minna suvalises suunas, mida soovis. Kirjanikud ja režissöörid ei pidanud liikuma süžee punktist A süžee punkti B viisil, nagu publik seda eeldas. Neil polnud midagi neid kinni suruda. Pole ootusi, mida täita. Ei ole ikoonilisi visuaale, mida uuesti luua. Neil ei olnud raamistikku, millest nad ei saanud kõrvale kalduda - või vähemalt mitte nii piiravat kui see, mida teeb iga Disney animafilmi ümbertegev loovus. ( Mulan võib olla reegel tõestavaks erandiks. )
Selle pärast, Dora võib olla ükskõik, mida filmitegijad seda soovivad, tulemuseks on palju emotsionaalselt kõlavam lugu, mis võiks tulla hoopis kirglikust, hoopis kellegi teise kirest.
KUI PALJU SEE ON?
Kas kriitiline vastus võrdub rahalise eduga? Muidugi mitte. Dora ja kadunud kullalinn ei jõua kumbagi miljardi dollari edukuse lähedale Aladdin või Lõvikuningas . Disney kaubamärk on liiga universaalselt armastatud, samas kui Dora meeldib eelkõige kaugemale nooremale publikule.
Kogu see loovus ei pruugi kassa poolt premeerida. Dora , peaks praegusel kursil teenima kasumit. Kuid see ei ole megaõnn nagu Disney live-action filmid. Kuid see, mida ta teeb, on pöörduda oma põhidemograafia poole edukamalt kui need, kes on üha enam pettunud otseülekandes toimuvate Disney uusversioonide voos.
