Lelulugu on frantsiis, mis puudutas terve põlvkonna laste elusid 1995. aastal. See oli esimene täispikk, arvutipõhine animafilm, mis kunagi tehtud, ja esimene mängufilm, mille Pixar kunagi tootis. Sellest ajast, Lelulugu on saanud frantsiisiks, mis on kestnud üle 15 aasta ja jätkub tõenäoliselt ka tulevikus. Võimalik, et saame a Mänguasja lugu 4 niipea kui on teatatud, et see on praegu varajases arengus. Saime isegi väikese kiusu selle kohta, milline see süžee saab olema: Woody ja Bo Peepi armastuslugu.
SEOTUD: Toy Story 4 leiab uue kirjaniku Thor: Ragnarok
Kuigi tulevik Lelulugu näeb helge välja, on mõned tumedad fänniteooriad ja saladused, mis seda ähmastavad. Fännid on mikroskoobi alla pannud teatud detailid ja tulnud välja mõned tõsiselt häirivad järeldused maailma kohta, kus mänguasjad ellu ärkavad. Kahjuks paneb täiskasvanute maailm mõtlema nende rahutumate nüansside üle Lelulugu kinni pidada. Sidi ruumis asuv stseen koos deformeerunud mänguasjadega tekitas meile kõik õudusunenäod, kuid selle peresõbraliku frantsiisi varjus varitseb veelgi, mille me siin avastame. Lelulugu pole kunagi teie jaoks sama.
viisteistSALADUS: BO PEEP EI OLE PÄRITELT WOODY TÜDRUK
Esimene Lelulugu ei olnud Bo Peep Woody tüdruksõbrana, sest neil oli meeles veel üks kuulus nukk. Barbie pidi Woody armastuse vastu huvi tundma, kuid Mattelis polnud sama usku Lelulugu nagu Pixar. Mänguasjaettevõte arvas, et film kukub läbi. Mattel keeldus Pixarilt Barbie kasutamise õigustest oma filmis, mis tähendas, et ta pidi Woody tüdruksõbrale alternatiivi leidma.
Teine põhjus, miks Mattel ei tahtnud, et Pixar oma populaarseid Barbie-nukke kasutaks, oli see, et kõrgemad inimesed kartsid, et see muudab laste mänguasjade vaatamise viisi. Kui Barbie'st oleks saanud Woody tüdruksõber, arvasid nad, et tal on kindel isiksus, kes on alati nukuga seotud. Nad ei tahtnud seda, kuid kui film oli kriitilise ja kommertsliku eduga, valisid nad oma nukud Mänguasja lugu 2.
Weihenstephaner tumevalge
14TEOORIA: WHEZEZ ON MÄNGULUGU 2 VILLA
Wheezy oli kriuksuv mänguasi, mille squeaker oli katki läinud, mis andis tema häälele kuulsa hingekvaliteedi. Fännid spekuleerivad, et Wheezyl polnud Woody, Buzzi ja Andy teiste mänguasjade osas kõige paremaid kavatsusi. Tegelikult usuvad mõned fännid, et sündmused Mänguasja lugu 2 juhtus sest Vilistav hingamine.
Tõendid näitavad, et Wheezy oli paar kuud üks Andy lemmikmänguasju, enne kui ta ülemisele riiulile pandi ja unustati. Sisse Lelulugu, oleme näinud, et mänguasjad kadestavad teisi mänguasju, sest nii algas Woody algne vastumeelsus Buzzi vastu. Wheezy pidi sama tundma ka pärast seda, kui ta kuudeks eemale pandi. Tema armukadedus ja depressioon õhutasid plaani, mis viis Woody hoovi müüki. Wheezy teadis, et see on tema parim lask Andy lemmikmänguasjadest vabaneda ja olla taas Andy oma.
13SALADUS: WOODY EI HÄÄLE AINULT TOM HANKS
Kõik teavad Woody hääle heli! See on ikooniline, sest mängu kauboid mängiv mees pole keegi muu kui Hollywoodi legend Tom Hanks. See pole siiski üllatus. Saladus on see, et Tom Hanks pole ainus inimene, kes Woodyt hääletab. Woodyga seotud projekte on liiga palju, et nii hõivatud kui Tom Hanks saaksid igas üksikus esineda. Seal tuleb mängu Tom Hanksi vend Jim Hanks.
Kui olete kunagi mõnda neist mänginud Lelulugu videomänge või teil oli oma Woody nukk, siis olete varem Jim Hanksi häält kuulnud. Ta kõlab peaaegu identne oma vennaga! Tom Hanksilt küsiti selle kohta isegi Graham Nortoni näitus intervjuus, kus Norton tõmbab Woody nuku nööri ja küsib Tomilt, kas see on tema. Tom naeratab ja tunnistab: 'Ei, see on mu vend, Jim.'
12TEOORIA: MÄNGULUGU 3 ON ILGUSTUSEST
Üks naeruväärsemaid vandenõuteooriaid, millest foorumites ja alamveebides räägiti, on idee Mänguasja lugu 3 on sümboolika, mis on omistatud illuminaatidele, vandenõurühmale, mis kontrollib maailma. Selle teooria toetuseks on filmi suur kaabakas Lots-O'-Huggin 'Bear. Ta oli kaval antagonist, kes muutis Buzz Lightyeari seadeid mängult PLAY mänguks DEMO. Mõni võttis seda kui Lots-O 'Lightyear'i ajupesu, et teda nuhkida. Illuminaatidele omistatakse käitumist.
Teine suurim tõend, millest inimesed räägivad, on dialoog, mida räägib Keni nukk. Ta ütleb Lots-O-le viidates: 'Ta on teinud meist püramiidi ja asetanud ennast tippu.' See on veider dialoog, mis inimeste arvates viitab vandenõugrupiga seotud pildile: püramiid, mille tipus on silm.
üksteistSALADUS: SIDI MUTANTMÄNGUASJAD INIMESID TÕELISED MÄNGUASJAD
Ei saa eitada, et Lelulugu triloogial on olnud tõsiselt pimedaid hetki! Ühel tumedamal oli Sidi toa varjust välja paistev Sidi mutantmänguasjade jõuk. Nad polnud siiski kurjad, sest aitasid Woodyl ja Buzzil filmi lõpu lähedal Sidi majast põgeneda. Nad olid lihtsalt Sidi hirmutava kujutlusvõime ohvrid, kuid see ei tähendanud, et nad ei oleks hirmuäratavad.
Mänguasjad olid nii košmaarsed, nende kujutised söövitasid ühe põlvkonna lapsi. Kõige õudsem on aga see, et kujundid olid inspireeritud tegelikest mänguasjadest. Mänguasju näidati Kalifornias Marinis asuvas Tundmatu muuseumi veidruste kogumis. Animaatorid said inspiratsiooni ja tegid oma mutantse mänguasja, kasutades filmi „CHiP's” märulit ja Hulk Hogani mänguasja, mis inspireeris filmis olevaid.
10TEOORIA: PUIDUST AITASID ANDY SAADA ISA SURMA LÄBI
Woody on 50ndate telesaates väga haruldane ja kallis nukk, Woody's Roundup. Ta varastati sisse Mänguasja lugu 2 sel põhjusel. Niisiis, kuidas sai kuueaastane poiss sellise vana haruldase mänguasja valdusse? Sest Woody polnud algselt Andy mänguasi! See oli tema isa oma ja see on ainus asi, mis Andyl temalt on.
Sisse Mänguasja lugu 2, kuuleme, kuidas Andy ema rääkis Alile Toy Barnist, et Woody ei olnud müügil, kuna see oli pere omand. Tema isa kasvas üles lastehalvatusega, mis tuli tagasi ja tappis ta. Samuti spekuleeritakse, et maja on Lelulugu oli pilte poisist, kes ei näinud välja nagu Andy. Inimesed uskusid, et nad olid Andy isa kui poisikese pildid. See selgitas Andy isa äraolekut ja seda, miks nad temast kunagi ei räägi. Pixari kirjanik Andrew Stanton sulges selle teooria.
9SALADUS: WOODY KASUTATAKSE JERK
Varajase eelnõu ajal Lelulugu, Woody polnud just see armastusväärne ja hooliv kauboi, mis Andyle kuulus. Esialgu oli ta filmi varases arengujärgus õel. Woody solvas teisi mänguasju ja oli põhimõtteliselt “sarkastiline nõme”. Kui Disney seda nägi, otsustas ta tootmise peatada, kuni on kirjutatud uus stsenaarium ja saime oma klassika Lelulugu.
Selle avalikustas Pixari juht Ed Catmull üritusel, kus ta rääkis oma raamatust Loovus, k.a: Tõelise inspiratsiooni teel seisvate nähtamatute jõudude ületamine. Kui filmi varajastes kavandites tõstatati Woody olemise teema, vastas Catmull: 'Õige'. Ta rääkis edasi, kuidas iga nende tehtud film on protsess. Catmull väidab isegi, et iga Pixari tehtud film algab alati tõeliselt karmilt. Tegelikult ütleb ta: 'nad imevad'.
8TEOORIA: SID ON NEGLIGENTSE PEREKONNA KAHJU
On olemas teooria, mille Sid, kelle antagonist Lelulugu, polnud tegelikult üldse paha laps. Ta oli lihtsalt halva olukorra ohver ja tema loovus avaldus tema valmistatud kummalistes, mutantsetes mänguasjades. Sellele viitav tõend on rakett, mis saadetakse talle tema majas. 90-ndatel polnud see nii lihtne kui veebi minna ja midagi osta. Ta pidi laskma ühel vanematel selle endale hankida ja isegi mitte hoolida, et see oleks midagi potentsiaalselt eluohtlikku.
Teine märk, et Sidi maja oli hooletu, on see, et tema isa minestas televiisori ees, kus põrandal olid täis tühjad koolakannud. Pilt tekitab alkohoolikust meelt, mis tuletab meile meelde, et Sidi koduelu ei olnud Andyga sarnane küpsisekook. See paneb meid mõtlema, kas Sid otsis tähelepanu vaid halva käitumisega.
7SALADUS: ANDY SÕBRAD JAGAVAD TEMA NÄGU
Alguses Lelulugu, meile tutvustatakse Andyt, kes tähistab oma 6. sünnipäeva! Ta peab pidu ja kutsus oma sõbrad sinna. Kui vaatate tähelepanelikult, märkate, et Andy sõbrad jagavad silmatorkavat sarnasust Andyga. See on imelik, kui seda märkate, ja pärast seda on raske sellele mitte tähelepanu pöörata. See on fänniteooria alus, mis kasutab seda tõendina, et Andy on tegelikult kloon. Selle põhjus on palju vähem pahaendeline.
Tegelikult oli Andy ja tema sõprade sama näo põhjus majanduslikult. Lelulugu oli esimene arvuti abil loodud animafilm, mis tähendas, et tehnoloogia oli väga uus. Pixar ei tahtnud oma eelarvet puhuda täiendavatele tegelaskujundustele, mida ta kogu filmi jooksul ei kasutaks. See samm oli hasart ja see tasus end ära, sest lõppkokkuvõttes polnud see oluline.
6TEOORIA: WOODY OLeks NAGU PALJU-O 'ILMA ANDY
Peamine antagonist Mänguasja lugu 3 oli roosa karu nimega Lots-O ', kes käitus oma juhtimisega Sunnyside Daycare'is nagu diktaator. Lots-O 'hülgati kogemata tema omaniku vanas kodus ja kui ta lõpuks temani jõudis, nägi ta, et tal on uus lemmikmänguasi. Ta süda purunes, mis viis temast kolmanda filmi kurjakuulutava antagonisti.
veebisait draakonipalli super vaatamiseks
Teooria on see, et kui Woodyl poleks Andyt, oleks temast saanud Lots-O ', kuna neil olid sarnased omadused. Tema esialgne armukadedus Buzzi suhtes kinnitas seda paralleeli, kuid kui Woody mõistis, et tema vihkamine Buzzi vastu on tema väiklus, otsustas ta teha õiget asja. Ta sõbrustas hoopis mänguasja astronaudiga ja jagas Andy kiindumust. Woody tegi selle otsuse, kuna ta ei kaotanud Andyt nii, nagu Lots-O 'omaniku kaotas.
5SALADUS: WOODY OLI ALGUSEL LÕBUSAM MÄNGUASJAKS
Varase arengu käigus Lelulugu, Pixaril oli Woody suhtes hoopis teine nägemus. Algselt pidi ta olema ventriloquisti mannekeen, kuid kui Disney seda nägi, oli tootjatel kauboimänguasja kohta paar märkust. See oli Disney jaoks hea üleskutse, sest kui Woody ideekunst ilmus, oli see pehmelt öeldes rahutu.
Disney arvas, et ventrikvisti mannekeen inspireeris jubedust, mida on raske eirata. Tootjad ei tahtnud, et lapsed neid mänguasju kardaksid, sest nad tahtsid, et lapsed, kes filmi vaatamas käisid, kauba ostaksid. Kui mänguasjad oleksid oma olemuselt hirmutava väljanägemisega, tähendaks see nende kasumimarginaali märkimisväärset lööki. Lisaks, milline laps tahab oma mänguasju karta? Õnneks kuulas Pixar ja muutis Woody tõmbetõmmega nukuks, mida me kõik tunneme ja armastame.
4TEOORIA: SIDIST SAI MÕNNUDE SÄÄSTMISEKS PRÜGIMEES
Sid teab, et mänguasjad on elus. Ta teab seda, sest nägi neid omast käest tema vastu suunatud rünnakus, mille korraldas keegi muu kui Woody. Kuigi see kõlab Woody poolt kavalalt, tegi ta seda, et päästa Buzz Lightyeari elust Sidi majas. Ta tegi seda ka seetõttu, et teadis, et see oli ainus viis aidata mutantseid mänguasju lahti tõmmata ja kokku panna osadega, mis ei olnud Sid enda omad.
Teooria kohaselt on Sidi teadlikkus mänguasjade elusolemisest teinud ta prügimeheks, kuhu mänguasju päästa Mänguasja lugu 3 . Ta teeb seda tagamaks, et kõiki välja visatud mänguasju ei saadetaks nende kohalikku prügimäele põletusrajatisse. Samuti oskab ta mänguasju kokku panna, sest on piisavalt loov, et anda neile alternatiivseid osi, nagu näha Lelulugu.
3SALADUS: PALJUD-O 'VÄLJA LUNASTASID ISE JA MÄNGUASJAD SÄÄSTISID
Aasta lõpus Mänguasja lugu 3, Lots-O'l oli võimalus päästa mänguasju hävitamisest linna prügimäel asuvas põletusahjus. Ta ei võtnud seda. Selle asemel otsustas ta lasta Woodyl, Buzzil ja nende sõpradel oma tulise saatuse kätte saada. Õnneks päästis Squeeze Toy Aliens neid küünte abil (viitega nende esimesele ilmumisele) aja jooksul. Kui Pixar testiseansse tegi, mängisid tootjad mõttega, et Lots-O lõpuks mänguasjad päästaks.
See juhtus seetõttu, et testpublik tundis Lots-O'le ja tema traagilisele taustale nii palju kaasa. Nad lootsid, et lillakas karu takistab mänguasjade suundumist põletusahju. Selle asemel otsustasid Lee Unkrich ja meeskond selle vastu, kuna soovisid, et publik usuks, et mänguasjad on peaaegu hävitatud. Nad tahtsid ka, et Lots-O 'saaks tumeda lõpu, mida nad tundsid tema väärivat.
kaksTEOORIA: MÄNGUASJAD ON SUREMATUD
Kobari üks õõvastavamaid teooriaid annab rohkem eksistentsiaalset hirmu kui tegelik hirm. See on mõte, et kuna mänguasjad pole orgaanilised olendid, on nad tegelikult surematud. Nad ei saa surra. Nad ei lagune nii, nagu teised elusolendid. Kui mänguasjad ei sattu olukorda, mis lõpeb nende hävitamisega, võite loota, et need elavad läbi põlvkondade.
See ilmneb mõne mänguasja vanuses. Woody, Jessie ja Bullseye on olnud umbes 50ndatest alates, kuid kuna nad on hästi hoitud, tunduvad nad mänguasjadena, mis lihtsalt nende kastidest välja tulid. Nad saavad edasi ja jälgivad, kuidas nende omanikud kasvavad, kuni nad väsivad mänguasjadest ja lähevad edasi. See tähendab, et kui me näeme Rexi sisse Wall-E , ta võib olla täiesti teadlik, et maailm on inimeste jaoks põrgusse läinud.
1TEOORIA: MÄNGULUGU 3 ON TUME ALLEGOORIA
See on üks tumedamaid fänniteooriaid, kuna see põhineb ühel inimkonna ajaloo kõige hullemast genotsiidist: holokaustist. Teooriat kinnitavad mõned tõendid, kuna inimesed on juhtinud tähelepanu Woody esinemisele Mänguasja lugu 3 paralleelselt sellega, mis oli Pianist, II maailmasõja ajal film, mis oli loodud Poola-juudi pianisti Władysław Szpilmani ellujäämise järel. Teine tõend on Buzz Lightyeari ettepanek, et nad annetuste vältimiseks peidavad end pööningule, mis kutsus esile Anne Franki loo.
Samuti usuvad nad, et Sunnyside Daycare'i saadetud mänguasjad esindasid II maailmasõja ajal koonduslaagritesse saadetud inimesi. Sunnyside'i lapsed kasutavad neid liiga palju ja kohtlevad neid halvasti, samal ajal kui Lots-O 'nad lukku panevad. Viimane tõend selle teooria kohta on see, et mänguasjade lugu lõppes peaaegu sellega, et need põletati linna prügimäel.
JÄRGMINE: Disney / Pixari filmid, mida muudeti salaja ilma fännide teadmata
