Walt Disney Company on meelelahutusäris tõenäoliselt tippettevõte pärast FOXi 20. sajandi FOX-i stuudio hiljutist eesmärki. Tehing sisaldab Disney võimalikke triljoneid tulevikus teenitavatest tuludest ülejäänud Tähesõdade filmidest, Avatari filmidest ja isegi enamikust Marveli ülejäänud tegelastest nii filmi- kui ka teleõiguste jaoks.
Küsimus pole selles, KUI Disney teeb mõnda suurt filmi, see on lihtsalt küsimus, millal. Kuid see pole nii, et Disney sai lihtsalt juhusliku edu ilma selle nimel töötamata. Nad on tehtud nii tohutult edukaks tänu oma hämmastavale tööle. Esialgu oli Disney tuntud animeeritud toote poolest. Nad olid animatsiooni ja laulu avalikkuse ette toomise ning lasteturul lihvimise suur pooldaja.
Nad edendaksid seda teemapargiga Floridas ja seejärel veel Californias. Nüüd on neil teemapark mitmel teisel turul. Nad hargneksid otseülekandefilmideks ja ostaksid isegi juhuslikke asju nagu Winnie Puhh ja American Broadcasting Company. Täna kuulub neile rohkem, kui me isegi teada võiksime.
Need ei ole siiski veavabad. Kuigi Disney on hiiglaslik edu, on kahtlemata nende mitme filmi sees tehtud mitu libisemist. Tegelikult oli neid nii palju, et meil õnnestus leida vähemalt 25, mida te pole võib-olla kunagi märganud. Sellest hoolimata loodame, et teile meeldib Disney filmide 25 viga, mida isegi tõsised fännid nägid.
25ERINEVAD POCAHONTASE TEADMISED
Neile, kes seda ei tea, on lugu Pocahontas see, mida Disney kasutab, põhineb tegelikult massilisel valel. Tegelikult on selle kirjutanud John Smith ise. Smith oli tõeline mees, kes sattus uude maailma. Pocahontas oli ka ise tegelik inimene, kuid tõenäoliselt ei tundnud ta isegi Smithi. Miks? Tõenäoliselt seetõttu, et ta juhtus olema laps, kui Smith uude maailma maandus. Nii et igasugune 'tegevus', mille ta oleks temaga saanud, oleks Disney jaoks kindlasti sobimatu.
Smith pidi taastumiseks minema tagasi Euroopasse, kus ta kirjutas loo, mille Disney lõpuks ära kasutab. Mees, kellega ta peaks 'abielluma', oli tegelikult mees, kellega ta lõpuks abiellus, kellega ta oli rahul, kuid ei saa temaga jääda. Pocahantus ei ela kunagi isegi selles vanuses, nagu teda filmides kujutatakse.
24HERCI TIBUDEST SAID MÕNED INIMESED
Film räägib muidugi Kreeka mütoloogilisest kangelasest ja tema teekonnast saada kangelaseks ja saada lõpuks jumalaks nagu tema isa ja ema. Filmis näeme arvukalt naisi kui musasid alates filmi algusest kuni lõpuni. Nad jutustavad filmi omamoodi, samal ajal ka osa sellest lauldes.
Filmi ühes osas laulavad nad numbri „Null kangelaseni“. Selles osas pärast ühte laulmist 'on ta julge?' muusa teeb õhus omajagu lõhki, kui tema kleit tuleb natuke kõrgele. Me ei näe selle all midagi, pannes paljud filmi vaatavad vanemad arvama, et naisel polnud kleidi all midagi seljas. Ehkki me ei näinud midagi, olid inimesed möllas. Disney on nende teenete eest püüdnud filmi edasistes väljaannetes teda veelgi paremini kajastada.
2. 3CINDERELLA ALGAB Mesinädalat varakult
Ühel päeval on teil armas isa, kes lahkub kahjuks kohe pärast abiellumist teie kasuemaga, kellel on kaks oma tütart. Ta ei kohtle sind kunagi hästi ega samamoodi kui oma lapsi, sundides sind olema pigem neiu või koristaja kui inimene. Tahad käia ballidel, lõbutseda ja võib-olla minna poisiga välja. Selle asemel on teie parimad sõbrad hiired ja kõige rohkem teete kodust eemal olles turule minekut.
Nii et on kellelegi üllatav, et kui üks kutt Tuhkatriinule tähelepanu pöörab, langeb ta tema kätte? See juhtus nii, et ta oli prints ja üsna võluv, oleme kuulnud. Ja seekord oli naisel sobiv abielu, mis põhines kingade suurusel. Filmi lõppedes Tuhkatriinu , meie uus printsess kannab pikkade varrukatega pulmakleiti. Siis on see ühes järgmises kaadris automaatselt lühikeste varrukatega. Mesinädalad algavad varakult, lapsed?
vennad vennad moo joos
22BUZZ VALGUSAASTA: MÄNGIMISEKS VÕI MÄNGUTAMISEKS?
Ühes sellises filmi langetavas otsuses peate midagi tõesti mõtlema. Mida ma tegelasega tegelen ja kuidas saab nii nende kui ka kõrvaltegelastega kõik loogiline olla? Filmis tuntud kui Lelulugu , näeme, et Andy mängib arvukalt mänguasju. Woody on juhtumisi tema lemmik, kuni ühel päeval ilmub Buzz Lightyeari kohta telesaade ja temast saab uus kuum mänguasi, mis lastele on.
Tema sünnipäeval ostab Andy ema selle kuju oma pojale. Seejärel pannakse ta Andy tuppa otse tema voodisse. Veider osa? Buzz ei arva, et ta on mänguasi ja usub, et on tõeline kosmos. Asi, mille üle peame imestama, on järgmine: kui ta arvab seda ja pole enamiku filmi osas teisiti veendunud, siis miks ta külmub nagu teised mänguasjad, kui Andy sisse tuleb? Kui ta ei karda, et teda avastatakse, siis kui ta pole mänguasi, ei tohiks ta külmuda, eks?
kakskümmend üksMONSTERS INC-l ON JÄTKUVUSVIGA
Filmis tuntud kui Monsters, Inc. näeme olukorda, kus saame lõpuks reaalse vihje selle kohta, kuidas need koletised meie voodi alla või kappi satuvad. Filmis näeme, kuidas Sullivanist või Sullyst saab üks ettevõtte hirmutajaid, kus ta töötab. Mike on tema abiline tööl, kes aitab tal pärast hirmutamist kohtadest sisse ja välja tulla. Need kaks on eriti head sõbrad ja saame aru, miks.
Mike ütleb isegi Sullyle 'sa oled minu peale kade olnud alates 4. klassist.' Probleem? Nad tegid terve filmi nimega Koletiste ülikool . Oleme uskunud, et just siin kohtusid nad mõlemad. Niisiis, kuidas saaksid Sully või Mike olla armukadedad mõlemale inimesele kogu 4. klassi tagasi, kui nad enne ülikooli veel teineteist ei kohanud?
kakskümmendÜLES, ÜLES JA EI TEED
Filmi tegemisel Üles , Pixar uuris palju, kuidas nad saaksid maja lendu saada. Seda pole just lihtne teha, olgem ausad. Kõigepealt peate mõtlema koduga ühendatava torustiku kontseptsioonile, samuti kõikidele koduga ühendatud kliimaseadmetele ja / või elektriliinidele. Kõige tipuks peab kodu olema võimalik välja juurida.
See tähendab, et peate saama koju minna, lootes, et see kõik on tee pealt ära, ja võtke see lihtsalt maast üles. Pixar võis uurida, kui palju õhupalle seda teha võiks, kuid täpset arvu ei leidnud nad kunagi. Samuti ei võtnud nad arvesse õhurõhu kontseptsiooni, mis lõpuks kõik need õhupallid purustaks, enne kui nad nii kaugele õhku jõudsid. Kontrollimatu või kontrollimatu oleks see võimatu.
19MAAGILISED PUDELID VÄIKESES Merineitsis
Disney võtab omaks selle, mida paljud peavad üsna laastavaks jutuks Väike merineitsi osutus päris hästi. See on endiselt üks ajaloo armastatumaid Disney filme. Siiski on väike animatsiooniviga, mis on selgelt liiga suur, et seda mööda lasta. Ühel hetkel tuleb mängu Ursula nüüd tegelikult nägus versioon. Ta üritab põhimõtteliselt võtta Arieli koha, kuna ta saab rääkida ja meie merineitsi, kelleks on tehtud inimene, mitte.
Ta üritab endale printsi hankida, nagu tõeline kaabakas! Ühel hetkel toimub järjestikune kaader, kus ta astub edevuse lauale, mis näeb lõpuks selge välja. Ta astub sellele ja maagiline pudel ilmub, et see purustatakse kohe. Me pole kindlad, kuidas maagilised pudelid täpselt töötavad, kuna selline teadus on David Blaine'i asi. Kuid oleme üsna kindlad, et selle vea tegid Disney animaatorid.
18MÄNGULUGU 2 ... VAMPIRID?
Ühe punkti ajal Mänguasja lugu 2 filmis näeme Rexis ja Hammis kaht oma lemmiktegelast. Mõlemad on televisioonis millegi vastu huvitatud ja mõlemad mängivad puldiga ringi, mis lõppkokkuvõttes toite teleris välja lülitab. See on paarile kurb hetk, kuid veelgi hullem võib olla nende hingepuudus. Nüüd igavesti neetud mänguasju saab näha ühes võtmes, kus nad lülitavad teleri toite välja.
muutke oma nime kukkumisel 4
Järgmises võtmes ei näita televisioon nende peegeldust nüüd, kui ta saaks seda lihtsalt välja lülitada ja kõik. Me ei väida, et Rex ja Hamm on vampiirimänguasjad ... okei, seda me täpselt ütleme! Või oli see animaatorite viga, otsustate!
17VABAD MOE VALIKUD
Film Vapper on tuntud oma eraldatuse poolest teistest Disney filmidest, kuna meie peategelane ei satu lõpuks printsile ega taha ka seda. Ta on tohutu tegelane, kes leiab, et on õnnelik vaid tüdrukuna olles ja mitte abielluma sunnitud inimesena. See on väga lahe võtmine, eriti täna, kui naisi julgustatakse rohkem võimestama kui kunagi varem. Ent lõpuks uljas Brave midagi sassi.
mis juhtus purgipurgi pikslitega
Küsimus ei olnud suur, vaid pigem ajalooline küsimus. Ajavahemikul, milles nad väidavad end olevat, poleks nende kasutatud mood sobinud. Šotimaa rauaaeg nägi mehi oma keha värvimas, samal ajal kui naised kandsid filme kujutavaid kleite alles XIV ja XV sajandil, isegi kuninglikke. Kumbki ajavahemik ei sobi sellele, mille film meile andis.
16POOLT ilmub juhuslikult
Kuigi paljud neist valikutest hõlmavad vanemaid animafilme, mis tõenäoliselt näevad animatsioonis probleeme, ei tähenda see, et 2000. aastad ei näinud animatsioonis nendega midagi juhtuvat. Tegelikult võib Pixari tõenäoliselt välja kutsuda ühe suure probleemi puhul. Filmi ajal Nemo leidmine , näeme hetke, kus Pelican satub hambaarstikabinetti, et sorteerida selle koha vrakk.
Näeme tema saabumisel suhteliselt siledat seina ja kui lind seina tuleb, jääb ta tasaseks. Kuid pärast seda, kui hambaarst on leidnud viisi linnu välja saamiseks, näeme paremal hüpata plakatit, hoolimata sellest, et teda pole kordagi käinud võtte ajal, kus hambaarst pelikaniga võitleb. Sellised probleemid tekivad tänu sellele, et erinevad animaatorid töötavad filmi eri osades. Sellegipoolest tuli see parandada.
viisteistSUUR MULANI VIGA
Neile, kes seda ei tea, on hiinlastele Mulan tõeline inimene. Naine on sajandeid kuulunud rahvaluulesse kui naine, kes esitas meest, kes astus Hiina armeesse ja teenis isa asemel. Selles filmis aitab ta neil lõpuks võita hunte, kes tõesti üritasid Hiina ära võtta ja jah, keisri sel ajal välja viia. Lugu leiab aset millalgi aastatel 386–538 e.m.a. Mis on siis probleem, mida võite küsida?
Filmi hulka kuulus Hiina müür, mida ei olnud nii, nagu film seda sel ajal esitas. Jah, Hiina erinevate territooriumide ümber oli mitu müüri. See tähendas, et osad olid suuremad, mitte terve asi. Samuti ei tehtud seda samade materjalidega, mida praegu näeme. Seda nägime alles Mingi dünastias ja nad valitsesid Hiina üle aastatel 1368–1644. Ligi 1000 aastat pärast Mulan leiab aset.
14SEDA EI TOIMI, SÕDUR
Meenuta stseeni esimesest Lelulugu kus on Andy sünnipäev ja Woody saadab mängusõdurid peole luurama ja mänguasju vaatama? See on lõbus hetk näha, kuidas nad läbivad suurt sõjalises stiilis operatsiooni. Märkate probleemi, mis võib-olla pole animaatorite jaoks nii hästi välja töötatud, nagu nad kavatsesid. Kui mäletate, kasutasid sõdurid Woody ja jõuguga edasi-tagasi suhtlemiseks beebimonitori.
Siin on hõõrumine, sõdurid kasutasid lihtsalt kõnelejat. Woody kuuleks ainult neid, mida nad ütlesid. Sõdurid ei suutnud Woodyle kunagi edasi-tagasi vastata, sest kõnelejad on ühepoolne suhtlus. See tähendab, et Woody ja jõuk võivad kuulda, kuidas Sarge neile rääkis, mis toimub, kuid ta ei saanud kauboi käest kunagi niimoodi korraldusi. Animaatorid kasutasid neid peaaegu Walky-Talky stiilina, mis pole lihtsalt õige.
13BOO itsitused ei tööta õigesti
Kui filmis meenutada Monsters, Inc. . seal on väike tütarlaps, kelle nimi on Boo, kes hoiab ära, kui ta Sullyle või tema 'kiisule' järgneb. Kogu Monstropolise linn jookseb inimlaste hirmutamise pärast. Filmi osade, eriti meie kangelaste töökoha ajal põhjustavad Boo itsitamine või naeruloit elektrikatkestusi. Siiski on teda kogu filmi jooksul nähtud ja kuuldavasti itsitatav, ilma et neid elektrikatkestusi juhtuks.
See on selge järjepidevuse küsimus. Kui Boo itsitamine imeb jõudu ja põhjustab iga kord, kui ta seda teeb, põhjustab probleemi, pole see probleem. Nad ei ole. Kui mõnel põhjusel on mõni katkestus või teine põhjus, siis ütle meile. Ometi ei antud meile kunagi selgitust. See on lihtsalt laisk jutustamine Pixari poolt, kui ütlete, et probleem on olemas, kuid ärge seda tegelikult kasutage.
12TARZANIL ON AJAProbleem
See viga on seotud lihtsa ajalooga, mille leidmiseks oleks selle aja jooksul kulunud vähem kui tund.
Just siis, kui Jane ja tema isa mainivad, soovivad Tarzaniga kohtuda mitmed inimesed, näiteks kuninganna Victoria, Charles Darwin ja Rudyard Kipling. Kuigi kõik kolm olid filmi alguse ajal (1880. aastad) elus, on viga. Kipling kirjutas küll Džungliraamat , kuid ta ei kirjutanud seda ega saanud sel hetkel kuulsaks. Raamat kirjutati erinevates lugudes alles 1894. aastal. See tähendab, et Jane ja tema isa ei tea tõenäoliselt isegi seda, kes ta parasjagu oli.
üksteistNALA SILMADE TULEB VÄRVIMUUTUSTE RING
Võib-olla olete märganud sama, mida me ka tegime Lõvikuningas . Filmi ajal näeme, kuidas Simba sõbraks sai Nala. Ta on imeline lõvitar, kes ilmselgelt toetab tulevast savannikuningat. Filmis pole palju probleeme, kuid Nalal on tõenäoliselt kõigist kõige tõsisem probleem.
Tema silmad muudavad filmis kogu aeg värvi. Me näeme teda ühel hetkel ja tal on sinised silmad ja siis teine stseen, millel on rohelised. See on filmi pidev teema, mis paneb meid mõtlema, kas nad isegi hoolivad silmadest. Jah, on olukordi, kus silmade värvus muutub loomade vananedes. Kuid filmi puhul see nii ei olnud, sest silmad muutusid Nala täpsete vanuseperioodide jooksul.
10TANTSIMA VÕI TANTSIMATA
Disney kogu Uinuv kaunitar lugu läheb algse loo vastu nii mitmel viisil. Kuid kõigisse neisse süvenemise asemel keskendume lihtsalt ühele osale.
Film toimub neljateistkümnendal sajandil, mis tähendas, et paljusid asju poleks sel ajal veel olemas või isegi juhtuks. Üks selline teema hõlmab tantsimist, kuna mehed ja naised puudutasid tantsides ainult käsi ega midagi muud. Ometi tõmbab prints Aurora vööst lähedale, mis ei oleks tantsus kombeks üle saja aasta. Seda öeldes oleks seda peetud mitte ainult kohatuks, kui ta seda teeks ... aga kui ta poleks prints, oleks tal selleks tõenäoliselt aega.
mis on ankruauruõlu
9ALADDINI INDIA MÕJU
Disney venitas lugu Aladdin et see sobiks lastefilmide maailma, kuid nad oleksid võinud vähemalt proovida arhitektuuri ja riietuse korrektseks muutmist. Film peaks toimuma sajandeid tagasi oletataval Lähis-Ida territooriumil Agrabah's. Nad väidavad, et nende linn oli sel hetkel Jordani jõe lähedal. (Disney väitis hiljem, et see oli Bagdadi eraldiseisev linn.)
Filmis langes palju imelikku kraami. Nad ilmselgelt ei uurinud Lähis-Idas üldse, nagu näib, kuna nad kasutasid enamasti India rõivaid ja mõju. Siin ei kasutatud isegi araabia arhitektuuri ega rõivaste lähedust, hoolimata ajaperioodist, kus kasutati India jaoks täiesti erinevat kraami. Tegelikult näeb palee, kus Jasmine ja tema isa sultan viibivad, välja nagu India Taj Mahal. Mida nad siis siin kavatsesid?
8MULANI AJAKAVA TÄPSUS
Kuigi rahvaluule Mulan on päris inimese oma, pole veel kindel, kas ta oli olemas. Kuid kui me läheme Disney loost välja, võime kindlasti öelda, et ta ei oleks tõeline. Luuletus, mille jaoks Mulan põhineb juhtuks 386 ja 538 e.m.a, nagu varem mainitud. Kogu film keerleb aga ümber Mulani liitumise, et võita Hunid ja aidata Hiinal vältida nende ülevõtmist, samuti päästa Hiina keiser ise.
Probleem on selles, et Mulani loos on ta oma ajajoonest peaaegu 1000 aastat väljas. Nad räägivad hunnidest ja nende juhist, kes suunduvad Imperaatorlinnas keisrit mõrvama. Seda linna ei olnud sel hetkel veel olemas, kuna linn ehitati alles 1400. aastate alguses.
7NOTRE DAME'i PALJUD ARHITEKTUURIPROBLEEMID
Loo, mille Disney kohandas oma filmi jaoks kasutamiseks, kirjutas algselt hiilgav kirjanik, kes oli tuntud kui Victor Hugo. Ta kirjutas ka Armetud lugu ka. Kuid nad võtsid selle looga siiski mõned vabadused, et see sobiks loomulikult lastefilmi jaoks.
Notre Dame'i küürakas kirjutati sobivaks Pariisis 1482. aastal. Sel ajal ei olnud kujud polükroomsed, nagu filmis neid näib olevat kasutatud. Need olid pigem kivist. Tegelikult valmistati neid tüütult käsitööna, et need sobiksid ja kivist pole lihtne kunsti teha! Hoonetes oli lõksuukse, kuid tellingutel ei olnud neid sel ajal kunagi kasutatud. Prantsusmaal juhtub see kõige varem enne 18. sajandit.
6KAS RÄÄKITE VAALA?
Filmis Nemo leidmine , me teame, et Dory räägib ilmselt vabalt vaala. Kuid on ebatõenäoline, et ta teadis, mille üle ta pidas läbirääkimisi, kui oli vaja, et üks neelaks tema ja Marlini alla. See on huvitav olukord, et selle filmi perioodi jooksul annavad animaatorid meile stseeni, kus need kaks on pärast söömist vaala sees ja me võime neid tegelikult näha. See tundub siiski üsna ebatõenäoline.
Valgus ei pääse vaala sisemusse, olenemata löögiaugust ja selle suurusest. See tähendab, et mis tahes valguses, mida filmis filmist näeme, pole mingit mõtet. Pigem peaks stseen toimuma puhta mustana.
5USKUMATU AJALEHTE VIGA
Uskumatud kuulub endiselt kõigi aegade armastatud Disney-filmide hulka, hoolimata sellest, et ta on noorem kui enamik suurtest, mida kõik teavad ja armastavad. Siiski on filmis üks teema, mida ei saa mööda vaadata. Väidetavalt on hr Incredible kangelane, kes oli superkangelaste filmi „Kuldsed aastad“ ajal aktiivne. Film paneb selle ajaskaala umbes 1960. aastatesse, et kajastada täpselt, kuidas aastaid hiljem, 2002. aastaks, nad oma parimast ajast väljas oleksid.
On palju ajalehti, mis ajaperioodi õigeks teevad. Ühes ajalehes on tegelikult kuupäev 16. september 2002. Juhul, kui mõtlete, tuli film välja 2004. aasta oktoobris. Nii et on võimalik, et animaatorid panid selle kuupäeva päevaks, mil nad filmi kallale asusid. Omamoodi sisemise asjana.
mis tüüpi õlu on miller
4DIVIDE DISNEY VAATATAKSE
Üks Disney ajal mängitud võtmelugusid Printsess ja konn film oli see, et nad otsustasid teha mitmeid suuri asju. Kõige silmapaistvam oli see, et neil oli esimene must peaosa printsessi tüüpi filmides. Kuid see leidis aset Jim Crowi rassilise ebavõrdsuse ajastul. Ka mitte kusagil, sügaval lõunas sellises kohas nagu New Orleans. Tiana räägib oma unistusest siin restoran avada.
Ettevõtte, eriti restorani avamine hõlmab linna lubamist ja ettevõtluslitsentsi, mis peab samuti läbima valitsuse. Mustanahalistele ei antud samu õigusi kui valgetele. Seetõttu ei oleks ta kunagi saanud oma unistuste restorani New Orleansis avada, kui Disney meile seda annab.
3ILU JA BEAST-AJAVIGA
Animafilmis saame teada, et lummav naine kirub metsalist noore mehena. Talle öeldakse, et ta jääb selliseks igaveseks, kui ta ei leia 21-aastaseks saamisel kedagi, kes teda armastaks. Belle saabub juhtumisi umbes kümme aastat hiljem, kuid laulus 'Ole meie külaline' ütlevad nad, et neid on kümme aastat neetud, mis paneks metsalise umbes kümne või üheteistkümneaastase lapsena. Ometi on filmis täiskasvanud maal Beastist, enne kui ta on muutunud selliseks metsaliseks vormiks, nagu ta sel hetkel on.
Belle näeb seda maali nagu ka vaataja, see oleme meie. Probleem on selles, et kui Beast on noorena neetud ja see maal peaks just tema olema siis, kui ta on kasvanud ... kuidas võiks maal eksisteerida?
kaksALADDINIL EI OLE KONTSEPTEERITUD AJAST, milles see asub
Esiteks peame veenduma, et teate Aladdini ajaskaala. See põhineb Araabia ööd lugu-kaar, kus Disney otsustas kasutada lastele sobivamat Aladdini. See ajavahemik on kuskil 800ndate aastate ümber.
Kuid suurvisiiri ametikoht toimus siin alles Ottomani perioodil ja 1300. aastate alguses. Nad vaatavad võluvaibaga sõitmisel ka Egiptuse sfinksile. Sfinks ei oleks tõenäoliselt nähtav. See oli mõnda aega liiva alla mattunud ning 800ndate järgi ja üle 2000 aasta oleks see tõenäoliselt paigal olnud. Kõige tipuks murravad nad nina, mis juhtub alles sajandeid hiljem.
1ABIELU TÕELISUS
Me rääkisime juba Tianast ja tema unistustest restoranist, mida oleks olnud tema teostatud ajaskaala tõttu tõenäoliselt liiga raske teostada. Film toimub mingil ajal 1920ndatel ja seal on üks täiesti kohutav seadus. Ameerika Ühendriikides oli meil seadus, mis keelas rassidevahelise abielu.
Õnneks hääletas USA ülemkohus 1967. aastal kohtuasjas Loving vs Virginia ühehäälselt, et see pole enam ebaseaduslik ja seda saab teha igal hetkel. See oleks toimunud alles umbes 40 aastat hiljem Printsess ja konn on seatud. Prints Naveen näeb küll pisut pruun välja, kuid ta pole afroameeriklane. Mis tähendab, et Tiana ei oleks saanud temaga USA ajaloo hetkel abielluda.
