Frank Milleri oma Tume rüütel naaseb ei ole mitte ainult üks olulisemaid Batmani lugusid, mis kunagi kirjutatud, vaid üks mõjukamaid koomiksit läbi aegade. Koomiks mitte ainult ei kodifitseerinud terminit graafiline romaan, vaid muutis superkangelase maastikku igaveseks.
See tähendab, et see on tõesti rohkem kui mis? stsenaarium kui Batmani luigelaul. Koomiksit turustati kui kapedate ristirüütlite karjääri hüpoteetilist lõppu. Nii et paljudel universumisisestel põhjustel pole see tume düstoopiline tulevik tõenäoliselt nii, nagu Batman kustub.
10Külma sõja eskaleerumine mängiks teistmoodi
Kuna see oli tegelikkuses maandatud rohkem kui tolleaegne tavaline DC-koomiks, TDKR Külm sõda on ehmatavalt lähedal tegelikele sündmustele, võrreldes sellega, kuidas DC oleks seda kujutanud. Nagu aastal Valvurid , TDKR Relvavõistlus muutub peaaegu kuumaks, sest Ameerika ja Nõukogude Liit leidsid vähem põhjuseid, miks mitte tuumanuppu vajutada. Ka Ameerika Superman ei aidanud asju.
Tavalises DC-koomiksis oleks külma sõja pidanud iga riigi metahumanid. Kui Ameerikal on justiitsliiga, on nõukogudel rahvakangelased. Lisaks ei saatnud Ameerika Supermani lahtiselt võitlema. Selle asemel määraksid nad enesetapurühma salajase puhverserveri konflikti - eeldusel, et sellel on muidugi piisavalt usutav eitatavus.
9Alfred oleks jätnud kaua aega tagasi
Sisse TDKR Sünge tulevik, üks vähestest inimestest, keda Bruce veel elus on, on tema ustav ülemteenrimees Alfred Pennyworth. Hoolimata vanast east, jätkab Alfred Bruce'i otsimist. Kuna Batmani sõda ja selle panused läksid suuremaks, vajas Bruce väidetavalt Alfredit enda kõrval rohkem kui kunagi varem. Alfred sureb koomiksi lõpu lähedal, varsti pärast Wayne'i mõisa põletamist Bruce'i käsul.
on steins gate 0 järg
TDRK ei juhtuks DC kaanonis, sest Alfred oleks Bruce'ist lahkunud hetkel, kui ta otsustas Batmanina naasta. Ajal Rüütelkond , Bruce üritab minna Azraelile, tema asendamata asendajale, samal ajal kui Bane andis talle murtud seljaosa. Alfred kutsub teda välja oma obsessiivse surmasoovi pärast ja lahkub aastaks, tulles tagasi alles pärast pikka veenmist.
8Dick Grayson ei muutuks Batmanit mõrvarlikult vihkavaks
Algne Robin ei ilmu kunagi sisse TDKR kuna Bruce'i sõnul oli neil kukkumine ja nad pole aastaid rääkinud. Järg Tume rüütel lööb uuesti paljastab nende kukkumise põhjuse ja see on pehmelt öeldes küsitav. Ilmselt lükkas Bruce Dicki romantilised kiindumused tagasi nii karmilt, et ajas Dicki piisavalt hulluks, et temast saaks teine Joker.
Peale Streikib jälle olles nii kohutav ja solvav, et lugejad ajasid selle kaanoni ja mälu alt välja, peab Dick Bruce'i vastu liiga palju lugu, et teda nii mõrvarliku äärmuseni vihata. Nad võitlesid mitu korda ja veetsid aega lahus, kuid tulid alati tagasi, kui teine vajas abi. Lisaks näeb Dick Bruce'i kui isafiguuri, mitte potentsiaalset väljavalitut.
kolmekordne uus belgia
7Batman ei loobuks pärast Jason Toddi surma
Ajal Surm perekonnas , mõrvab Joker jõhkralt teise Robini (Jason Todd). See ajab Batmani sügavast otsast välja, kuid aja jooksul saab ta tagasi oma vaoshoituse ja tervitab isegi uut Robinit Tim Drake'is. TDKR pakub Jasoni mõrvale teistsugust tulemust, kus tagasi põrgamise asemel loobub Bruce Batmanist.
Selleks ajaks TDKR , Bruce pensionile jäämisest on möödunud kümme aastat. TDKR ei toimuks kanooniliselt mitte ainult seetõttu, et Batman ei jätnud pärast seda püsivalt loobumist Surm perekonnas , vaid seetõttu, et ta tuli tagasi pärast veelgi enamate inimeste kaotamist. Aastate jooksul kaotas Batman palju lähedasi, kuid nende surm polnud kunagi piisav, et teda tema missioonist heidutada.
6Jason Toddi ülestõusmine võtab Batmani loobumise põhjuse tagasi
Peamine põhjus, miks TDKR juhtub isegi seetõttu, et Batman pettus kuriteosõjas, kui see võttis Jasoni elu. Realistlikus olukorras ei muutu Bruce kurjuse vastu võitlemiseks sihikindlamaks. Selle asemel lahkub ta. Kuna TDKR tuleneb sellest ühest tragöödiast, poleks see DC-s võimalik, sest Jason elab.
vana milwaukee punane
Ehitamisel kuni Lõputu kriis , Superboy-Prime lööb raevukuse ajal reaalsust ja vaatab DC ajaloos veel hulga asju, näiteks Jasoni surma. Koomiksite voolava aja tõttu toimus Jasoni ülestõusmine vähem kui kümme aastat hiljem Surm perekonnas. Batman oleks juba ammu Jasoni otsa põrutanud TDKR Alguses, mis viib teistsugusesse tulevikku.
5Bruce Wayne Quiting ei oleks Batmani lõpp
TDKR on Batmani suhtes väga enesekeskne, sest lühidalt öeldes langeb maailm ilma temata kindlasti anarhia ja kaose alla. Seadus ja kord kerkib üles alles siis, kui Bruce lahkub pensionist, et metafoorselt ja jõhkralt mõtet maailma tagasi lükata. DC koomiksites ei ole Batman multiversumi keskpunkt, seega puuduv Bruce ei peataks Batmanit.
Harvadel puhkudel võttis Bruce pensionile, suri või kadus, võttis üks nahkhiirte perekonnast mantli kätte ja jätkas võitlust. See juhtus aastal Lahing lehma eest , D-surnud , algusjärgus No Man’s Land , ja veel. See on mõte Batman inkorporeeritud , kus Bruce määrab üle maailma Batmenid, kes võivad teda asendada, kui ta äkki kaduma peaks.
4Batmanist ei saaks mõrvarlik fašist
Üks kõige püsivam kriitika TDKR on see, kuidas Batman jaotab põhimõtteliselt fašismi, mitte õiglust. Kuid kuna koomiks on Batmani üks tumedamaid võimalikke ajajooni, on temast armee saanud sõjakas äärmuslaseks saamine mõttekas. Lõppude lõpuks on see maailm tuuma hävitamisest mõne sammu kaugusel; Batmani jõu eskaleerumine on tema tegelase kõige süngem äärmus.
See tähendab, et Batmani militaristlik kaldus pole norm, vaid anomaalia - isegi pärast seda ilmunud koomiksites TDKR . Tavaliselt mängis Batman rangema õiglusvormi kehtestamist. See lõppeks kas sellega, et Batman mõistis oma viiside vigu või vallandas ütlematu kurja, mis viis teise lootusetu ajaskaalani (nt ükskõik milline lugu Vennasilmaga).
pruulige kotivee kalkulaatoris
3Supermehest ei saaks valitsuse Stooge
Sisse TDKR , vähendati Terasemees sülearvutiks, kes järgib Ameerika valitsuse igat käsku. Kui Batman esindab mässulist vabadust, kehastas Superman vastavust. Streikib jälle paljastab, et Supermani järgimine on tegelikult pantvangisituatsioon, ehkki see ei muuda tema ebaefektiivset staatust ja asjaolu, et Miller kirjutas ta idioodiks.
See oleks kaanonis võimatu, sest kui üldse midagi, siis ei täidaks Superman düstoopilises ühiskonnas korraldusi; ta annaks neile. DC pimedas tulevikus on diktaatoriks saamine Supermannist tõenäolisem kui tema järgimine (nt. Ebaõiglus , Punane poeg , jne.). Superman võib olla skaut, kuid see ei tähenda, et ta ei oleks võinud asju enda kätte võtta.
kaksSupermees on kaotamiseks liiga võimas
On ütlematagi selge TDKR jääb kõige paremini meelde Batmani ja Supermani kokkupõrke tõttu. Võitlus on veninud ja isegi kui ta (võlts) südameatakk koputas, võidab Batman. Tuginedes tema omatehtud tehnoloogiale ja taktikalisele planeerimisele, lõi vananev ja väga inimlik Batman põhimõtteliselt Jumala kinni. Asi on selles, et Batman võitis ainult seetõttu, et Superman hoidis end tagasi.
Isegi vanemates koomiksites teadis Batman, kui võimas Superman tegelikult on, ja austas teda selle eest, et kasutas seda jõudu pigem heade kui isekate soovide jaoks. Sisse TDKR-id ajaskaalal tunnistab Batman Supermani alahindamist, kui näeb, et ta vallandab oma täieliku jõu Kandoriaanide vastu aastal Tume rüütel III: Meistrivõistlus .
1Batmanist ja Supermanist ei saaks kibedat rivaali
TDKR vastutab Batmani / Supermani rivaalitsemise populariseerimise eest, millest sai omaenda väsitav klišee. Sel ajal oli vaen nende kahe vahel võimatu, sest nad olid alati kujutatud parimate sõpradena . TDKR oli tume alternatiivne tulevik, seega on nende vägivaldselt lõppev sõprus pigem erand kui reegel.
Sama kehtib ka tänapäeval, kaua pärast hõbe- ja pronksiaega TDKR dekonstrueeritud. Tänapäevastes DC-koomiksites kujutatakse Batmanit ja Supermani sageli üksteise fooliumina. Ehkki neil võivad olla erinevad vaated ja nad saavad ideoloogilistest seisukohtadest uuesti algust teha, võidab nende sõprus lõpuks alati.
parimad x-meeste graafilised romaanid
