Visuaalse romaani 2011. aasta anime-adaptsioon Steins; värav peetakse paljude arvates üheks parimaks animeks läbi aegade. Aastal 2018 saab see järgmisena vormis Steins; värav 0. Kuigi seda nimetatakse järjeks, Steinid; Värav 0 järgib visuaalse romaani originaalset kuldset lõppu. Kuigi järge võeti soojalt vastu, ei saanud sari originaalist sama tunnustust.
Vaatamata sellele Steins; värav 0 teeb mõningaid asju paremini kui originaal. Selles artiklis uuritakse viit põhjust, miks algne anime oli parem kui selle järjeosa, ja viit viisi, kuidas järg paranes originaali elementide osas.
10Originaal on parem: põhineb lineaarsemal algmaterjalil
Üks võimalus, et originaal Steins; värav Jätkust paremaks peetakse asjaolu, et seriaale on vaatamata ajarännakule üsna lihtne jälgida. Võrreldes, Steins; värav 0 pakub palju erinevaid süžeed, mis toimuvad samal ajal, muutes juhusliku vaataja jaoks raskeks jälgida.
See teema koos Steinid; värav 0-d paljud jooneliinid olid tingitud sellest, et selle algmaterjalil oli mitu loo haru võrreldes originaali ühe lineaarse looga. See viib Steinid; värav 0-d kohanemine, mille probleemiks on proovida žongleerida hunnikut süžeeliine, mis algselt ei pidanud esinema, mis viis hunniku veidrate hetkedeni ja langetab jooneliine.
9Järg tegi seda paremini: tutvustas oma ajaskaala tulevikku
Mõlemad Steins; värav ja Steins; värav 0 on Suzuha tegelane, kes on ajarändur pimedas tulevikus, mis tuleneb sarjas asetleidvatest sündmustest. Kui tulevik, millest Suzuha reisib, erineb kahe erineva osamakse poolest, saab üks rohkem lihaks kui teine.
Suzuha tulevik aastal Steins; värav 0 sai rohkem tähelepanu kui eelkäija. See fookus ulatub sarja sündmusest, mis viib otseselt selle III maailmasõja laastatud kurja tulevikuni, kuni kogu selles tulevikus toimuva episoodini. Üldiselt Steins; värav 0 teeb paremat tööd oma tumeda tuleviku sidumisel saate sündmustega.
8Originaal on parem: rohkem iseseisvat
Asi, mida originaal Steins; värav anime läks paremini kui selle järg oli see, et see ei nõudnud vaatajalt süžeepunkti selgitamiseks oma algmaterjali juurde naasmist. Võrreldes Steins; värav 0, kus tuleb tagasi pöörduda originaali juurde, et isegi teada saada, kas Suzuha plaan tulevikku päästa õnnestus või mitte.
lagunitas sumpin ale
Ehkki välja arvatud see, et järg oleks vähem iseseisev kui originaal, Steins; Väravad 0 on palju raskem ise nautida kui originaali. Sellel teemal ei aita asjaolu, et originaal Stein; Gates suutis end päris hästi mähkida.
7Järg tegi seda paremini: koristage proovitükid originaalist
Kuigi Steins; värav 0 kannatab natuke originaalile toetumise tõttu, see puhastab originaalist mõned süžeelõngad Steinid; Värav. Nagu varem arutatud Steins; värav 0 tutvustab algse sarja eelviimases osas tutvustatava beeta-ajajoone tumedat tulevikku.
Steins; värav 0 veeta ka mõnda aega, selgitades originaalist paljusid väiksemaid süžeelemente, mis jäid selgitamata, sealhulgas. Kes on Suzuha ema ja millist tüüpi tööd tegi Kurisu ülikooli ajal tagasi USA-s. Kuigi need süžeelemendid pole originaali loo võtmeks, on tore, et järg annab mõned vastused.
6Originaal on parem: selle tume tulevik on ainulaadsem
Nagu eelnevalt kirjeldatud, töötavad mõlemad Steins; värav tegeleb pimeda tulevikuga, mis leiab aset sellepärast, et kurikaelad kasutavad oma võimaluste jaoks ajarännakute tehnoloogiat. Kui beeta-ajaskaala tulevik on suunatud fokuseeritumalt kui alfa-ajaskaala oli algses sarjas, siis alfa-ajaskaala tulevik on neist kahest huvitavam.
See tuleneb asjaolust, et Beta Timeline'i tulevik on veidi klišeelikum, kui tulevik, mille laastas kolmanda maailmasõja tuum. Alfa ajaskaala on sellega võrreldes ainulaadsem, kuna see on düstoopia, mida valitseb SERN, kes on muutnud ajalugu nii, et nad valitseksid maailma raudse rusikaga.
5Jätk tegi seda paremini: võtke omaks vandenõul põhinevad krundiliinid
Kuigi mõlemad sarjad käsitlevad meie kangelasi, kes puutuvad kokku vandenõuga, püüdes uurida ajas rändamise tehnoloogiat, kasutatakse neid erinevalt. Esialgses seerias teenis SERN peamiselt süžeeseadet, et sundida Rintarot mõistma oma ajarännaku juhusliku kasutamisega seotud probleeme. SERNi ei täiustata, kuna pole palju ette nähtud, miks Euroopa teadusasutus on kavandamine ülemaailmne domineerimine.
Võrreldavalt aastal Steins; värav 0, antagonistlik vandenõu on mõttekam olla kaitsetöövõtjad, kes otsivad ajas rändamise tehnoloogiat, kuna tehnoloogia on eri riikides üha enam võidelnud. Vandenõu on süžee jaoks ka kesksem selles osas, et mõlema organisatsiooni juhtkond on täpsustatud eesmärkide ja motiividega.
4Originaal on parem: süžee on paremini struktureeritud
Üks võimalus, et originaal Steins; värav on parem kui järg, on see, et selle üldine süžee on parema ülesehitusega. Originaali struktuurilise tugevuse põhjus tuleneb sellest, kui hästi seeria oma kaks poolt eristab. Kui sarja esimeses osas on kergemeelne tunne keskendunud Future Gadget Labi jõupingutustele ajas rändamise väljaselgitamiseks, siis teises pooles keskenduti Rintaro püüdlustele takistada labori tegevusest põhjustatud tumedat tulevikku.
Võrreldavalt Steins; värav 0 kaks poolt on ülesehituselt vähem selged, kui üks on üles seatud ja teine seeria haripunkt ja eraldusvõime. Ehkki paljud sarjad seda teevad, kahvatub see võrreldes Steins; värava kes kasutas keskmise seeria klapikõlli, et tõlkida täiuslikult tooni muutus võrreldes selle järje lihtsa ajahüppega.
3Jätk tegi seda paremini: süžeel on parem pingetaju
Steins; värav 0 teeb suurepärast tööd, et hoida sarjas tugevamat pingetunnet. See parem pingetaju tuleneb võimest minevikku muuta tänu sellele, et D-Maili on raskem kasutada Steins; värav 0 kui originaalsari.
Põhjus, miks D-Maili juurdepääsu puudumine aitab järjepidemisel luua paremast pingetunnet kui originaal, on see, et kui midagi juhtub originaalsarjas, siis on vähem pingeid, teades, et meie tegelane võib kergesti proovida minevikku selle ära hoida . See võime on midagi, mida ei saa lihtsalt teha Steinid; Värav 0 andes igale ohtlikule olukorrale veidi rohkem pinget.
kaksOriginaal on parem: parem tonaalne järjepidevus
Kindel asi, et originaal Steins; väravad tegi oma järgust paremini seda, mis oli parem sündmuste omavahelises kooskõlastamisel. Seda näitab asjaolu, et sari kipub oma humoristlikumaid stseene sarjas hoidma kergemeelsem esimene pool, kusjuures huumorit kasutatakse ainult selleks, et vaatajale pimedas teises pooles hingamisruumi anda.
See tonaalne järjepidevus on midagi, mida ei nähta nii sageli Steins; värav 0, mis võib järsku minna tumedast ulmepõnevikust kergema südamega koomiliste stseenideni. Kuigi komöödia võib toimida ka pärast pimedat, siis mitte Steins; värav 0 põhjustades tonaalset piitsaplaksu kui midagi muud
1Järg tegi seda paremini: andke Mayurile mõni agentuur
Miski mis Steins; värav 0 originaalist paremaks muutuks see, et see annaks Mayurile palju vajaminevat tahet. Kuigi teisel poolel Steins; värav on mitmes mõttes hea, üks probleem on see, et ta vähendas tegelase Mayuri kui süžeeseadet Rintaro salvestamiseks. See juhtub peamiselt selles, et ta ei jäta teadmata, et tema surm on muutumatu sündmus Alfa ajaskaalal.
Steins; värav 0 fikseerib selle, lubades tal olla teadlik ja võimaldada tal otseselt osaleda. Seda agentuuri nägi meeldejäävalt tema otsus aidata Suzuhat, minnes temaga ajas tagasi, et tulevikku päästa.
