The DCEU on olnud pikka aega kivisel pinnasel, kuid on viimastel aastatel lõpuks aluse leidnud. Kohanemine DC koomiksid ' suurimate kangelastega suurele ekraanile ei saanud MCU kiiluvees kunagi kerge olema ja vigu tehti kindlasti. Kuigi film ja koomiksid on kaks erinevat meediumit, on võimatu eitada, et DCEU tegi tegelastes neid kohandades üsna põhimõttelisi muudatusi.
Kuigi mõned muudatused võivad olla paremuse poole, teised mitte. Fännid on olnud pigem häälekad nende kohta, mis neile meeldivad, ja veelgi valjemini nende kohta, mis neile ei meeldi. Mõned muudatused muutsid tegelase paremaks, kuid teised panid fännid küsima, miks need muudatused tehti.
10/10 Barry Allen on koomiksites väga erinev
DCEU Flash on põhiliselt Wally West segatud Bart Alleniga. Tal on elav huumorimeel ja maniakaalne tundlikkus, mis muudab tegelase üsna meelelahutuslikuks. See on märgatavalt vastuolus Barry Alleni koomilise versiooniga. Kuigi koomiks Barry on hõbeajastu igavast täiskasvanute kujutamisest eemaldunud, pole tal kunagi seda maniakaalset energiat, mida Barry ekraanil näitab.
See on suur edasiminek, sest isegi hilisemate päevade koomiks Barry Allen võib olla pisut mudas. Meelelahutuslikumate Flashide omaduste kombineerimine Barry Alleni DCEU versiooni jaoks oli hea üleskutse, võttes tegelase, mis oleks võinud olla lihtsalt okei, ja muutes ta palju meelelahutuslikumaks.
ty ku sake must
9/10 Aquaman DCEU-s on palju rohkem dudebro kui koomiksites
Jason Momoa valimine Aquamani jaoks oli suurepärane castingu valik ja ta toob tegelaskujusse väga erineva tundlikkuse. DCEU Aquaman on vend. Lihtne on teda ette kujutada inimestest ümbritsetud baaris, ostmas järgmise ringi ja mängimas noolemängu. See toimib sellega, kus ta oma tegelaskaares asub, kuid on ka väga erinev koomiksite Aquamanist.
Comic Aquaman on põhimõtteliselt alati olnud kuningas. Temas on alati kuninglik tunne. Isegi tagasivaatelugudes ei ole Aquaman kunagi nii suur dudebro kui tema DCEU kolleeg. Muudatus on võimaldanud tegelasel publikuga paremini suhelda, nii et see kindlasti töötab.
8/10 Doomsday ei ole koomiksites hull
Viimsepäeva täiendus Batman vs Superman ei olnud suur üllatus, kuid üllatav oli see, kuidas film seda tegi. Lase Lex Luthoril luua Doomsday kindral Zodi surnukehast oli kindlasti valik, kuigi see sobib mingil määral olendi koomiksi päritoluga. Koomiksi maailmalõpupäeva lõid krüptoonlased, nii et see osa tegelaskujust on tehniliselt koomiliselt täpne.
Doomsday polnud aga kunagi Zod. See oli põgenenud bioloogiline relv, mis põhjustas tähtedes kirjeldamatut laastamistööd. Ehkki DCEU Doomsdayl on mõningaid koomiliselt täpseid tehnilisi üksikasju, on see ka koomiksite omast üsna erinev.
7/10 DCEU Jokker ei sarnane kindlasti koomiksitega
Jokker 2016. aastal Enesetappude meeskond oli tegelaskuju fännid kohe paanikas. Film mängis teda pigem koletu joonega tänapäeva gangsteri kui koomiksite klouni maalitud kaootilise tapjana. Kuigi Jared Leto tegelase kujutamine tundus kindlasti ebastabiilse inimesena, ei tundunud see kunagi nagu Jokker.
DCEU Jokeri tegevus tundus sellega võrreldes isegi märkimisväärselt väikese ulatusega. Jokker koomiksites on tuntud oma vasakpoolsete rünnakute poolest . DCEU Jokeril pole sama tunne. Ta on Jokker, kes käib klubides, mida koomiline Joker ei teeks... välja arvatud juhul, kui ta oleks just tapnud kõik klubis.
kui kaua õlle valmistamine aega võtab
6/10 Lex Luthori vihasel Elon Muskil pole koomiksite Luthoriga midagi ühist
DCEU Lex Luthor on veel üks neist kohandustest, kus on lihtne aru saada, mida nad tegelasega taotlesid, kuid samas mõistab, et see on tegelase jaoks täiesti vale. Lexi muutmine kiuslikuks Elon Muski tüübiks oli huvitav valik tegelase jaoks, kes pole midagi sellist. Koomiline Lex võib olla vihane ja edev, kuid temas on külm tuum, mida tuleb karta.
james e pipra õlu
Koomiks Lex on keegi, kellele teised kurikaelad üles vaatavad ; DCEU Lexil on lapsik õigus, et kellelegi öeldakse alati, et nad on parimad, ja mõistab, et see ei ole alati tõsi. Nad võtsid Lexi tegelaskujust tuttavad osad – viha, ülbust, vihkamist nende vastu, kes teda vähem näevad –, kuid muutsid need uuesti väga erinevaks tegelaseks.
5/10 DCEU Batman langes palju kaugemale kui koomiks Batman kunagi teinud
Batman on ülim valvur , kuid DCEU Batman viis asja liiga kaugele. See on vanem Bruce Wayne, kes kaotas Robini ja otsustas, et parim, mida teha, oleks kurjategijate kallal vägivaldselt sõimata. See on Batman, kes ei hooli muust kui kättemaksust ja kasutab surmavat jõudu isegi siis, kui seda pole vaja.
Kuigi DCEU Batmanil oli kaar, mille tõttu muutus temast vähem mõrvakangelane, kui ta oli esitlemisel, erineb see siiski suuresti koomilisest Batmanist. Ta on alati järginud joont ja kuigi ta oli kindlasti vägivaldne, ei olnud ta kunagi nii vägivaldne kui DCEU Batman.
4/10 DCEU Superman oli töö pooleli, kuid isegi siis erines ta koomiksitest
DCEU Supermanil on palju samu probleeme kui DCEU Batmanil. Tema lugu pidi olema kaar, kus vaatajad näeksid teda muutumas Supermaniks, keda nad teadsid ja armastasid, kuid probleem on selles, et kaare algus oli hoopis teistsugune kui koomiksite Superman. Filmides üritati tegelast inimlikuks muuta, mis põhimõtteliselt jätab Supermani mõtte vahele. Teda pole vaja humaniseerida, sest ta on juba hingelt inimene.
Superman on ülim eeskuju mitte sellepärast, et ta on võimas superkangelane, vaid sellepärast, et ta on hea inimene. Superman on mõeldud olema mees, kes hoolib kõigist ja tahab kõiki aidata. Ta ei kahtle, kes ta on. Ta on Superman. DCEU Superman püüdis lahendada probleemi, mida Supermanil ei ole.
3/10 Vigilante koomiksites polnud peaaegu nii naljakas kui DCEU-s
Vigilante oli tipphetk rahusobitaja , aga ta ei olnud kindlasti koomiliselt täpne . Alustuseks oli Adrian Chase koomiksites advokaat, mitte restoranipoiss. Ja kuigi ta ei tundnud kahtlust surmava vägivalla pärast, ei olnud ta selle suhtes sugugi nii hull kui DCEU Vigilante. DCEU Vigilante on vägivaldne päikesekiir; see pole üldse koomiline versioon.
Vigilante tõestab, et kohanemine võib lähtematerjali paremaks muuta. Comic Vigilante on hea tegelane, kuid tal pole DCEU versiooni võlu. See on kaks erinevat tumedat laadi, kuid DCEU on neist kahest kindlasti lõbusam.
2/10 DCEU rahutegija on kolmemõõtmelisem kui koomiksiversioon
rahusobitaja oli üllatavalt edukas, jättes fännid spekuleerima, mis järgmiseks juhtub . Peacemakeris tehtud muudatused olid sellest suur osa. John Cena ja James Gunn lõid tegelaskujust versiooni, millel oli osa sellest, mida fännid tegelaskujult ootaksid, kuid mis andis ka huumorit ja südant, mida koomiksites kunagi polnud.
Peacemaker ei ole koomiksites nii mitmetahuline kui DCEU versioon ja just see pani saate nii hästi tööle. Saates uuriti tegelaskuju põhjuseid ja näidati traumat machismi ja huumori all – midagi, mida koomiksid tegelasega harva tegid.
1/10 Jonathan Kent oli koomiksite vastand
Tugevad isad ei ole alati seotud füüsilise jõuga , ja Jonathan Kent tõestas seda. Supermani kasvatanud mees sisendas temasse väärtused, mis loovad planeedi suurima kangelase, kellegi, kes vaataks kõigi temast nõrgematele. DCEU Jonathan Kent polnud midagi sellist.
sam adams uue maailma ülevaade
See Jonathan Kent oli mees, kes õpetas oma poega varjama, kes ta on, ja kõigepealt enda eest hoolitsema. Tal oli kohutav mõju kasvavale Terasemehele. DCEU sai tema iseloomu täiesti valesti ja muutis ta seetõttu aktiivselt halvemaks.
