Mitu korda tuleb film, mille kriitikud ja enamik publikut esialgu kõrvale heidavad, kuid siis hakkab see moodustama nišipubliku liikmete fännibaasi, mis muudab selle kultusklassikaks. Välja antud 20 aastat tagasi sel kuul, Aga ma olen Cheerleader kuulub kindlasti sellesse kategooriasse. Komöödiafilm keskendub homo- ja lesbiteismelistele teismelistele, kes saadetakse konversiooniteraapia suvelaagrisse ning film väärib tõepoolest, et teda tervitatakse oma ajast ees.
mis oli esimene draakonikuul või draakonipall z
Filmitegija Jamie Babbiti režissööridebüüt, Aga ma olen Cheerleader järgneb seitsmeteistkümneaastane ergutustüdruk Megan (Natasha Lyonne), kelle pere ja sõbrad hakkavad aru saama, et tal on tundeid pigem tüdrukute kui poiste vastu. Pärast sekkumist tema lootustandva seksuaalsuse üle, kus Ru Paul on 'endine gei', saadetakse Megan True Directions'i, kus noor kangelanna peab läbima viis sammu, mis viib tema homoseksuaalsuse 'tervenemiseni'. Selle asemel, et laagris 'ravida', kohtub Megan oma unistuste tüdruku Grahamiga (Clea DuVall).
Millal Aga ma olen Cheerleader kaunistas kõigepealt hõbedase ekraani, rebisid kriitikud selle puruks, kritiseerides filmi värvipaletti ja seostades seda negatiivselt John Watersi filmidega. Tegelasi nimetati ka stereotüüpseteks. Esmakordselt MPAA-le esitamisel sai see isegi NC-17 reitingu, kuna nagu arutletud Seda filmi pole veel hinnatud, kuigi graafiliselt ei olnud seksuaalseid stseene, pakkus see homodele armuandmatu pilgu.
90ndate lõpus / 2000ndate alguses ei olnud meedia nii huvitatud LGBTQ kogukonna esindamisest nagu praegu. Ekraanil näidatud samasoolisi suhteid peeti vastuolulisteks, seega peeti seda filmi, mis esindas nii oivalisust, kui piire. Filmis kujutatud tegelased olid sel ajal peavoolu jaoks liiga homoseksuaalsed, ehkki kriitikud, kes seda panid, ei tunnistaks seda kunagi tagasi. Tänapäeval suudab enamus kaasaegsest ühiskonnast näha filmi kui varjualuse mõtteviisi satiiri, mida irooniliselt jagavad inimesed, kes selle 2000. aastal hindasid.
Idee sellest Aga ma olen Cheerleader kritiseeriti stereotüüpsete tegelaskujude pärast, sest see on peaaegu jabur, kuna nende tegelaste seksuaalsuse kujutamine oli piisavalt tõeline, et seda saaks tsenseerida, kuna nad olid sel ajal nii autentsed. Tundub, nagu jätaksid inimesed filmi kõrvale, sest nad ei mõistnud kummalisi nüansse, mis aastate pärast lõpuks LGBTQ publikuga kõlama jäid, muutes selle kogukonna kultusfilmiks.
Värvipalett nimetati filmi negatiivseks küljeks, samas kui tegelikkuses esindasid eredad värvid seda, kui ebamugav ja jõuline võib olla soo sotsiaalne ülesehitus. Kui vaataja liialdatud värvidest negatiivselt rääkis, ei mõistnud nad, et see ebamugav tunne, mida nad tundsid, oli filmitegija mõeldud.
Veel üks filmi aspekt, mis läks filmi väljaandmise ajal paljudele vaatajatele pähe, oli see satiir. Paljud inimesed nägid seda filmi kui romantilist komöödiat teismelise lesbi täisealiseks saamisest, kuid tegelikult on see satiir, mis uuris erinevuse tunnet ühiskonnas, mis mõistab pidevalt teiste üle kohut ja käitub siis nii, nagu oleks probleemiks need, kelle üle otsustatakse. Filmi kriitika esindab irooniliselt seda teemat.
Film ununes pärast teatrietendust, kuni publik oli seda alati ette näinud, ja nüüd peetakse seda klassikaliseks LGBTQ-filmiks. Põhjus, miks see mõnel inimesel sellisel tasemel kõlab, tuleneb sellest, kui õhkõrn film on. See film oli alati määratud olema armastatud, kuid tänu LGBTQ noorte häbenematule kujutamisele keeldus maailm algselt oma tõelist suurust mõistmast.
