Alates Alan Moore defineeris 1980. aastatel uuesti superkangelaste dekonstruktsiooni Raba asi ja Valvurid , on sellest saanud populaarne tööriist paljude kaasaegsete kirjanike jaoks. DC eriti on täheldatud dekonstruktsionistlike lugude kasvu, eriti viimase kümne aasta jooksul. Alates Valvurid , kirjutajatest pole puudust olnud kes soovivad jutustamisstiili dubleerida .
Paljud selle valdkonna tipptalendid on teinud oma katseid koomiksitele oma jälje jätta Alan Moore'i stiilis looga, mis läheb legendaarseks. Need püüdlused on aga leidnud vastuvõtlikkust. Paljude vaidluste suureks põhjuseks on olnud väljakujunenud superkangelaste kaasaegne kasutamine nende lugude jutustamiseks, mis on vastuolus Moore'i kalduvusega luua olemasolevatest tegelastest oma koopiaid. Hämarate lugude rääkimiseks on palju viise, millega kirjastajad peaksid ettevaatlikud olema.
victoria õlu abv
Tema raamatus Valvurid (autor Alan Moore, Dave Gibbons ja John Higgins) soovis Alan Moore algselt kasutada DC äsja omandatud Charltoni tegelasi. Nende hulka kuulusid näiteks Blue Beetle, rahusobitaja , Kapten Atom ja Küsimus . Väljaandjal olid aga plaanid nende tegelastega, kes kõik said järgmistel aastatel pealkirjad, sealhulgas Dennis O'Neili legendaarne Question. Selle tulemusena oli Moore sunnitud looma oma tegelaste meeskonna, mis moodustas Watchmeni tuumikansambli. Lugu on endiselt üks mõjukamaid koomiksiraamatuid tööstuse ja lugude jutustamise ajaloos.
Sellistes lugudes nagu Kangelased kriisis (autor: Tom King ja Clay Mann) ja Kummalised seiklused (autor: Tom King, Mitch Geradas ja Evan Shaner ) , Tom King , dekonstruktsiooni poolest tuntud kirjanik, on pälvinud paljude koomiksifännide viha – ja seda arusaadavatel põhjustel. Need lood paljastasid vea väljakujunenud kangelaste kasutamisel dekonstruktiivse loo keskpunktina. Hästi meeldivad tegelased nagu Härra suurepärane ja Guy Gardener on näinud nende tegelasi väänatud sünge jutuvestmise huvides . Seda probleemi süvendab ainult nende lugude hägune staatus koomiksite järjepidevuses koos nendega näiliselt triivib kaanonist sisse ja välja .
Kuigi lood ise võivad vaakumis olla head, võib paljude fännide lemmikkangelaste kasutamine nende jutustamiseks avaldada negatiivset mõju nii IP-le kui ka fännide huvidele. Olenemata sellest, kas lood on järjepidevuses või mitte, on tegelaste uus tõlgendus sageli see, mida fännid arvavad, ja halvasti ajastatud dekonstruktsioonilugu võib uued fännid eemale peletada. Üks Alan Moore'i strateegia eeliseid Valvurid on fännid teadlikud, keda iga uus tegelane esindas, kuid need algsed IP-d olid kaitstud. Denny O'Neil küsimus oleks olnud hoopis teistsugune raamat, kui ta selle Watchmeni järel välja andis.
Mõned dekonstruktsionistlikud lood, mis kasutasid väljakujunenud kangelasi, on paremini läinud. Kuninga oma Härra ime (Tom King, Mitch Gerards ja VC Clayton Cowles) võeti hästi vastu ning paljud pidasid seda kaasaegseks klassikuks. Frank Milleri tume ja sõmer keerleb Batmani peal temas Pimeduse rüütli naaseb (Frank Miller, Klaus Janson, John Constanza ja Lynn Varley ) miniseriaal uuris vanust Batman ja a Superman kes tegutses USA valitsuse marionettina. Miller oli siiski ettevaatlik, et mitte muuta kangelaste tuumasid põhjalikult. Batman oli endiselt valvur, kes armastas oma linna ja vihkas relvi ning Superman oli endiselt seaduskuulekas skaudipoisi arhetüüp.
Kuid üldiselt läheb dekonstruktsionistlikel koomiksitel, mis kasutavad algset identiteetide nimekirja, paremini minema ja need võetakse paremini vastu. Raamatud nagu Poisid (looja Garth Ennis ja Darick Robertson) on kindlasti selle tõestuseks, saavutades edu nii koomiksites kui ka televisioonis. Jeff Lemire'i oma Must Haamer (loojad Jeff Lemire ja Dean Ormston ) ja Robert Kirkmani oma Võitmatu (autor: Robert Kirkman, Corey Walker, Ryan Ottley, Russ Wooton ja Bill Crabtree) on teisigi suurepäraseid näiteid. Nende troopidega algusest peale uue maailma määratlemine muudab uute fännide keerdkäikude vastuvõtmise lihtsamaks kui olemasolevate kangelaste kasutamine palju tumedamal viisil. Kirjastajad peavad arvestama, kui kiiresti võivad mõned uudised uute lugudega levida ja kuidas kangelane, kes teeb koomiksis midagi kohutavat, võib muuta need vähem maitsvaks.
mitte kangelane, keda me väärime
Tuleb siiski märkida, et dekonstruktsioon eksisteerib teatud spektris ja mõned kirjanikud suudavad seadet tasakaalustada väljakujunenud kangelastega. Christopher Priest ja Moore ise on näidanud üles oskust analüüsida kangelasi ja kurikaelseid süngemal ja inimlikumal tasandil. Moore kasutas oma meistriteoses suurepäraselt jutuvestmisstrateegiat Raba asi jooks, kus ta andis kangelasele täieliku taasleiutamise. Preester kirjutab praegu suurepärast Must Aadam piiratud sari, kus antikangelane seisab silmitsi oma surelikkusega. Süngemate lugude edastamine vanade kangelastega on täiesti võimalik, kuid kirjanikud ja kirjastajad peaksid olema ettevaatlikud, kus on piir.
Kui tegelane on algusest peale sellisel viisil määratletud, on fännid vähem üllatunud, kui nad muutuvad veelgi tumedamaks, nagu on näha sellistest tegelastest nagu Rorschach . Andes fännidele algusest peale teada, mida nad võivad oodata, on nende tegelaste vastu vähem pettumust ja huvi säilib kauem. See on tõenäoliselt põhjus hiljutine Rorschach piiratud seeria võeti paremini vastu kui Kummalised seiklused. Fännid, kuigi avatud uutele ideedele, tahavad säilitada selle tuuma, mis teeb nende lemmikkangelased suurepäraseks.
Kangelase või universumi lahtimõtestamise troop võib olla hea, kui fännid on tugevad. Kuid nii palju kui paljud kirjanikud on huvitatud nende lugude rääkimisest, tuleb ka paremini arvestada tegelaste pikaajalise IP väärtusega, fännide kasvatamisega ja varasemate loojate töö õigluse tagamisega. On ebatõenäoline, et John Ostrander kujutas hr Terrificut ette oma naise ja lapse surma üle salaja õnnelikuna, nagu on ebatõenäoline, et Guy Gardenerit kujutati ohtliku jälitajana.
kallis õlu
Paljudel neist kangelastest on tugevad ja pühendunud kultuslikud järgijad ning just need järgijad hoiavad tegelaskuju kaubamärgina väärtuslikuna. Nende klientide ja fännide võõrandumise oht peaks andma väljaandjatele pausi enne kangelaste radikaalset ümberdefineerimist negatiivses valguses – eriti kui nad loodavad neid filmis peavoolu tuua.
