Teleri linnalegend: Michael Landonil olid komplektid olemas Väike maja preerias hävitati, nii et ükski teine saade ei saanud neid uuesti kasutada ja kokkutulekuid ei saanud olla.
Läänepoolne on pikka aega olnud märkimisväärselt kohal Ameerika televisioonis. Tundub, nagu ei mööduks ühtegi hooaega, kui eetris oleks vähemalt üks läänlane (AMC's Põrgu ratastel , näiteks). Selleks ajaks Väike maja preerias debüteeris 1974. aastal (kõigepealt kevadel populaarse telefilmiga, mis toimis piloodina, ja seejärel sügisel tegeliku sarjaga), olid läänlased oma tähtsuselt langenud, kui sellised saated Püssilaks ja Bonanza olid Nielseni esikümnes tavapärased funktsioonid. Nii et endist oli mõnevõrra üllatav Bonanza staar Michael Landon käivitab Minnesotas Walnut Grove’is asukatest rääkiva sarja (põhineb Laura Ingalls Wilderi enimmüüdud lasteraamatutel, mis käsitlevad tema enda elu), nii populaarseks sarjaks.
Väike maja preerias eetris oli üheksa hooaega, Landon mängis kaasa ja produtseeris esimesed kaheksa, enne kui läks täielikult lava taha viimaseks hooajaks, mil uus pere kolis 'Väikesse majja' ja Melissa Gilberti Laura (nüüd abielus) sai peaosaliseks. Saate hinnangud langesid viimasel hooajal ja saade tühistati, kuid Landon sai võimaluse seeria kolme telefilmiga kokku panna. Kummalisel kombel sattus teine film (jõululugu) ajakavast tuleneva tõrke tõttu eetrisse aasta pärast selle algset kavandamist, detsembris 1984. Nii et kolmas seeriafinaalina töötanud film ei olnud tegelikult viimane eetrisse. Kolmas film 'Viimane hüvastijätt' oli väga finaal. Jaos avastavad Walnut Grove'i kodanikud, et arendaja on kogu nende maa kokku ostnud. Nad üritavad tema nõudega võidelda, kuid ebaõnnestuvad ja Laura inspireerib neid arendaja vastu seisma minema, puhudes kogu Walnut Grove'i vara kogu õhku.
Nii et jah, filmi viimane episood Väike maja preerias lõppes sellega, et nad hävitasid linna, mida fännid olid armastanud. Miks komplekt hävitati, on sellest ajast alates olnud vaidluse küsimus. Siin on kaks viisi, kuidas ma olen lugu aastate jooksul kordunud:
Kas Michael Landon põles tõesti Väike maja preerias pärast sarja seeria pakkimist, et ta ei peaks kunagi kokkutuleku filmi / sarja tegema?
ja
alkoholisisaldus dos equis
Peamine põhjus, miks Michael Landon linna õhku lasi, oli see, et ta oli hull, et nad loobusid etendusest ega tahtnud, et keegi tema komplekti kasutaks.
Mis on tõde?
Näib olevat selge, et Landonile meeldis idee, et inimesed ei saa seda kasutada Väike maja preerias komplektid, kuid ma arvan, et vastus sellele, miks ta need hävitas, on üsna selge; see oli asi, milles ta tol ajal üsna avatud oli.
Esiteks mõistis Landon, miks saade ära jäeti: hinnangud olid madalad. Ta teadis, et kümme hooaega on üsna kulgenud ja NBC töötas selle isegi välja, et saaks kõik kolme telefilmiga kokku keerata. Landon oli võrgus töötanud peaaegu 25 aastat (vahemikus 2007) Bonanza ja Väike maja preerias ), ja tema järgmine seeria, Maantee taevasse , oli ka NBC-s. Teisisõnu polnud Landonil NBC-ga probleeme. Nagu ta The New York Timesile ütles, ei oodanud ta kunagi Väike maja kestma seda pikk.
Veelgi olulisem on aga see, et linna hävitamiseks oli pragmaatiline põhjus. Väike maja preerias produtsent Kent McCrary selgitas seda kõike PrairieFans.com :
san miguel kahvatu pilsner
Hilja on palju räägitud, miks Väike maja preerias lasime linna õhku. Tahaksin selle sirgeks sättida, et kõik saaksid aru, mis tegelikult juhtus. Peame naasma sarja algusesse, kui tegin kokkuleppe kinnisvara rentimiseks Newhall Land and Development'ist Newhallis, Californias.
Kokkulepe, mis mul nendega oli, oli see, et seeria lõpus paneme pinna tagasi oma tavapärasesse olekusse. Selle põhjuseks oli see, et Newhall Land and Development kasutas kasvupinda oma veiseimpeeriumi toiteplatsina. Seetõttu kartsid nad, et kui hooned seisavad endiselt, võib üks loomadest nendesse sattuda ja haiget saada või piirkonna lapsed võivad piirkonda sattuda ja suitsetama hakata ning kõrge rohumaaga võib see olla väga ohtlik. Nii et meie esialgses lepingus viisime maa tagasi oma algsesse olekusse - täites seega alad, kus meil oli oja ja linn, ning majakese juures olev oja, ja viisime hooned maha. See oli algne põhjus.
Räägime nüüd, miks me linna õhkasime. Kümnenda hooaja antud päeval olime juba teinud kaks kahetunnist etendust ja meie kohustus oli teha kolmas. Me ei olnud siinkohal stsenaariumi üle otsustanud ja olin kontoris koos meie ehituskoordinaatori Don Winteriga selle üle, mida oleks vaja kõigi hoonete demonteerimiseks. Sel ajal, kui me seda tegime ja üritasime sellega seotud kulusid prognoosida, kõndis Mike kontoris ja kuulas toimuvat ning ütles: Kuidas kavatsete hooned maha võtta? Ja ma ütlesin: Tõenäoliselt toome sisse suure kraana, mis sarnaneb sellega, mida näete koduülikoolil, ja põrutame hooned laiali, korjame prahi kokku ja kärutame ära. Ta ütles: 'Las ma mõtlen selle üle hetkeks. Ta läks kabinetti ja mina ja Don jätkasime tööd ning lõpetasime, mida me tegime.
Umbes poolteist tundi hiljem tuli Mike minu kabinetti tagasi ja ütles: Mis oleks, kui me linna õhkime? See tooks hooned kõik tükkideks ja võite ikkagi oma varustusest prahi üles korjata ja ära kärutada. Ja ma ütlesin: see on hea. Ta vastas: ma kirjutan saate, kus laseme kõik hooned õhku. Ma ei lase maja ega kirikut õhku, kuid minu mõte on õhata kõik ülejäänud hooned.
(MÄRKUS: McCrary viitab telefilmide sarjale etenduse kümnendaks hooajaks, igaks juhuks, kui see oli segane)
Weihenstephaner hefeweissbier tume
Landon rääkis sama loo The New York Timesile 1984. aastal ja märkis ka:
Ma arvan, et see annab hea tugeva pioneerilõpu. See oli ka tore katarsis näitlejate ja meeskonna jaoks. Kui lõpuks linna õhku lasime, oli palju pisaraid. Näitlejad olid kõik oma hoonete külge väga kiindunud, nii et see oli väga emotsionaalne.
Näitleja John Ivar, kes mängis väikesesse majja kolinud perepead, viis selle maja tegeliku komplekti koju, päästes selle hävingust. Selle asemele pandi koopia, kuid see hävis 2003. aastal tulekahjus.
kuues klaasiõlu
Aga jah, on tõsi, et ka Landonil oli tore, et ta ei pea teisi oma vanu telesaateid või reklaame nägema Väike maja komplektid. Ma arvan, et pole ühtegi viidet, mis oleks komplekti hävitamise liikumapanev jõud, kuid on piisavalt aus seda mainida. TV Land koostas spetsiaalse eriala, kus soovitati, et see oleks esmane motivatsioon; just see eriline sundis McCraryt esile tulema. Kuna see, mida ta ütleb, sobib täpselt sellega, mida öeldi 30 aastat tagasi, kaldun uskuma, et ta on selles asjas võtnud.
Nii et ma nimetan legendi nii ...
STATUS: Vale (isegi kui see on tehniliselt tõene)
Täname teabe eest Kent McCrary ja PrairieFans.com!
Võite julgelt (kurat, palun teid!) Oma tulevaste osamaksete ettepanekutega sisse kirjutada! Minu e-posti aadress on bcronin@legendsrevealed.com.
Vaadake kindlasti minu Meelelahutus Urban Legends selgus rohkemate linnalegendide jaoks tele-, filmi- ja muusikamaailmast!
