Sel aastal möödub 30 aastat maad vapustavast crossover-sündmusest ' Supermani surm DC teeb kõik endast oleneva, et mälestada tähtsündmust. Ürituse taga olevad algsed loomingulised meeskonnad tulevad taas kokku selle novembrikuu ülisuure antoloogia erinumbri jaoks. Supermani surma 30. aastapäeva erisaade #1 . Võttepunkt on kirjanik ja pliiatsikirjutaja Dan Jurgens koos inker Brett Breedinguga loos, kus Jon Kent saab teada oma isa ajutisest surmast pärast võitlust koletu viimsepäevaga, samal ajal kui Superman võitleb hirmuäratav uus vaenlane Doombreaker Metropolise tänavatel.
Eksklusiivses intervjuus CBR-ile mõtisklesid Jurgens ja Breeding originaalse 'Supermani surma' ristsündmuse üle, paljastasid, kuidas nad arendasid tegelasi, kes külastasid Terasemehe elu süngeimat päeva, ja õrritasid, mida lugejad eelseisvalt loolt oodata võivad. Kaasas on ka kirjadeta eelvaade Jurgensi ja Breedingu loost, mille pliiatsiks on Jurgens, tindiga värvinud Breeding ja värvinud Brad Anderson.
CBR: See lugu algab sellega, et Jon Kent saab teada oma isa saatuslikust lahingust Doomsdayga kõik need aastad tagasi. Mis oli selles, et see eeldus oli loo kadreerimisseade, mis teile meeldis?
Dan Jurgens: Ma arvan, et idee oli luua väga inimlik avanemine ja ma arvan, et meie kõigi jaoks võime meenutada oma lapsepõlve juhtumeid või kui oleme vanemad, siis meie laste kogemustest, kas see oli mõni koolilaps. või vanem tädipoeg vms, kes kassi kotist millegi peale välja lasi. Nad ütleksid midagi sellist: 'Kas sa ei teadnud, et su isa suitsetas?' või midagi sarnast ja poiss ütles: 'Noh, aga see?!'
Ma arvan, et see on väga loomulik viis meid sellesse loosse viia ja Jon on tõesti olemas, et uusi lugejaid esindada, sest see lugu toimib kahel tasandil. Üks on see, et kui olite seal 30 aastat tagasi ja seisite vihma käes järjekorras, oodates, et pääseksite poodi, et oma raamatut osta, siis toob see meelde väga meeldivaid mälestusi sellest, kui lahedad need päevad olid. Kui olete uus ja pole 'Supermani surma' lugenud või isegi kümme aastat tagasi lugenud, kuna vaatasite selle raamatukogust või keegi andis teile graafilise romaani, siis näete seda nende uute silmadega. Idee oli, et see võiks toimida kahel erineval tasandil.
Selle looga saate oma koogi süüa ja ka seda süüa. Loisi ja Joni vahel on vaiksemad hetked ning Supermani ja Doombreakeri vaheline pommitav tegevus. Kuidas lähenete sellele tasakaalule kirjutamise ja kunstiteose osas?
Jürgens: Kirjutamise osas olen Joniga väga tuttav ja arvan, et ta toimib üheksa- või kümneaastase lapsena hästi. Loisiga nende stseenide juurde naasta oli väga lõbus, sest see võimaldab meil Loisi mõlemat osa veidi ümber kujundada. Kunstiteose osas on see selle raamatu puhul üldiselt nii tore. [See] ühendab algsed loomingulised meeskonnad, olgu selleks Jon Bogdanove, kes töötab koos Louise Simonsoni, Tom Grummetti ja Doug Hazelwoodiga koostööd Jerry Ordwayga , või Butch Guice töötab koos Roger Sterniga ja Brett töötab minuga uuesti. Me tahame, et inimesed saaksid selle kogemuse, kuigi me kõik oleme kunstiliselt mõnevõrra muutunud. Arvan siiani, et raamat viib meid tagasi nendesse aegadesse.
Mis puutub sellesse, siis palju sellest, mida Brett minu töösse toob, on see, et tema töös on nii palju erinevaid jooni. Võime minna vaikse stseeni tundlikkusest võimsama, suurema ja võimsama Doombreakeri raskema pintslitõmbega ja tuua selle ka lehele. See kõik on osa sellest tasakaalust.
Bretti aretus: Minu jaoks on see lihtsalt see, et üritan küljendustele lisada, mida suudan, mis looga kooskõlas püsib. Olen lisanud valgustust või mis tahes meeleolu, et täiustada konkreetses stseenis toimuvat. Lõbus on see, et ma näen toimuvat lihtsalt läbi piltide. Isegi need, mis tavaliselt oleksid vaiksed hetked raamatus Loisi ja Joni vaheliste asjadega, kuna need on seotud kõigega, mis on seotud originaalse 'Supermani surmaga', on meil sisseehitatud paneelid, mis toovad tagasi selle algse loo ja annavad ülevaate. tegevuse maitse või midagi dünaamilist. Me ei unusta, et selle töö nelja-viie lehekülje jooksul ei anna me nende tegelastega ainult ekspositsiooni, vaid näeme ka Supermani ja Doomsday originaalloost.
Mõnikord, kui peate loo või seadistuse sisu juurde jõudma, võib see olla pisut igav. Tahad tegutseda. Sellega õnnestus see ilusti, sest kogu seadistus on koosmõjus tagasivaadete asjadega. Kunstiliselt on tindiga väga lõbus olnud; see on nagu vanade asjade tindiga trükkimine lehel olevate uute asjadega üheaegselt. See on muutnud selle lihtsalt huvitavaks – selles töös pole olnud midagi tüütut peale selle, et see on pikk tähtaeg ja palju tööd ning järjepidev, et sellega jätkata. Selle tegemine on olnud väga lõbus ja mul on olnud palju töid, kus see pole eriti lõbus ja sa pead ikka veel läbi kündma. See on lihtsalt viletsus. Kõik sellega seoses on olnud väga lõbus.
'Supermani surm' on saanud põlvkondade kaupa. Olen kindel, et fännid tulevad teie juurde igal koomiksietendusel, et öelda, et see oli nende esimene koomiks. Kuidas ta oma pärandit seda silmas pidades vaatab?
Jürgens: Teil on täiesti õigus inimeste arvu kohta, kes tulevad ja ütlevad, et 'see on see, mis mind koomiksitesse tõmbas' või midagi sellist. Üha enam juhtub ka seda, et keegi tuleb välja oma seitsme- või kümneaastaste poegadega, kes ütlevad: 'See võis olla mu esimene koomiks, aga ma kinkisin selle oma pojale paar aastat tagasi' või mida iganes. Nüüd saab sellest rohkem perekondlik kogemus ja see oli ka osa sellest, mida me Joniga selles loos tegime või isegi Mitch Andersoni tegelaskuju, kes läheb tagasi Superman #74, räägin seda lugu.
sapporo premium õlle alkoholisisaldus
Kogu see asi on suunatud loo põlvkondade aspektide äratundmisele ja seetõttu toimub kogu see lugu Supermani Metropolises surma aastapäeval, mis on Metropolise ajaloos väga oluline päev. Me ei ütle, kas see on kümnes või 15. aasta või midagi sellist, aga see kõik on niimoodi kokku seotud ja kindlasti midagi, mida me tahtsime rõhutada.
Selle looga on meil Doombreaker, kes esitab väljakutse Terasemehele. Kuidas te selle uue tegelase sisse tõite ja kujundasite?
Jürgens: Idee oli midagi veidi teistsugust, sest Doomsday on ilmunud aastate jooksul. See oli ka viis, kuidas Lois sai loos kaasa lüüa, mida inimesed näevad selleks ajaks, kui me lõpuni jõuame. Ma kasutan jätkuvalt fraasi 'tasakaalus', kuid Doombreakeri varjus viimsepäeva rolli võtmisel sai teistsuguse tegelase omamine väga oluliseks, sest sellest saab ka lugu, millel on algus, keskpaik ja lõpp. See andis mulle selle võimaluse.
Brett, kuidas oli oma tindid suurele mehele tuua?
Aretus: See on väga lõbus. [Püüdsin] tuua sellesse midagi uut ja värsket, säilitades samas need nostalgilised aspektid, mis on seal algsest Doomsdayst. Ma töötan lihtsalt selle kallal, mida Dan on oma kujunduste ja pliiatsidega loonud, püüdes tuua kõik võimaliku, et täiustada seda, mida ta on juba lehele pannud. See on olnud väga lõbus ja proovite leida midagi, mida saaksite teha teisiti. Aeg ei võimalda teil teha mõningaid asju, mida võiksite proovida. Loodate, et värv tuleb sisse ja teeb midagi, et see visuaalselt algsest tegelasest eraldada. Visuaalselt on ta disainilt mitmes mõttes eraldiseisev. Üritan lihtsalt tindida, mis seal on, ja tuua sinna, mis saan.
Igakuiste tähtaegadega olete keskendunud tööle ja teil ei pruugi olla kasu sellest, mida te töötate. Kuidas on tagantjärele tarkus selle loo kallal koos töötades oma vaatenurga andnud?
Aretus: Minu seisukohast tahtsin algselt proovida jääda mõne tindi esteetika juurde, mida ma omal ajal kasutasin. Tol ajal lasi [toimetaja] Mike Carlin mul tindiga mõningate asjadega mängida ja selle tindiga raamatu stiil erines veidi sellest, mida ma sellega katsetades tegin. Mulle meeldib, kuidas see välja tuli, kuid samas on pliiatsid nüüd natuke teistsugused ja ma olen nüüd palju erinev asjade tindimise viisiga. Lisasin mõned neist asjadest siia-sinna, kuid olen pidanud leidma kuldsete lehtede ja aja tõttu kuldse kesktee. pead edasi liikuma ja edasi minema.
Vanasti võisin ära eksida, kulutades millegi peale liiga palju aega ja matsin end maha. Nüüd ei saa ma anda sellele aega, mida ma tahan, nii et liigute edasi ja annate endast parima, püüdes lihtsalt leida, mis töötab praegu kõigi asjadega, mis on muutunud Dani stiili ja minu stiili ning erineva materjali vahel. . Ma arvan, et toode seisab omaette, ma arvan, et loos [on] palju asju, mis on kunstiliselt väga sarnased originaaliga 'Supermani surm', kuid seal on ka palju väga erinevat. See jääb omaette kui midagi eraldiseisvat, kuid see on ka inimestele palju tuttav.
Louise Simonson ja Jon Bogdanove 'Supermani surm' pani kõik mõtlema, mida Superman igaühe jaoks isiklikult tähendas. Mida tähendab Superman teie mõlema jaoks?
Jurgens: Minu jaoks sümboliseerib Superman meis parimat, millel on kõrgeim ausus. On öeldud, et Superman on keegi, kelleks me olla pürgime, ja Batman on see, kes me oleme, ja ma arvan, et selles on palju tõtt. Selleks ajaks, kui inimesed seda lugu loevad, on siin avaldus selle kohta, mis on Supermani edu. Enamiku koomiksikangelaste jaoks on see pahamehe võitmine ja Supermani jaoks peab see minu arvates alati sellest kaugemale minema. See on koht, kus sellel peab olema sügavam tase. Kui jõuate selle loo lõpuni, tugevdatakse seda.
Aretus: Kui ma alustasin Superman , [see] oli DC kaotusseisu liider. Seda müüdi tühistamisnumbritel ja suurt huvi ei olnud. Sel ajal, kui ma Supermanist lahkusin, oli see huvi eksponentsiaalselt olemas, kust me alustasime. Mike Carlin rääkis alati sellest, kuidas kui inimesed temalt küsisid, miks ta ta tappis, vastas ta: 'Noh, kedagi ei huvitanud Superman. Kus sa olid enne tema surma?' See, mida me tegime filmiga 'Funeral for a Friend' ja maailma reaktsioon, reageeris raudselt reaalne maailm samamoodi. Olen kindel, et Danil oli minuga sarnaseid kogemusi päeval, mil päev välja tuli. Kauplustes olid järjekorrad hullud. Inimesi huvitas see raamat mingil põhjusel tõesti ja idee, et Supermani enam ei tule. Maailm ise peegeldas seda, mida me looga üritasime teha, kuidas kõik reageerisid.
Olen viimastel aastatel palju väljaspool riiki konventidele ja muule reisinud ning see pole minu pärast. See on tingitud Supermanist ja minu sidemest tegelasega. Ma tunnen, et olen millegi haldaja ja sa pead näitama oma parimat nägu ja esindama kõige positiivsemal viisil seda, et sulle antakse see ülesanne ja sa pead selle järgi elama. Kui kohtute inimestega välismaal, üllatas mind kõige rohkem – ja ma näen seda rohkem Lõuna-Ameerikas kui osariikides ja mujal –, et inimesed tulevad välja oma raamatutega, mis on räbaldunud ja kulunud. Minu juurde on tulnud inimesi, kellel on oma koera raamatutes hambajäljed, kuid see on raamat, mida nad tahavad allkirjastada, raamat, mida nad armastavad alates selle ostmise päevast. Nad ei tule välja mitut eksemplari, sest nad lähevad CGC-sse või kuhu iganes ja koguvad seda mingi väärtuse eest. Need on inimesed, keda see tõesti puudutas. See loo kaar tähendas neile midagi ja tähendab seda siiani. See on minu jaoks tõeline alandav kogemus.
Kui koomiksiloojad käivad koomiksikonventsioonidel, tunnen, et inimesed omistavad teile liiga palju tunnustust. Inimestele meeldib see, mida me tegime, kuid lõppude lõpuks olen siin Supermani pärast ja teile meeldib Superman ja mina olin sel ajal Supermani tüüp, nii et olen sellega seotud. Kõik, mis minuga minu karjääri hilisematel aastatel juhtus, juhtub minuga aja tõttu, millele ma kulutasin Superman 30 aastat tagasi. Tunnen end tegelaskujuga väga seotuna ja jätkan tegelaskuju kallal litsentsimise ja turundusega tegelemist viimased 15-20 aastat. Ma töötan tema kallal endiselt, kuid mitte toimetuslikult, ja alati, kui saan Supermani illustratsioone teha, tunnen end nendega rohkem seotud kui teiste tegelastega ja arvan, et see jääb alati nii.
See on olnud nii suur osa minu elust. See on positiivne. Võin olla seotud millegagi, mille üle te ei pruugi nii uhke olla. Supermaniga seotus on midagi, millest ma tunnen suurt au ja ta on suurepärane sümbol kõikjal inimestele. Jah, ta on suur skaut, aga ma eelistan, et mu lapsed õpiksid sellelt tegelaselt midagi muud. Need väärtused, mida ta peegeldab, on väärtused, mis meis kõigis peaksid olema.
Sa mainisid Mitch Andersoni. Mul on hea meel teda tagasi näha, sest minu jaoks oli alati suur küsimus, mis temaga juhtus. Kui varakult loo loomisel otsustasite tegelaskuju uuesti üle vaadata?
Jurgens: Üsna vara, sest tahtsin leida viisi, mis seoks meid tolleaegse looga, näidates samal ajal ka aja kulgu. Ilmselgelt ei haaku Jon tollase looga ja see on paljuski asja mõte, samas kui siin on keegi, kes seda tegi. Ta on keegi, kes võis öelda: 'Siis olin ma Guy Gardneri fänn' ja ma arvan, et seda juhtus palju. Lugejate seas on kalduvus meeldida karmidele meestele, kes lihtsalt järgivad seda joont, olgu selleks siis Wolverine või Guy Gardner, kuid nad õppisid loo käigus Supermani hindama. Kui ma pöördusin tagasi teemade juurde ja ütlesin: 'Keda ma saan kasutada väljaspool tuumaperekonda?' Ma ei tahtnud, et see oleks Jimmy või Perry, ma tahtsin kedagi väljaspool seda ja ta oli loomulik valik.
Supermani surma 30. aastapäeva eripakkumine nr 1 jõuab müügile 8. novembril DC Comicsilt.
