Ehkki tundub, et iga film võistleb täna omapärase esindatuse lisamise nimel, kritiseeriti 80-ndatel aastatel välja antud filme - eriti suurte frantsiiside sissekandeid - sageli liiga gei. Nii oli suhteliselt kurikuulsa õudusfilmi puhul Õudusunenägu jalaka tänaval 2: Freddy kättemaks . Avaldamise ajal oli järg uue frantsiisi jätkamiseks piisavalt edukas, kuid fännidel olid filmi enda suhtes segased ja negatiivsed tunded, kuna see oli avalikult homoerootiline ja truuduseta kehtestatud kaanonireeglitele.
Dokumentaalfilm Karju, kuninganna! Minu õudusunenägu jalaka tänaval on samaaegselt nii järje kui ka selle kultuuripärandi analüüs ning uurimine, kuidas filmile reageerimine mõjutas selle tähe, tärkava näitleja Mark Pattoni elu. Paljud vaatajad jõuavad sellesse dokumentaalfilmi esimese asjana, kuid teine teema on nii kaasahaarav ja põnev, et varjutab filmi teisi osi
Sissevaade Pattoni ajalukku on põnev. Enamik inimesi, isegi suured Luupainaja Elm tänaval fännid, ei pruugi teada, et enne Jesse mängimist järjejutus oli Patton lavastuses koos Cheri ja Karen Blackiga. Samuti pole laialt teada, et ta on HIV-positiivne või et tal polnud pärast kahekümneks aastaks kadumist enam aimugi Luupainaja Elm tänaval 2 saavutanud kultuse järgimise.
Pattonist on viimase mitme aasta jooksul saanud LGBTQA aktivist, kelle eesmärk on harida inimesi nii queer-kino kui ka queer-elu ajaloos. Karju, kuninganna! Minu õudusunenägu jalaka tänaval edendab seda päevakorda üsna ilusti. Palju aega kulutatakse 80-ndatel filminduses levinud homofoobiale, mis viis Pattoni Hollywoodist Mehhikosse. Dokumentaalfilm demonstreerib psühholoogilist mõju, mida aastakümneid kestnud homofoobne vihapostitus talle avaldas, ning seda, kuidas olukorraga külgnevad inimesed seda valu tõlgendasid, eriti need, kes teadlikult või teadmatult Pattoni homofoobse publiku armu pakkusid.
magevee hash sessioon ipa
Üks viga dokumentaalfilmis on see, et kohati muutub Pattoni elu ajaskaala veidi uduseks. Näiteks mainitakse dokumentaalfilmis Pattoni ja tema väljavalitu Tomi tervise halvenemist AIDSi tõttu, kuid on raske aru saada, millal see juhtus seoses filmide filmimisega Luupainaja Elm tänaval 2 .
See ei ole dokumentaalfilm, mis ülistab Pattonit, vaid pigem maalib teda kui isiklike deemonitega vaevatud inimest. Kogu film tundub peaaegu nagu filmi haripunkt, kus Patton astub kokku tegijatega Luupainaja Elm tänaval 2 - eriti selle režissööri ja kirjaniku - ning paneb neid tunnistama, et nad tegid filmi tahtlikult homoerootiliseks. Samal ajal näidatakse Pattonile filmi pärandiga leppimist, nii heas kui halvas.
Lõppkokkuvõttes pakub film palju sissevaateid inimestelt, kes reageerisid filmi avaldamisel homoerootilistele alatoonidele negatiivselt - näiteks Mark Pattoni näitlejaagentuur, ajakirjandus ja vihased fännid - ning filmi positiivse vastuvõtu järgmiste aastate jooksul, kui kultuuriväärtused hakkasid muutuma. On ümbritsevat ümbritsevat tunnet Luupainaja Elm tänaval 2 see on au filmi mõjule, isegi filmidele, mis vabastamisel negatiivselt vastu võetakse.
Karju, kuninganna! Minu õudusunenägu jalaka tänaval toimib dokumentaalfilmi suurepärase kaaslasena Ära kunagi maga enam: jalaka tänava pärand - ja tõepoolest, kogu selles filmis on otseselt viidatud sellele frantsiisi käsitlevale dokumentaalfilmile. Kuid see dokumentaalfilm ei täpsusta filmi tootmist Õudusunenägu jalaka tänaval 2 , nagu Ära kunagi enam maga teeb. Selle asemel peitub tema huvi filmi omapärases pärandis - ja selles, milline oli Hollywood 80-ndate aastate queernäitlejate jaoks.
On Karje kuninganna! Minu õudusunenägu jalaka tänaval hädavajalik vaatamine? See oleneb. Kui olete Freddy Kruegeri fänn, on see film hädavajalik. Kui olete õuduse fänn, on see film hädavajalik. Kui olete LGBTQA kogukonna liige, on see film ilmselt hädavajalik. Dokumentaalfilm räägib haarava loo, mis on palju enamat kui lehviv armukiri kultuslikule klassikalisele filmile ja selle peaosatäitjale.
Karju, kuninganna! Roman Chimienti ja Tyler Jenseni lavastatud mu luupainaja jalaka tänaval on praegu Shudderis voogesitatav.
