Disney eelseisva Mulani live-action uusversiooni turundus on hakanud hoogu võtma, eelmisel nädalal ilmus esimene täispikk treiler. Isegi staar Liu Yifei naasis pärast kuudepikkust vaikust sotsiaalmeediasse, et aidata filmi reklaamida. Kohandatud Disney tegelaskuju pildid on ekraanile naasnud ja koos sellega liikumine filmi boikoteerimiseks koos hashtagiga #BoycottMulan, mis uputab sotsiaalmeediat kõikjal, kus räägitakse Mulan leiab aset.
Mõnel võib tekkida küsimus, kuidas Disney animeeritud klassika pealtnäha süütu uusversioon võiks sütitada boikotti. Lihtne vastus on see Mulan on haaratud sotsiopoliitilisest tormist, mis algas Hongkongis suves toimunud meeleavaldustega.
See algas protestide sarjana väljaandmise seaduseelnõu vastu, mis võimaldaks süüdistatavatel kurjategijatel vabalt Hongkongi, Taiwani ja Hiina vahel üle minna. Küsimus oli selles, et see võis lubada Hiinal ka poliitilisi oponente välja anda ja pärast väga puudulikus kohtuprotsessis töötlemist nad vangistada. Hongkongi autonoomse piirkonna inimesed nägid Hiina - või täpsemalt Hiina kommunistliku partei - veel ühe katse rikkuda oma vabadusi.
See oli üks katse liiga palju; õlekõrs, mis murdis kaameli selja. Väljaandmise vastane seaduseelnõu liikumine arenes demokraatiameelseks liikumiseks, kui elanikkond kasvas võitluses pettunumalt ja kirglikumalt.
veidrik loodusõlut
Protestide summutamiseks kasutas Hongkongi politseijõud (HKPF) järk-järgult vägivaldset taktikat, et takistada meeleavaldajaid - peksmist, pisaragaasi liigset kasutamist ja palju muud. Lõhe Hongkongi politsei ja kodanike vahel kasvas. HKPF, mida CCP toetas ja toetab jätkuvalt, tuli esindama konflikti Pekingi-meelset poolt. Organisatsiooni toetamine tähendas Hiina kasvava kontrolli toetamist Hongkongi üle.
Lõhe tehti selgeks Hongkongi rahvusvahelises lennujaamas augustis toimunud istungil, mille käigus filmiti Mandri-Hiina salapolitseinikuks kahtlustatavat reporterit, öeldes: 'Ma toetan Hongkongi politseid. Sa võid mind nüüd võita. '
mis on malcolm keset perekonnanime
Umbes sel ajal väljendasid oma toetust nii Hiina valitsusele kui ka HKPF-ile teiste seas sellised märkimisväärsed Hiina tegelased nagu Jackie Chan ja Liu Yifei. Ameerika Ühendriikide kodakondsusega kodanik Liu jagas Hiina mikroblogimissaidil Weibo meemi, mis sisaldas reporteri tsitaati koos pealkirjaga 'Milline häbi Hong Kongile'. Ei läinud kaua, kui postitus levis ja tekitas demokraatia pooldajate toetust. Sellega hakati kutsuma üles boikoteerima Mulan ja #BoycottMulan hakkasid trendima mitmes riigis.
Hoolimata sellest, mida võib hõlpsasti kirjeldada kui kära, vaikis Disney, nagu ka Liu, selles küsimuses. Tegelikult tundus ta mõneks ajaks tähelepanu keskpunktist kaduvat, mida paljud märkisid pärast tema puudumist augusti lõpus D23 Expos. Isegi praegu, hoolimata Hongkongi kohutavast olukorrast ning Hiina ja Ameerika Ühendriikide vaheliste pingete suurenemisest, pole Liu ega Disney kommentaare esitanud ega tagasivõtmist pakkunud.
Tuleb pidada arutelu selle üle, kas Liul oli selles küsimuses palju valikuid. Hiina kommunistliku partei domineerimine on taganud selle elanike lojaalsuse - mitte tingimata tõelisest usust oma kontrolli alla, vaid hirmust. Kuigi Liu Yifei on naturaliseeritud Ameerika kodanik, jääb tema perekond Hiinasse, olles tundlik KKP ohu suhtes. Pekingi-meelsele HKPF-ile toetuse näitamine tagaks neile teatava ohutuse.
Tuleb teha selgeks, et Liu Yifei on ainult üks peamisi boikoti taga sõitmise põhjuseid. Teine on Disney ise.
Viimase poole aasta jooksul on Hongkongi meeleavalduste pooldajate tsenseerimisel Hiinale loovutamise tõttu mitu suurt ettevõtet tule alla sattunud. Näiteks kritiseeriti NBA-d selle pärast, kui ta üritas Houston Rocketsi peadirektorist Daryl Moreyst distantseeruda pärast seda, kui ta avaldas Tiwtteris toetust Hongkongi meeleavaldajatele. See tehti näiliselt selleks, et säilitada juurdepääs publikule Hiinas - hinnanguliselt 650 miljonit vaatajat, vastavalt CNBC statistikale.
Pikka aega hiljem olid sarnased vaidlused silmitsi selliste ettevõtetega nagu Blizzard Entertainment, Apple, Google ja viimati DC Comics. Põhimõtteliselt arvavad nende üksuste halvustajad, et need USA-s asuvad ettevõtted loovutavad rahalise kasu saamiseks terviklikkuse ja loobuvad Ameerika väärtustest. Paljude demokraatiameelsete pooldajate silmis on selles süüdi ka Disney.
Nagu mainitud, otsustas Hiirekoda selles küsimuses vaikida. Tegevjuht Bob Iger isegi selgitas oktoobris Wall Street Journal Tech Live'i konverentsil, et Disney jääb Hongkongi teemal neutraalseks, kuna seisukoha vastuvõtmine võib: 'Kahjustage meie ettevõtet mingil kujul.' Tasub mainida, et Disney on minevikus mitu korda vastuolulistes küsimustes seisukohta võtnud. Kuid ükski neist probleemidest ei ole meelelahutusettevõttele maksnud nii suuri kulutusi kui Hiina publiku võimalik kaotus.
jõgi lääne Stein
Oluline on arvestada Hiina vaatajaskonna väärtusega. Selle väärtuse mõistmiseks pöördume kino poole. Hiina kassatulu on peaaegu 10 miljardit dollarit. See on umbes veerand kogu maailmas toimuvast piletimüügist. Sel põhjusel on Disney - paljude teiste stuudiote seas - teinud suuri jõupingutusi, et pöörduda Hiina publiku poole. Sellele vaatajaskonnale juurdepääsu saamiseks peavad filmid vastama riigi tsensuurijuhistele ja neid on üsna vähe.
Arvatakse, et The Ancient One 2016. aastal Doktor Imelik langes nende suuniste ohvriks. Stsenarist C. Robert Cargilli sõnul tehti vastuoluline otsus iidset kujutada pigem keldi kui tiibetlasena, kuna tegelane on koomiksis, osalt selleks, et vältida „ühe miljardi inimese võõrandumist”, kuna Hiina ei tunnusta Tiibetit ametlikult. omaette rahvusena. Kui Doktor Imelik oli publikule esitanud koomiksitäpse Ancient One'i, poleks see kunagi Hiina teatritesse jõudnud.
Selle kõige mõte on illustreerida, kui sügavalt investeerinud ettevõtted nagu Disney on Hiinas muutunud. Nii palju, et nad on valmis võtma neutraalset seisukohta suhteliselt lihtsates eetikaküsimustes, nagu Hiina arvukad inimõiguste rikkumised Hongkongi inimeste vastu, Xinjiangi uiguuride ja paljude teiste vastu, hoolimata sellest, et Ameerika Ühendriikide rahvas ja valitsus seisis hiljuti Hongkongiga koos ja võttis kahe osapoole heakskiidul vastu Hongkongi inimõiguste ja demokraatia seaduse ning näib, et teeb sama Uiguuri inimõiguste poliitika seadusega, hoolimata Hiina selgetest protestidest.
Eelseisev live-action uusversioon Mulan demokraatia pooldajate seas vaieldakse endiselt. Mõne jaoks on see ainult film ja selle boikoteerimine ei avalda mõõdetavat mõju suuremale võitlusele Hiina rõhuva valitsuse vastu. Teistele Mulan ja selle täht tähistavad Hiina kommunistliku partei võimet mõjutada ja korrumpeerida teisi ühiskondi ja kultuure, hoolimata põhimõttelistest väärtuste erinevustest. Massiline boikott Mulan võib vähemalt sundida Disney oma tegevust üle vaatama. Nii eduka ja sama mõjuka kaubamärgi kui Disney toetus oleks hindamatu Hongkongi demokraatiameelsele liikumisele.
Raske öelda, millised oleksid massilise boikoti tulemused. Suures plaanis võib-olla Mulan on lihtsalt film. Samal ajal loeb iga üksik toetus demokraatlikele ideaalidele, isegi näiliselt tühine kui hashtag ja filmi vaatamata jätmine.
heade soovidega
