Paljud koomiksifännid peavad Alan Moore’i 1980. aastate loomingut kirjaniku muljetavaldava loomingu lillaks laiguks. Ikka veel erakordset kirjutades V Vendetta jaoks David Lloydi kunstiteostega ja Raba-asja saaga koos Steve Bissette'iga avaldasid Moore ja Dave Gibbons žanri raputava teose Valvurid aastal 1985. A aastakümneid kestnud superkangelaste mütoloogia dekonstruktsioon , Valvurid mäletatakse õigusega kõigi aegade suurima koomiksi kandidaatina. Seatud alternatiivsele ajakavale, kus valvsad on keelatud ja Richard Nixon on rikkunud 22. muudatust, et jääda Vietnami sõja võitnud presidendiks. Valvurid võttis kõik, mis oli tulnud, ja keerutas selle millekski värskeks ja maagiliseks.
Valvurid on ehk kõige paremini meelde jäänud oma kangelaste moraalse ebaselguse poolest. Rorschach on jõhker fašist, samas kui tema partner Nite Owl on impotentne argpüks. Silk Spectre on enesesse tõmmatud ja The Comedian on verejanuline valvur, kellel on varem esinenud seksuaalset rünnakut. Üldiselt peetakse Watchmenitest kõige problemaatilisemaks, Doktor Manhattanit uurib see, mis juhtuks, kui Superman kaotaks sideme inimkonnaga, samas kui hübristlik Ozymandias on teose 'kurikael'. Siiski on Moore’i loo üks suuremaid rõõme viis, kuidas see hallis eksisteerib. Selle tulemusena tuleb Ozymandiase kasuks pöörduda. Doktor Manhattan on paljuski Moore’i külma sõja tähendamissõna tõeline kaabakas.
Ozymandiase kava juured on armastuses inimkonna vastu
alkoholi sisaldus hamm õlut
Isegi Ozymandiase usklikumad toetajad tunnistaksid, et tema plaanis peitub kurjus. Valvurid selle massimõrvarlike tagajärgede tõttu. Ozymandias, keda tuntakse universumis kui 'planeedi kõige targemat meest', ennustab Keane'i seadust (mis keelab valvsuse) enne selle toimumist, taandudes armuga, et ehitada üles tulus äriimpeerium. Kuid see ei ole omakasuliku kapitalistliku kasu taotlemine. Pigem tunnistab Ozymandias varade vajadust tuleviku kindlustamiseks. Ida ja lääne vahelisest üha süvenevast vaenutegevusest häirituna ennustab ta tuumaholokausti vältimatust 1990. aastate keskel. Inimrassi väljasuremise tõrjumiseks koostab 'kangelane' üksikasjaliku plaani, mis hõlmab geopoliitilise maastiku petmist, et nad arvaksid, et nad on ühendatud maavälise ohu rünnakus. Seda tehes hävitab Ozymandias märkimisväärse osa New Yorgi elanikkonnast.
Alan Moore’i eepilist lugu ilmestab kurjakuulutav eelvaade, kuid vähemalt lühiajaliselt õnnestub Ozymandiase skeem. Koomiksi lõpuks on külm sõda läbi ja nurga taga ootab julge uus maailm . Ozymandiase tegevuse moraalset mitmetähenduslikkust ja isegi otsest kurjust ei saa eitada, kuid kõik, mida ta teeb, on juurdunud armastusest inimkonna vastu ja soovist näha maailma arenevat. See on kontrastiks doktor Manhattanile, kellest lugejad ei tunnista midagi nii üllast. Ta on külm, eemalehoidev ja täielikult eraldatud igasugusest soovist kaitsta ühiskonna heaolu. Arvestades doktor Manhattani kõikvõimsat võimu, on see veelgi kohutavam. Ta oleks võinud külma sõja aegse vaenutegevuse lõpetamiseks teha nii palju tegevusi, ilma et oleks pidanud langema Ozymandiase mõrvarliku meeleheite alla, kuid doktor Manhattan otsustab mitte midagi teha. Lugejatel tekib tõsine küsimus: kas tõeline kaabakas on mõrvar, kes päästis maailma või jumal, kes keeldus sõrme tõstmast?
Ozymandias ei olnud valvur ega keiserlik nukk
Võib-olla on Ozymandias tema võimalikku saatust arvestades väärastunud kui üks vooruslikumaid, moraalselt kõrgetasemelisemaid tegelasi Moore’i loos. Ta järgib maa seadusi ja läheb pensionile, kui valvsus on keelatud. Seda kõrvutatakse Rorschachiga, kes jätkab ebaseaduslikult oma ühemehe sõda kuritegevuse vastu, ajendatuna petlikust moraalsest üleolekutundest. Ozymandias hakkab tunnustama tänavataseme superkangelaslikkust kui au otsivat, alaealist ja ebatõhusat, otsustades pühendada oma märkimisväärse intellekti ühiskonna hädade ravimisele suuremas ulatuses ilma rusikaid kasutamata. Rorschach mõistab Ozymandiase hukka kui 'hellitatud ja dekadentlikku, kes reedab isegi tema enda madalaid, liberaalseid kiindumusi', kuid see aitab ainult rõhutada kahe tegelase vahelist erinevust Ozymandiase kasuks. Rorschachi esitletakse kui ohtu iseendale ja ühiskonda läbi oma leebe absolutismi, samal ajal kui Ozymandias püüab mõjutada muutusi arenenumate vahenditega.
Siiski on Ozymandias antud veelgi moraalsemalt edasi, kui võrrelda Keane'i seadusejärgse doktor Manhattaniga. Doktor Manhattanist saab osariigi sanktsioneeritud operatiivvahend Vietnami sõja võitmisel peaaegu genotsiidsete vahenditega. Selle asemel, et maadelda oma tegevuse moraaliga vietnamlaste suhtes või püüda saavutada oma mõrvarlike missioonide kaudu kõrgemat hüve, tapab doktor Manhattan ilma mõtlemise ja tundeta, lihtsalt imperialistliku sõjamasina marionettina. Tõepoolest, suur iroonia seisneb selles, et doktor Manhattani tapmiste arv peab kindlasti ühtima Ozymandiase omaga või isegi ületama seda, arvestades 'kangelase' kasutamist külma sõja ajal. Lisaks kujutab tagasivaade Vietnami sõjale doktor Manhattanit, kes lihtsalt vaatab pealt, kuidas koomik mõrvab naise, kelle ta on rasestanud. Hoolimata Ozymandiase hilisemate tegude rikutusest, on mõeldamatu, et ta reageeriks samamoodi. 'Sa triivid kontaktist välja, doktor,' kurdab koomik. 'Jumal aidaku meid kõiki.'
Frantsiskaani pärm valge tume
Ozymandias on Watchmeni kõige vähem vigane tegelane
Irooniline, et Ozymandias on paljuski Alan Moore'i kõige vähem vigane tegelane. Rorschach on ohtlik lahtine kahur, samal ajal kui Nite Owl omab suurt jõudu, kuid otsustab sellega mitte midagi teha. Silk Spectre on oma narratiivist nii sisse imbunud, et ei aita maailma rikastada vähe ning The Comedin on degeneratsiooni kehastus. Väidetavalt on neist kõigist halvim doktor Manhattan. Teda kujutatakse tavapäraselt inimesena, kes ei ole võimeline mõistma inimkonda, alates tema kaasosalisest koomiku mõrvas Vietnamis kuni konstruktsiooni juurutamiseni, et magada oma tüdruksõbra Silk Specteriga, samal ajal kui ta jätkab oma teaduslikke katseid teises toas. Koomiksi kokkuvõtteks võib öelda, et doktor Manhattan on kaotanud igasuguse usu ja huvi inimkonna vastu. Tema otsus Maalt igaveseks lahkuda on tema eraldumise kulminatsioon.
Seevastu Ozymandias ei lasku kunagi apaatsesse lüüasaamisse või Doktor Manhattani ebahuvitusse. Kuigi tema tegevus on väljaspool kahtlust, on kõik, mida Ozymandias teeb, kangelaslikust kavatsusest. Selle asemel, et maailmale alla anda, teeb ta kõik, mis tema võimuses, selle päästmiseks, ehkki mõrvarlike vahenditega. Selle teeb veelgi teravamaks asjaolu, et Ozymandias on lihtsalt mees, 'planeedi kõige targem mees', kuid siiski mees. Doktor Manhattanil on jumala võim, kuid ta toimib parimal juhul vaid militaristliku nukuna ja halvimal juhul vaatab pealt, kuidas maailm põrgusse laskub. Kas kõige parem on kaotada oma hing maailma päästmisel või huvipuuduse tõttu elu olemuse vastu? See on keerukus, mida Alan Moore asjatundlikult uurib Valvurid .
Kuigi Ozymandias on näiliselt kaabakas Valvurid , Doktor Manhattani ja tõepoolest teisi 'kangelasi' võib sellega võrreldes kergesti tunnistada problemaatilisemaks. Ozymandias ei ole fašist ega seksuaalkurjategija ning ta püüab alati kasutada oma jõudu hea nimel, isegi kui see avaldub objektiivselt kurjal. Ta loobub omakasust, et kindlustada parem maailm, ega kaota kunagi lootust inimkonnale. Ozymandias, kes ei lase oma olemuslikel piirangutel oma kangelaslikku kavatsust takistada, 'päästab maailma', samas kui jumalakujuline doktor Manhattan ei tee midagi. Muidugi, Ozymandias pole selgepiiriline kangelane ega kaabakas , kuid küsimused, mida ta lugeja peas tõstatab, on üks paljudest põhjustest Valvurid on nii kaasahaarav lugemine tänaseni.
Kas on hullem väljasuremise ees mitte midagi ette võtta või lootusrikka tuleviku poole püüdledes toime panna julmusi? Kumb on suurem tapja: apaatia või õudus? See on Alan Moore'i moraalne süda Valvurid , ning see on praegu sama kaasahaarav ja oluline kui 1985. aastal ilmumise ajal. Eksistentsiaalsed probleemid, millega Moore julgelt tegeleb, on hoolimata sellest säilitanud oma asjakohasuse Valvurid olles nii külma sõja paranoias. Moore’i magnum opus tekitab lugejas palju küsimusi, kuid üks on siiski kõige asjakohasem: kas Ozymandias on tõeline kaabakas Valvurid ?
