Miks pole rohkem uudiskoomikseid? Kas see on kummaline asi, mida imestada või küsida? Tõenäoliselt; koomiksid on ju tänapäeval üldjuhul väljamõeldis ja mitteilukirjanduslikud koomiksid suunduvad pigem autobio ja enesepeegelduse poole kui ümbritsevat maailma vaatama, aga siiski. Uudiste koomiksid. Ma arvan, et tahan mõnda.
purustaja õlu
Subjektiivse ajakirjandusena arvan, et koomiksid võivad tõesti hästi toimida; kui mõelda Guy Delisle'i või Joe Sacco reisikirjadele Palestiina või Turvaline ala Gorazde selle konkreetse teooria tõestuseks võite seda üsna palju võtta kui antud - see ei tähenda, et koomiksid oleksid selles rollis eksimatud, pange tähele, sest piisavalt karmilt vaadates võite saada jube näiteid kõigest (kas keegi muidu mäleta 411 , Marveli lühiajaline 11. septembri järgne projekt?) - kuid see on marsruut, mida sooviksin rohkem koomiksite jaoks.
See mõte tekkis mul, kui lugesin viimase paari päeva jooksul Ühendkuningriigist erinevaid teateid Londonis, Birminghamis ja mujal aset leidnud rahutustest. Olen neid lugenud mingisuguse õuduse ja uskmatuse seguga, sest ma ei saa päris hästi pähe, kui mitu ööd rahutusi ning rüüstamisi ja vägivalda juhtub kohtades, kus ma mäletan, kui see on mõistlik. Selles on midagi ebareaalset ja mida rohkem ma loen ja tunnen, et see ühendus katkeb, seda enam soovin, et saaksin astuda kellegi kogemustesse, kes oli olemas, et proovida saada ülevaadet sellest, mis tegelikult toimub ... ja seda mina, tähendab koomiksit.
karikakra lõikur ipa
Koomiksite kui meediumide vahetusest on kirjutatud palju, tavaliselt lühikese ettevalmistusaega, mis on vajalik millegi loomiseks algusest kuni avaldamiseni, kuid see kehtib ka lugemise kohta. Koomiksites on midagi, mis muudab selle lihtsamaks või kiiremaks või midagi parem ja seletamatu, hoolimata sellest, kui palju te üritate seda seletada, teabe ja kogemuste edastamise kohta loojate ja lugejate vahel; sõnade ja piltide ning lugeja vahe on kuidagi lühem ja - kui see on hästi tehtud, pole tegelikult midagi sellist, kui õnnestub vaatajale / lugejale midagi nii selgesti ja kiiresti öelda. Kuna see on meedium, mida loete, mitte ei vaata, on see individuaalsem ja isikupärasem kogemus, mis seondub ka sellega; ühendus on tugevam, kuna teid ei mõjuta teiste ruumis viibivate inimeste reaktsioonid just sel hetkel, kui olete loos esimest korda.
Kujutage nüüd ette midagi, mis segab kahte otsekohesuse tunnet: kohaletoimetamise kiirus algmõtest lõpptoodanguni ja asjade allalaadimise kiirus, mis ületab faktid, pakkudes sellega seotud emotsionaalse kogemuse tunnet. Midagi lühikest, kuid õigeaegset, kommenteerides hiljutises mälus olevaid või endiselt toimuvaid asju, nii et jagatakse tänapäevast, mitte ajaloolist perspektiivi. See on minu arvates vajalik, et aru saada, mis Suurbritannias praegu toimub. See minu aju laser, mis ütleb 'see on selline, nagu on', keeles, mis on korraga lihtsam ja lõpmatult keerukam kui see, mida ma saan ajaveebidest, uudistearuannetest ja valitud sotsiaalmeediast. Ja see aitaks muidugi mitte ainult Ühendkuningriigi rahutuste puhul; igat impordisündmust aitaks kogeda see muust kui väljastpoolt vaadatuna ... Nii, jah. Uudiste koomiksid. Miks neid rohkem pole?
