Disney ehitas oma impeeriumi, ühendades oma tugevuse neile kuuluvate intellektuaalsete omaduste ümber. Paljud tänapäeval eksisteerivad intellektuaalomandi seadused algasid Disney tõukejõuna, et kaitsta oma tegelasi ja küünarnukke välja tõmmata. Põhimõtteliselt suutsid nad alustada muinasjuttudest ja vanadest lugudest, mis algul eksisteerisid üldkasutatavas valdkonnas, ja märkisid seejärel oma territooriumi nende ümber.
Aastakümnete jooksul pärast selle strateegia kehtestamist on Disney võime oma intellektuaalomandist kasu teenida muutunud isemajandavaks. Nad mitte ainult ei lase jätkuvalt kasumit välja põlvkondade eest tehtud filmide müügist, vaid nende viimased jõupingutused on kulutatud nende filmide ümbertegemisele, pidades silmas kasumi elavdamist. Kusagil pole see nii ilmne kui Lõvikuningas.
Olles endiselt teatrites ja jätkates suurte kassatulu teenimist, Lõvikuningas hiljuti ületatud Külmutatud Disney kassatulude suurima teenijana. Ajal Külmutatud Edukaks tunnistati lootuse helgina, et loomingulised ja originaalsed tööd pole mitte ainult võimalikud, vaid ka kasumlikud. Kuigi film kasutas kindlasti paljuski seda, mis tegi klassikalistest Disney filmidest nii edukad, tõi see lauale ainulaadse pöörde tuttavatel arhetüüpidel.
Seevastu Lõvikuningas on kriitiliselt üle vaadatud ja suures osas kokku lepitud, et esindada eemaldumist originaalsusest. Kui Rotten Tomatoes on kirjutamise ajal tõendanud 'mädanenud' skoori 52%, on peamine kriitika Lõvikuningas on see, et peale selle animeeritud eelkäija ei ole see midagi originaalset, välja arvatud CGI saavutused, mis moodustavad selle aluse. Loo tegelased, süžee, naljad, muusikalised hetked ja üldine esteetika järgivad 2019. aastal samu takte, mida nad tegid 1994. aastal.
Originaalfilmi ilmumiskuupäev on tähelepanuväärne, sest esimese vahel on meeletult lühike vahe Lõvikuningas ja taaskäivitage. Filmi jaoks, mille peamine eesmärk näib olevat lapsepõlves nostalgiaga seotud, jätab 25 aastat nostalgia tekkimiseks äärmiselt lühikese aja. Varasemad otse-eetris tehtud mängud teevad ümber moes olevaid omadusi, mis on palju vanemad kui 90ndate Disney koomiksid. 1967. aastad Džungliraamat tehti 2016. aastal ümber, mis on peaaegu 50-aastane vahe, samas kui 1951. aastad Alice imedemaal 2010. aastal kulus ümbertegemiseks 60 aastat.
sureb iiris välkkiirelt
Ja ometi räägivad numbrid kassas enda eest ja on antud Lõvikuningas Senise rasva kasumi tõttu pole Disneyil põhjust tulevaste live-action uusversiooniprojektide jaoks pidureid tõmmata. Vastupidi. Arvestades Disney pikka ajalugu nende intellektuaalomandi arendamiseks nii osavalt, on neil võimas stiimul filme võimalikult kiiresti teha ja ümber teha. Asjaolu, et mõlemad Lõvikuningas ja Aladdin (ilmus esimest korda 1992. aastal) edestas tänavust Dumbo , mille animeeritud allikmaterjal ilmus 1941. aastal, võib rääkida nostalgiasse võimalikult kiiresti sisseostmise tasuvusest.
Muidugi ei välista vanemate ja uuemate filmide ümbertegemine teineteist ning Disney ei näita diskrimineerimist projektide osas, mida nad kavatsevad järgmisena toota. Reaalajas toimuvad uusversioonid Mulan ja Daam ja tramp mõlemad istuvad silmapiiril ja lisaks sellele on veel kavandatud projekte koos Mõõk kivis , Väike merineitsi , Notre Dame'i küürakas ja ühtlane Lilo ja Stitch juba kinnitatud. Viimane film tuli välja 2002. aastal, mis tähendab, et Disney plaanib juba 21. sajandi barjääri ületada, kui tegemist on nende uuesti filmidega.
Seni kuni uusversioonid on tõestatavalt tulusad, pole põhjust arvata, et Disney strateegias lähitulevikus midagi muutub. Kui kriitiline reaktsioon filmidele ei jõudnud nõnda hapuks minna, et need aeglustasid tegelikult kassade kaudu dollarite voogu, tugevdab Disney nende omadusi regulaarselt. Kuna on ebareaalne eeldada, et uusversioone lihtsalt ei toimu, võib optimistlik seisukoht olla lootus, et need vähemalt paranevad.
oskar blues g rüütel
Esimene treiler Mulan näib lubavat originaalist värskendavalt erinevat toodet, kusjuures dramaatilisema ja otsekohesema loo asemel on komöödilised aspektid väiksemad. Uuendused on lõppude lõpuks alati paremad võimalused. Asjaolu, et Disney annab sellist võimalust filmidega nagu sageli edasi Lõvikuningas ja Aladdin on pettumust valmistav, kuid vanemate omaduste ümbertegemisel näivad nad olevat palju valmis lähtematerjali paremaks muutma.
Algselt The Džungliraamat ja Dumbo mõlemad kannatasid dateeritud ja uskumatult rassistlike stseenide all, mille uusversioonid võisid kustutada. Veelgi enam, näis, et kõik need filmid tundsid aktiivset huvi oma loo rääkimise, oma teemade kehtestamise ja lõpuks täiesti originaalse, nostalgilisest tuttavusest eraldiseisva kunstiteose tootmise vastu. Parim marsruut võib siinkohal olla lootus, et tulevased uusversioonid lähevad samamoodi, sest lootust, et remakeid lihtsalt ei juhtu, näib siinkohal olevat mõttetus.
