HOIATUS: See intervjuu sisaldab peamisi SPOILEREid finaali Steven Universumi tulevik.
Steven Universumi tulevik on läbi. Selle viimane tund oli ilus, üliemotsionaalne teekond murrangulisele teele Steven Universum seeria. Looja Rebecca Sugar andis CBR-ile lahkelt aega, et arutada selle lõppu, vastata mõnele vastuseta küsimusele (säilitades samal ajal saate mõned saladused) ja millist nõu annaks Garnet, et aidata meil koroonaviiruse ajastul toime tulla.
CBR: Steven Universum on juba mõned potentsiaalsed finaalid olnud. 'Muuda meelt' oli peamine lugu, film võinuks töötada lõpuna. Nüüd on see lõpp, mis on kamp kõige pisaravool ja tundub eriti 'lõplik'. Kuidas olete lähenenud sellele korduvale „lõppemise“ protsessile Steven Universum ?
Rebecca Sugar: Iga kord, kui mul on olnud võimalus siin maailmas rohkem aega veeta ja olen nende tegelastega koos käinud, siis on see natuke kaudne asi. Kiri oli originaalsarja seinal, mulle öeldi üsna kindla kindlusega, et me ei hakka rohkem järele tulema. Nii et ma pakkusin täiendavaid episoode, millest lõpuks sai Era 3 kaar ja Muutke oma meelt. Sellega olime 2012. – 2013. Aastal kontseptualiseeritud loo lõppenud, kuid 2015. aastal hakkasime filmiloo välja mõtlema.
Ma oleksin alati tahtnud teha kogu filmimuusikali ja me kõik otsustasime, et ainus koht, kuhu see võiks mahtuda, oleks pärast sündmusi, mis me etenduse algseks kavandamiseks plaanisime, nii et kui me lõpu poole püüdlesime, olin pikeerides filmi nii palju kui võimalik. Kui film lõpuks üles võeti, soovis võrk, et sellega kaasneks rohkem saateid, mis oli suur üllatus. Mul oli üliõnnelik, sest algses loos oli elemente, mida me polnud saanud puutuda, kuna meil polnud ruumi.
Kuid nüüd peaksime neile ideedele lähenema uue nurga alt, sest Tulevik toimuks pärast filmi. See oli põnev - meil oli selleks palju uusi meeskonnaliikmeid Tulevik lisaks neile, kes meiega koos olime olnud ITS algusest peale, nii et lisaks mõnele meie vanimale ideele, mis polnud ikka veel kodu leidnud, olid tegelaskujud värsked. Steveni roosa vorm pärineb 2013. aastast pärinevate joonistuste juurde, mis ajendas toa toona palju tuliseid vaidlusi, mis lõpuks kujundasid kogu sarja. Nii et voltimiseks oli see põnev.
Algne sari oli ka väga isiklik, tulin saates töötades oma pere ja sõprade ette biseksuaalsena ja hiljem mittebinaarsena ning see oli midagi, millest kirjutasin reaalajas. Ma oleksin puudutanud ka vaimse tervisega võitlemist etenduse ajal, mille juured olid juba varem, kuid mitte täielikult lahti, 20ndate aastate alguses kogetud rünnakust, millest ma vaevu rääkisin.
ballastpunkt greibi sculpin ipa
Umbes sel ajal, kui töötasime Tulevik Lugesin dr Nadine Burke Harrise raamatut The Deepest Well, mis räägib lapsepõlvetraumade tagajärgede ravimisest. Mind tabas sügavalt, kui mõjus kogemus oleks olnud selline, nagu oleksin saanud, kui oleksin sel ajal veel noorem. Ma olin isegi täiskasvanuna tundnud nende lainete efekti versiooni. Ma lootsin saadet alustades, et täiskasvanuks saamise loo rääkimine annab mulle ruumi tegelastega koos kasvada ja mõistsin, et minu kogemus vaimse tervise ja minuga juhtunu lahtipakkimisega oli tohutu osa minu näitusel töötamise ajal kasvamise protsessist, seega oleks õige lasta ka sellel olla viimane, suur tükk Steveni kasvust. Nüüd, kui oleme selle loo kallal koos töötanud, tunnen, et ilma selleta oleks see projekt poolik olnud Tulevik ja ma olen tänulik, et sain selle lisaaja ja sain koostööd meeskonnaga, kelle kokkutulek kokku tuli Tulevik võimalik.
CBR: Steven Universumi tulevik on väga erinev tunne, et algne viie aastaaja kaar. Tulevik esimese viie hooaja kohta palju kontekstualiseerivad, mõlemad asjad, mille üle vaieldi tugevalt (Steveni näiline andestamine Valgest Teemandist, mida 'Kodumaailm Bound' näitab, oli palju keerulisem) ja asjad, mida enamik inimesi isegi ei mõelnud (ma olen endiselt hämmastunud, kuidas kõik need 1. hooaja veidrad seiklused tulid Steveni PTSD-st arutades mõne nädala eest väljaandes „Kasvavad valud”. Kui palju Tulevik tumedam kontekstualiseerimine oli kavandatud sarja algusest peale, võrreldes sellega, kui palju sel hooajal arendades avastati?
RS: Ma ei saanud absoluutselt kunagi aru, kust see idee, et Steven on andestav tegelane, pärineb, sest sisemiselt mõistsime kõik Steveni ennastohverdavat olemust kui tema suurimat viga, mis oli otseselt seotud tema identiteediküsimustega. Seda kogu etenduses: testis, isegi kui ta on kalliskivides pettunud ja tunneb nende poolt lugupidamatust, valetab ta neile, et nad end paremini tunneksid - tohutu pöördepunkt tema tegelaskujule, üks esimesi kordi, kui ta otsustab et nende mugavus loeb rohkem kui tema enda tunded. Ehkki Steven ei luba Connie'il ennast mõõgavandega enda eest ohverdada, teeb ta täpselt seda, mida käsib tal mitte teha: seab end lugematu arv kordi kahjuks ja pöördub lõpuks akvamariini ja topaasi poole. Connie kutsub teda isegi selles Dewey Winsis välja.
Tohutu teema on see, mida tema seiklused talle vaimselt tekitavad. Tema enesehinnang on ilmne kogu saate vältel, isegi esimese hooaja episoodides nagu juustuburgeri seljakott. Ta sisendab kõik oma süüna. Filmis „Mis on teie probleem” on Steven agressiivselt oma tundeid allasurutav. Raamatus Reunited laulab Steven, et ta vajab pulmi sisuliselt häirivana, sest ta ei kannata mõtlemast selle üle, kes ta on või olukorrale, kus ta on. Chille Tidis ütleb ta sõnaselgelt, et tal on probleeme lahendada, kuid siis vahetab ta vestlus kohe Lapisele, kes tema arvates vajab rohkem abi.
Mitte mingil hetkel ei andesta ta Valgele Teemandile ega mõnele teemandile. Ta mõtleb, kuidas ta toimuvasse suhtub, vähem tähtsaks kui suurem hüve, sest kogu etenduse vältel pole ta kindel, kas ta üldse olemas on. Lõppkokkuvõttes näete jaotises Muuda oma meelt hetke, mil ta saab aru, et on tema ise ja ta armastab iseennast. Steveni olemasolu tõestab White'i valet ja murendab kogu tema tegelikkuse ning koos sellega ka tema autoriteedi. Ja teadmine, et ta on tema ise ja ta on olemas, on see, mida ta vajab, et ennast piisavalt austada, et need enesehävitavad mustrid maha jätta.
Lapse peategelasega animeeritud sarjas on lihtne enesestmõistetavaks pidada, et lapskangelasele tehakse ülesandeks maailma päästmine, täiskasvanute vastandamine ja mitmed surmalähedased kogemused. Algse seeria kirjutamisel lähenesime sellele alati nii, nagu oleks see Steveni jaoks tõeline, ja võtsime temalt tõeliselt lõivu. Uurisime seda sellistes episoodides nagu Mindful Education. Tulevik oli võimalus seda veelgi selgitada, lastes Steveni vanemal versioonil nende kogemuste ja nende tasude üle järele mõelda. Tahtsin ka Tulevik olla võimalus näidata, et tema suhe iseendaga vajab hooldamist ja tema vanad harjumused surevad raskelt. Ükskord lugu Tulevik klõpsates tundus see väga loomulik edenemine.
live action mäe kuningas
CBR: Steveni kaar inimesena, kes üritab kõiki aidata, kuid peab ise õppima abi vastu võtma, meenutas mulle palju Tohru Hondat klassikalisest manga / anime sarjast Puuviljakorv . Kas see teid üldse mõjutas Furuba ?
RS: Ma pole tegelikult näinud Puuviljakorv ! Kuid see on väga võimalik Furuba oleks võinud olla inspiratsioon teisele meeskonnaliikmele ja etendus on grupitöö, nii et see võib seal sees olla.
CBR: Kui peaksite seda maailma / neid tegelasi mingil hetkel tulevikus uuesti külastama, siis kuidas te arvate, et soovite seda teha? (Palun öelge Broadway muusikal, palun öelge Broadway muusikal, palun öelge Broadway muusikal ...)
RS: Kui saaksite mulle teene teha, siis igaüks, kes seda loeb, ja öelge valjult ja sageli, kui palju soovite Steven Universum Broadway muusikal, mis juhtub, hindaksin seda väga, sest seda tahaksin väga-väga teha.
hana awaka vahuvein
Samuti tahaksin kasutada võimalust, et saata kogu oma armastus Broadway kogukonnale praegu, kuna nad on COVID-19 tõttu tormi käes, ja julgustan kõiki, kes saavad, annetama Broadway Cares hädaabifond .
CBR: Nii et nüüd mõned vastuseta saladused: kas Pearl saab kokku võrkpalli, vismutiga või moodustab hiiglasliku inimese / pärli polükli?
RS: Minu jaoks on kõige olulisem see, et Pearlit ei määratletaks suhe, milles ta on.
CBR: miks sibul ei kasva?
RS: Etendus on mõeldud ülevaks, nii et meil peab olema mõni saladus alles.
CBR: kas Peridot kirjutati sõnaselgelt autistliku esindusena või oli see lihtsalt õnnelik juhus, et nii palju autiste oli temaga seotud?
kas crowley tuleb üleloomulikult tagasi
RS: Ma ei pea Peridotit ega ühtegi näitusel olevat pärlit selles osas neurotüüpseks - see tähendab, et enamik kalliskive ei mõtle, taju ega käitu viisil, mida üldine peab normaalseks. elanikkonnast, nii et ma arvan, et on igati mõistlik, et Peridot oleks võrreldav meie publiku neurodiversumite ja autistidega.
Mittebinaarse, biseksuaalse inimesena tundsin end sageli kasvades nagu tulnukas, keda ümbritsesid „päris” inimesed, kes ei usaldanud kunagi end õigesti öelda ega „õigesti” käituda. Tahtsin, et kalliskivid peegeldaksid seda tunnet, ja lootsin, et need on kõik võrreldavad mitte ainult minu täpse kogemusega inimestega, vaid ka mitmesuguste kogemustega, mis tekitavad tunde „teistsugusena“. Tahtsin luua etenduse, kus just need tegelased publikut juurduvad - selleks, et nad saaksid vabalt ennast kõige õigemal viisil väljendada, ja juurdumiseks, et nad saaksid õppida ja kasvada mis tahes tempos, mida nad vajavad. Olen põnevil, et autistlikud isikud on Peridotiga seotud ja loodan, et nad on etendust nautinud.
CBR: Räägi meile midagi, mida te pole varem kellelegi kalliskividest rääkinud.
RS: Vot, see on julge taotlus! Kas olete märganud, et nad kõik on päikeseenergial töötavad robotid?
CBR: Seega lõpeb sari sellega, et Steven läheb ise maailma avastama. See oleks igal juhul emotsionaalne lõpp, kuid teatud mõttes tundub see eriti emotsionaalne sel hetkel, kui nii paljud plaanid on lõputult pausi ja paljudes riikides on reisimine võimatu. Kas teil on lohutavaid sõnu nende vaatajate jaoks, kes soovivad, et nad saaksid teha seda, mida Steven teeb, kuid füüsiliselt ei saa? Mida Garnet meile ütleks?
humala slämmi kellad
RS: Seda saadet kirjutades olen alati maadelnud „eskapismiga”, mille vastu ma alguses väga põlgasin. Tahtsin, et saade näeks eskapistlik välja, kuid palusin siis publikul tegelike probleemidega otse silmitsi seista ja ma ei tahtnud lubada imerohtu, lihtsalt meie räpast reaalsust. Tahtsin kukutada eskapismi pähe ja lasta neil uskumatutel fantaasiamaalastel armuda sellisesse argisusse, mida me peame enesestmõistetavaks, ja leida nende põgenemine meie hõlpsasti ligipääsetavates rõõmudes. Nii et see lõpp ... mõte, et Steven võiks lihtsalt otsustada välja tulla ja veidi uurida ning kavandada oma sõpradega kohtumist ... Ma pole kunagi varem oodanud, et tunneksin end sürreaalse, eskapisti, fantaasia lõpuna. Ja ma ei oodanud kunagi, et kauguse mõte oleks midagi meile kõigile sunnitud või et tunneksin end Marylandis oma perest nii kaugel ja nii häiritud, et ma ei saaks nendega koos olla, kui me kõik seda läbi elame.
Ma ütlen siiski, et ma lootsin, et lõpp innustab publikut tegema kõike, mida neil võib konkreetselt paranemiseks vaja minna. Reisimine on midagi, mis on mind tõesti aidanud, ja mu vend, ka tõeline Steven, ning ka Steveni häälnäitleja Zach Callison ootas oma osa saatel lõpetades. Kuid see ei pea olema reisimine. Mis iganes see ka poleks, mida vajate, kui tunnete ära stressi keemise või soovite unistada ja kavandada, olenemata sellest, mis on praegu võimalik, loodan, et inimesed võtavad selle hoolduse, hoolimata sellest, mis võimalik. Oleme leidlikud, oskame improviseerida, hoolime üksteisest ... kavatsesin reisida, kuid kasutan pigem telefoni, videovestlust inimestega, registreerumist, helistamist ja vanematele sõnumite saatmist, videote vaatamist, kuidas ole turvaline, annetad. Ja ma olen kitarrist leidnud palju rahu, nii et harjutan kitarri vahetpidamata. Mida iganes peate hoolitsemiseks tegema, mida iganes saate teha, tehke seda.
Saates töötades veetsin palju aega inimeste pisiasjadele ja sellele, miks me sellised oleme. Inimesed tekkisid segasel ajal, kui ellujäämine oli väga keeruline, ja meil on selle tõttu oma konkreetne leidlikkus, leidlikkus ja võime improviseerida ... ja siin oleme sellises olukorras, sepistades peaaegu kohe uusi harjumusi, võimaluste leidmine enda ja üksteise turvalisuse tagamiseks ning uute ühendusvõimaluste leidmine. Need kõik on uskumatud jõud.
Ma räägin selle saatega alati kasvust ja muutustest, kuid teine iidne inimjõud on võime kohaneda. Osa sellega kohanemisest on minu arvates idee õppimine, et kartmatult elamine tähendab ettevaatuseta elamist, nagu polekski midagi valesti. Mis oleks, kui kartmatu elu näeks välja pigem kõigi ettevaatusabinõude võtmine enda, oma pere, naabri ja kõigi inimeste turvalisuse tagamiseks? Mis siis, kui kartmatult elamine võib tähendada mitte kunagi muretsemist, et teie armastatud inimesed ei pruugi seda teada? Mis oleks, kui saaksime selle endaga tulevikku kanda ja elada kartmatumalt kui kunagi varem? Ma ütleksin, et seda ütles meile Garnet, kuid Garnet ei esita küsimusi.
