IT: 2. peatükk lõpetas Stephen Kingi romaani muganduse, kuid kõike romaanist ei kohandatud. Lõikamisruumi põrandale on jäänud palju lugusid. Kolmas film on täiesti tõenäoline. Stephen Kingi kinemaatiline universum (SKCU) vajas hittfilmi, et tõsta Stephen Kingi kohandusi universumi staatusele ja IT filmid on suure tõenäosusega SKCU-filmide järgmise kümnendi juhtmängud.
Kolmas peatükk IT seeriat võiks kasutada kõigi Stephen Kingi adaptsioonide läbivoolu kanalina. Kolmanda peatüki eesmärk oleks luua ühine universum. Jagatud universum või mitte, üks asi, millele võime Hollywoodi loota, on see, et anname meile sama toodet rohkem, kui see on jätkuvalt kasumlik. Tapjaklounid on Hollywoodi äri ja äri on hea. Rohkem Pennywise on tulemas, nii et siin on 5 asja, milles me tahame näha IT: 3. peatükk ja 5 mitte.
10Ei taha: kaotajate klubi tegelased
Sa oled valmis, Kaotajad . Oleme neid näinud 1950ndatel. Oleme neid näinud 1980ndatel. On aeg, et uus peategelaste meeskond võtaks Pennywise. Koos IT: 2. peatükk romaani muganduse lõpetuseks on 3. peatükil jutuvestmise osas laiem rada. Lugu saab seada ükskõik kuhu ajas, kuna Pennywise on olnud juba eelajaloolisest Maast. Pennywise sööb lapsi, sest nende hirm maitseb nii hästi, aga mida ta sõi enne, kui hirmutamiseks olid inimlapsed? Mis oleks, kui Pennywise peaks silmitsi seisma enesekindla lasterühmaga? Kuidas maitseb julgus? Pennywise ei pruugi kolmekümne aasta pärast enam tagasi tulla, kui ta võtaks välja lapsed, kes nimetasid end võitjaklubiks.
ripper kahvatu ale
9Tahad: Tim Curry Cameo
Näitleja Tim Curry Pennywise'i kujutamine on täna sama õõvastav kui 1990. aasta teleminiseriaalides. Andke palun hr Curryle võimalus meid kõiki jälle järgmise kiire kaameraga hirmutada IT peatükk. Nüüd oli Tim Curry 2017. aasta Pennywise'i koopia IT film stseeni ajal, kus tegelane Richie jääb klounnukkude tuppa lõksu. Üks nukkudest jagab Tim Curry klouniga sarnasust. Ehkki peamised hirmutamiskohustused peaksid jääma Bill Skarsgårdi võimekate klounide kätte, oleks Tim Curry lihtsalt osaliselt ilmumine pikka aega tohutu põnevus IT fännid.
8Ei taha: kolmetunnine film
Üks peamisi kriitikaid IT: 2. peatükk oli selle jooksuaeg. Mõistetavalt oli teise peatükiga lõpuleviimiseks palju lugusid, kuid õudusfilmidel pole mõeldud pikemat tööaega. Õudusfilmid sobivad paremini lühemateks jooksuaegadeks, kuna žanri olemus peab tekitama publikus pidevat kõrgendatud pinget.
Inimesed ei taha end kolm tundi pinges tunda. Pikemad õudusfilmid kaotavad oma hirmutavuse. Lühemad õudusfilmid tunduvad põnevusega. Õudusžanri teeb nii lõbusaks selle lihtsus. Lihtne süžee, lihtne seade, lihtsad inimesed vs lihtne koletis. Loodame, et järgmine peatükk IT saaga hoiab seda lihtsana.
marvel vs capcom 4 lõpliku au lahingut
7Soov: laiendage Pennywise'i mütoloogiat
Direktor IT filmid, Andy Muschietti, on rekordiliselt öelnud, et tuleviku toetamiseks on piisavalt Pennywise'i mütoloogiat IT lugusid. Pennywise-nimeline üksus on Maal olnud miljoneid aastaid. See on olnud inimkonnaga kontaktis ainult sadu aastaid. Milliseid muid vorme talle meeldib oletada? Millest pärineb koletis tantsiva klouni Pennywise vormi valimisel? Kas Pennywise oli tõeline inimene? Pennywise viitab Kingi romaanis nimele 'Bob Gray'. Kes on 'Bob Gray?' Salapärase It-olendi kohta on vastuseta nii palju küsimusi. Kes on Pennywise? Publik tahab teada.
6Ei taha: CGI ekstravagants
Arvutiga loodud efektid on vinged, kuid neid saab üle kasutada. Vaieldavalt IT: 2. peatükk kaotab CGI-le tugeva tuginemise tõttu osa oma hirmutõhususest. Kuigi filmi praktilised efektid on hämmastavad, kui juttu tuli sellest, et kogu filmi jooksul ilmuvad pidevalt koomiksitegelased, kaotate hirmutavuse silmist. Selleks ajaks, kui jõuate tipphetkel CGI ämblikmonstrumi juurde, muutub olend peaaegu koomiliseks. Filmitegijad saavad neid CGI-tegelasi kasutada ainult nii mitu korda, enne kui õudusefekt kaob ja teil on lihtsalt tunne, et vaatate multifilmi, mitte õudusfilmi.
5Tahad: Dick Hallorann
Ei ole tuttav Dick Hallorann ? Ta on korduv tegelane mitmes Stephen Kingi romaanis. Teda tuntakse kõige rohkem Kingi omast Särav . Seda tegelaskuju mängis Scatman Crothers Stanley Kubricku romaani 1980. aasta ekraniseeringus. Dick Hallorann on Overlooki hotelli peakokk, kellel on psüühilised võimed, keda ta kutsub särav.
Kui te pole raamatut lugenud, ei sure Hallorann nagu Kubricku filmis. Ta hüppab raamatu järge Doktor Uni samuti IT romaan ja talle on viidatud 2017. aastal IT film. Me peame tooma Dick Hallorani IT: 3. peatükk nii võime näha, et psüühilised superkangelased võitlevad selle vastu. Pennywise vs. Dick Halloran, võib võita parim üleloomulik olend.
4Ei taha: täiskasvanud
Täiskasvanud on igavad. Selle asemel, et loota Bill Haderile keemiast puuduva näitlejate päästmiseks, pühendame järgmise peatüki IT ainult lastele. Kuna IT: 3. peatükk romaanile pole tähelepanu pööratud, saame hakkama ilma, et täiskasvanud tuleksid 30 aastat hiljem tagasi oma lapsepõlve koletise võitmiseks. Teema, mille Stephen King oma raamatuga lõi, on see, et täiskasvanud ei kasvata kunagi üle oma lapsepõlve hirmudest. Kurjus on tsükliline ja hirm ei lõpe kunagi võimas teema, kuid me oleme seda näinud ja saame aru. Järgmine peatükk IT on võimalus kehtestada uus teema seoses meie lapsepõlvetraumadega. Täiskasvanute hirmuga toimetuleku nägemine pole nii hirmutav kui laste sellega toime tulek. Hirmuga võitlevad lapsed toovad meid tagasi meie endi lapsepõlveärevuse juurde. Täiskasvanutega on see nagu jah, täiskasvanuks saamine on nõme.
kummitus kestas kronoloogilises järjekorras
3Tahad: Maagiline kilpkonn Maturin
kaudu: Reddit
Mida? Võlukilpkonn? Kõlab hullumeelselt, kuid see on asi, eriti Stephen Kingi fännide jaoks. Kui tahame, et ka SKCU oleks asi, peame hankima meile kosmilise kilpkonna. Maturin on iidne, massiliselt suur kilpkonn, mis on eksisteerinud juba ammu enne universumi loomist. Stephen King on kirjutanud palju lugusid paljude tegelastega ja Maturin on üks imelikumaid.
Väljakutse on Maturini filmikunsti muutmine. Maturin mängib romaanides erinevaid jumala moodi rolle, kuid esindab lõpuks kõikvõimsat. IT: 3. peatükk peaks sisaldama jõudu, mis konkureerib Pennywise'iga, püüdes laiendada IT multiversum. Romaanid esindavad Maturini kui IT-olendi vastast. Kuigi IT: 2. peatükk, pakub lihavõttemuna viide Maturinile oleks tore näha, kui see imelik tegelane suurelt ekraanilt maha tõmmatakse.
kaksEi taha: poliitilised ülemhelid
Temaatilised poliitilised sõnumid on olulised, isegi vajalikud, kui kaaluda meelelahutuse vastutust oma publiku ees. Siiski on tasakaal olemas. Õuduse osas tahame me tegelikult võlts-, mitte tegelikkuse-õudust. Poliitiliste sõnumitega tuleb teatud määral kokku puutuda meie tegeliku elu õudustega. IT: 2. peatükk poliitilise varjundiga piisavalt hästi toime tulnud, kuid poliitiline varjund muutis narratiivi ka raskemaks kui õudus olema peab. IT: 3. peatükk võiks olla kasulik minna tagasi selle juurde, mis tegi esimesest filmist nii vapustava hiti. Vaja on vaid lõbusat filmi hirmutavast klounist, kes lapsi hirmutab.
1Tahad: Veel hirmutav Skarsgård
Selles on palju suurepäraseid asju IT frantsiis, kuid number üks põhjus, miks me tahame rohkem IT filmid on tingitud Bill Skarsgårdist. Näitleja tõlgendus Pennywise'ist on kummitav, humoorikas ja ajalooline. Skarsgård langeb alla kui üks ikoonilisemaid õuduskoletisi, kes on õnnistanud meie suuri ekraane. Me ei saa tema Pennywise'ist küllalt. Tahame veel. Ta hirmutab meid nii hästi. Me peaksime kõik olema näitlejale tänulikud selle eest, et ta viis ennast õudusunenägude paika, et saada meie õudusunenäoks.
