Teadmiste ootamine on funktsioon, kus ma lihtsalt jagan natuke mind huvitavat koomiksiraamatut.
Eelmisel nädalal kirjutas Zach Rabiroff suurepärane essee oma aja kohta, mis kulus kogu Marveli koomiksikataloogi lugemisele Fantastic Four # 1-st tänapäevani. See oli tõesti hästi kirjutatud ja põnev oli näha, kuidas ta lugemises tabas mitmesuguseid uni, nagu näiteks kriitika 1970ndate Marveli kohta: „Lee / Kirby ajastu kergus oli 1970. aastate keskpaigaks andnud omamoodi barokkide keerukus, koomiksid viitavad joonealuste märkamatul taandarengul endile ja oma õe tiitlitele. ' Vahepeal on mu sõber Chris lugenud ka kogu Marvel Comicsu kataloogi ajalugu Fantastic Four # 1-st tänapäevani. Chris kirjutab oma teekonda oma veebisaidil siin . Meie ja Chrisiga on meie koomiksiraamatute lugemisel palju ühist. Oleme umbes sama vanad ja meie sissekanne koomiksitesse oli põhimõtteliselt sama ja loomulikult oleme mõlemad suured järjepidevuse tüübid.
Inimestele, kes armastavad järjepidevust, pole midagi pühamat kui Marvel Universumi ametlik käsiraamat, Mark Gruenwaldi eestvedamisel 1982. aasta lõpus käivitatud projekt.
Nagu mina, olen kindel, et Chris neelas lapsena kõik käsiraamatud ja neelas kõik detailid endasse (mõni aasta hiljem ilmunud Deluxe-väljaanne oli siiski ilmselt meie mõlema esimene kogemus käsiraamatutega). Need olid Gruenwaldi ja tema ülejäänud töötajate (tema toimetaja assistent Mike Carlin, tema teadlased Peter Sanderson, Alan Zelenetz, Ralph Macchio ja Elliot R. Brown) hämmastav ettevõtmine ja loomulikult Browni MIND-BLOWING töö tehnikakunstnikuna seeria erinevate diagrammide üksikasjalik kirjeldus). Ilmselt äratasid nad huvi terve koomiksifännide põlvkonna vastu. Peagi oli DC-l Marveli universumi ametlikust käsiraamatust oma versioon versiooniga Who's Who: DC Universumi lõplik kataloog (muide, ma ei taha käituda nii, nagu see asi algas Gruenwaldist. Fanzines tegid sellist tüüpi asi oli olnud juba mõnda aega. Heck, FantaCo kroonikate seeria Marveli 'kroonikatest', mis käivitati üle aasta enne Marveli universumi ametlikku käsiraamatut). Ja aastate jooksul on Marvel Universumi ametlikku käsiraamatut pidevalt muudetud (nagu Deluxe Edition, mida ma juba mainisin) ja loomulikult eksisteerivad tänapäevased vasted Marvel Wiki rohkem Marvel.com versioon Marvel Universumi ametliku käsiraamatu väljaanne.
Nii et olen Marvel Universumi ametliku käsiraamatu suur fänn. Nii on ka paljude teiste inimestega. Tõeliselt nutikad, intelligentsed ja pühendunud kirjanikud jätkavad Marvel Universumi ametliku käsiraamatu tööd tänaseni. Hindan nende pingutusi palju.
Kuid samal ajal on Marveli universumi ametliku käsiraamatu üks huvitav asi see, et loomulikult on seal on pole ühtegi Marvel Universumi ametlikku käsiraamatut.
Ei saa olla, sest pole olemas 'Marvel Universumit'. Kogumik on sadade kirjanike lugudest, mis räägivad kuuekümne aasta jooksul tuhandeid lugusid, kuid nad ei saa oma olemuselt koos eksisteerida üheski tõeliselt. Zach jõuab ka oma essees sellesse punkti, kui ta räägib, kuidas tema lugemine läks sellega keerulisemaks: 'Koomiksite suurem keerukus nõudis minu projektis suuremat korraldust, nii et üha rohkem minu lugemisjärgset aeg pühendati minu järgmiste käikude salvestamise ja kavandamise vaimulikele üksikasjadele: seeriate ja tegelaste üksikasjalike tabelite hoidmine (seda parem on paigutada Marveli järjepidevuse suurkaart, nagu oleks see asi, mis oleks tegelikult üldse olemas olnud ). '
Lisasin Zachi olulisele punktile rõhu. Tal on õigus. Seal on puudub Marveli järjepidevuse suur kaart, sest see pole midagi, mis tegelikult olemas on. Kõik Marvel Comicsi ajaloo lood on selgelt olemas. Kuid sama selgelt nad seda ei tee Mida -olema.
Me näeksime seda Marveli universumi ametlikus käsiraamatus juba 1982. aastal, kus Gruenwald ning tema säravad uurijad ja kaasautorid võtaksid tollase 20-aastase Marveli ajaloo ja üritaksid seda kõike sidusalt mõista ja nad tegid hämmastavat tööd . See oli siiski sama palju väljamõeldist kui mis tahes Avengersi või Ämblikmehe vms teema, sest Marveli sidusat ajalugu pole olemas.
Mul on sõna otseses mõttes veerg JUST sellist asja, teadmiste raamat, kus sellised raamatud nagu ametlik käsiraamat loovad Marveli ajaloo, üritades minevikujutte üksteisega mõistlikuks muuta. Ja see oli põhimõtteliselt nelikümmend aastat tagasi! Nii kaua kui 'Marvel Universe' eksisteeris, oleme sellest ajast nüüd selle aja kahekordistanud!
Mõni aasta tagasi tegi suur Elizabeth Olsen oma Allure'i kaanevõtete raames video, kus ta kirjeldas Scarlet Witchi koomiksiraamatut. Nüüd, nagu võite sellest hetkest teada saada, tean Scarlet Witchi koomiksiraamatut rohkem kui enamik. Ma tean ____ koomiksiraamatut rohkem kui enamik, kusjuures toorik on peaaegu kõik märkimisväärsed koomiksitegelased. Ja siiski, kui kuulasin Olseni, kes Scarlet Witchi ajalugu luges, tabas mind see, kui ABSURD see kõik kõlas.
sierra nevada ipa humalakütt
Kõik need Scarlet Witchi lood olid olemas, kuid ilmselgelt ei saa need kõik koos eksisteerida. Ja ka EI PEAKS. Unustades libisevad ajakavad, nagu Reed Richards ja Ben Grimm, kes võitlevad Teises maailmasõjas, ei pea meid mõistma, et 'Ämbliknaine on arenenud ämblik' või 'Steve Rogersit inspireeris Ameerika kapteniks saamine tema vend, kes suri Pearl Harbour vaatamata sellele, et Steve sai enne Pearl Harborit Ameerika kapteniks. '
Nii et loomulikult me lihtsalt valime, mida järgida ja mida ignoreerida, ja see on suurepärane. Nii PEAKSIME asju ajama, sest 2021. aasta Scarlet Witch ei ole ilmselgelt sama tegelane, nagu Scarlet Witch 1964. See ei ole tema küpsemise ega muu küsimus, tegelased pole ilmselgelt ühesugused, sest peaaegu KUUSKÜMMEND AASTAT läbinud. Nii et me lihtsalt kohandame tema ajaloo uueks väljamõeldud ajalooks, millele saame kaasa elada.
Tänapäevaste käsiraamatute kirjutajad, nagu ka mu sõber Kevin Garcia, saavad Marveli paljude aastate lugudega hakkama saades suurepärase töö. Alles eelmisel aastal, kui ma kirjutasin sellest, kuidas Cap ja Namor esimest korda Marveli järjepidevuses kohtusid, rääkis Kevin mulle, kuidas ta pani kokku hulga kapten Ameerika kuldajastu retconeid, et moodustada sidus lugu ja see oli temast tõesti tark ( Kevin mainis mulle just, et see oli mõeldud profiili „World Faces Destruction“ jaoks Marveli universumi Blockbustersis). Kuid jällegi tuli Kevin välja looga, et proovida mõtestada lugusid, millel polnud tegelikult mõtet koos. Pidevalt muutuva universumi korral ei saa ilmselgelt kunagi olla ametlikku käsiraamatut või Marveli järjepidevuse suurt kaarti, kuid siiski on palju inimesi, kes oskavad tõesti mõnesid ühendada (kuid mitte kõik) nendest lugudest käsiraamatutes ja koomiksikirjutajates, kes saavad neid varasemaid lugusid uuesti vaadata ja vaadata neid uutel ja põnevatel viisidel (näiteks Kurt Busiek, Al Ewing, Mark Waid või Fabian Nicieza). Nii et kuigi Marveli universumi suurt kaarti ei pruugi olla, võib siiski olla väga lõbus jälgida mis tahes kaarti, mis teil on.
Kui kellelgi on idee huvitavast koomiksiajaloost, kirjutage mulle rida aadressil brianc@cbr.com!
