Hiljutine kuulujutu postitanud Saime selle kaetud märkis, et Disney võib välja töötada otseülekande Draakoni pall film kogu Aasia koosseisus. Kuigi see läks viiruslikult, ei pakkunud nad anonüümsele allikale viidates ühtegi tõendit oma väidete toetuseks. Ehkki võimalus on põnev, on see lihtsalt kuulujutt, kuna pole käegakatsutavaid tõendeid selle kohta, et Disney teeb vara põhjal filmi.
Kuulujutt ise aga tekitas küsimuse: kas Disney võiks teha a Draakoni pall film? Kõigi arvestuste järgi saab. Pärast Foxi ostmist omab Disney nüüd filmiõigusi Draakoni pall , samuti kõigi Toei välja pandud animefilmide teatrietenduse õigused, nagu seda on näha Dragon Ball Super: Broly . Kuid see, et Disney saab sellega hakkama, ei tähenda, et see ka nii oleks. Tegelikult oleks Disney-l vähe motivatsiooni a Draakoni pall lähitulevikus, eriti arvestades rahalisi riske, mis neil sellega kaasneksid.
Disney draakonipalli filmi apellatsioon
Ilmselgelt on Disney ja Draakoni pall on taevas tehtud tiku. Disney on tõestanud, et suudab toota tonni kasumlikke ja suure eelarvega filme, tuues fantaasiarikkad maailmad elavasse reaalsusesse. Disney on teinud Star Wars'i ja Marveliga imesid, nii et kui mõni stuudio suudaks tuua Goku ja sõbrad elule, see on Hiirekoda.
SEOTUD: Käivitamine: mis juhtus Dragon Balli unustatud kurjategijaga?
Lisaks on Disney üritanud hiljuti pöörduda laiema rahvusvahelise turu poole. Pole saladus, et paljud selle filmid on osutunud Hiinas ja Aasia turul meeletult kasumlikuks. Kui Disney sooviks joonistada rahvusvahelises publikus, mis oleks parem viis kui teha Draakoni pall film, üks armastatumaid Jaapani omadusi, mis kunagi toodetud?
Lisaks on Disney varem proovinud teha animeid, nagu nende katsega Meremees Kuu kohanemine alates 90ndatest . Ehk tahaksid nad seda potentsiaalset kinnisvarakaevandust uuesti külastada?
Draakonipalli ajalugu filmis
Draakoni pall on aastate jooksul mitu korda suurel ekraanil esinenud, mõnikord animafilmides või live-action-filmides - ja jah, filmides, nagu ka siin on olnud mitu live-actionit Draakoni pall filmid. Kuigi vara on kuumem kui kunagi varem, on animafilmid maksnud palju vähem kui nende reaalajas toimuvad kolleegid ja saanud vastutasuks palju rohkem raha.
röhitsev kobras elagu kobras
Dragon Ball on kogu oma nelja seeria jooksul välja lasknud kakskümmend animafilmi. Neist kahekümnest viis ( Dragon Ball Z: Broly - legendaarne Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Gods Battle, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' ja Dragon Ball Super: Broly ) on saanud Ameerika teatriteateid, ülejäänud on aga otse videote juurde läinud. 20th Century Fox on filme üllatava eduga kinodes levitanud. Kui esimesed kaks filmi tõid oma kahepäevase piiratud aja jooksul alla ühe miljoni, siis viimased kolm filmi osutusid majanduslikult kõige edukamate animefilmide hulka, mis on kunagi Ameerika teatrites välja antud. Jumalate lahing tõi kogu maailmas 51,2 miljonit dollarit, Ülestõusmine 'F' br või kokku 64,8 miljonit dollarit , samas Broly tõi kogu maailmas hämmastavaid 124,5 miljonit dollarit.
Võrdluseks: Draakonipalli areng , 20. sajandi Century Foxi otseülekandefilm, teenis kogu maailmas kokku 55,7 miljonit dollarit, kodumaine brutotulu oli 9,4 miljonit dollarit. Muidugi, Evolutsioon pole ainus reaalajas Dragon Balli film. Kaks teist, korealane Draakonipall: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) ja hiina keelt Draakoni pall: maagia algab (1991) on mõlemad varase töötlus Draakoni pall lugusid. Kuid kahjuks puudub nende kohta kassateave.
Rike Draakonipalli areng saab kriitiliselt tõsta, et film on lihtsalt halb. Draakoni pall fännid jätavad filmi sageli travestiana kõrvale. See polnud lihtsalt väga hea. Aga Draakonipalli areng eksisteerib osana suuremast metanarratiivist, mis ümbritseb anime mugandusi: need pole lihtsalt kasumlikud.
Anime levitamine on tasuvam kui selle kohandamine
Nendel juhtudel osutusid animafilmid levitajatele pigem kasumiks, sest filmi teatrisse paneku eest pidid nad maksma ainult selle eest, et said oma hädade eest korralikult kärpida. Disney on varem teiste filmide levitamise kaudu raha teeninud, näiteks levitamise ajal Klaas rahvusvaheliselt selle aasta alguses. Nii et Disney on juba tundnud huvi levitada filme, mida ta ei tooda.
Animefilmide jaoks on vaja palju vähem eelarvet, enamik neist maksab märkimisväärselt vähe. Turustajad ei teeniks kogu kasumit, kuid nad saaksid oma töö eest kasumlikku kärpimist. Teisest küljest kipuvad anime-filmid vähem toimima, mis teeb stuudiotele suurema riski, arvestades, et nad maksaksid nii tootmise kui ka levitamise kulud. Mõelgem 20th Century Foxi viimasele animefilmile, Alita: Lahinguingel . Film teenis Foxile napilt kasumit, tuues 170 miljoni dollari suuruse eelarvega 404,9 miljonit dollarit, mis pani järge jätkama. Enne seda oli meil Kummitus kestas , teenides 110 miljoni dollari suuruse eelarvega 169,8 miljonit dollarit ja Kiirussõitja , teenides 120 miljoni dollari suuruse eelarvega 93,9 miljonit dollarit. Suure eelarvega anime kohandused toovad harva kasumit. Kuigi Jaapanil on olnud rohkem edu (Netflixis avaldatakse palju kohandusi), saab Disney vaadata minevikku ja näha, et anime-kohandused pole kasumlik tööstus.
Suurem osa nende filmide kasumist on tulnud Aasia turult, kellele Disney saabuva Marveli filmiga reklaamib Shang-Chi ja legend kümnest rõngast , mille eduvõimalused on palju suuremad kui näiteks anime kohandamisel.
Rebase omadusi on teisigi
Disney peab tähtsustama, kuidas ta kasutab oma uusi Foxi omadusi. Disney omab õigusi Deadpool, X-mehed, fantastiline nelik, üksi kodus, tulnukas, kiskja ja mitu muud frantsiisi nüüd - mis kõik on osutunud rahaliselt edukamaks kui Draakoni pall . Disney ei saa kõiki neid omadusi lihtsalt kasumi eesmärgil ära kasutada - vähemalt mitte korraga. Disney ja Fox saavad korraga välja anda ainult nii palju filme, nii et kuigi võib olla ahvatlev Dragon Ballil uus frantsiis käima lükata, võib osutuda turvalisemaks alustada väiksest.
Võimalik, et Disney võib nüüd Dragon Ballile midagi välja töötada, kui talle kuuluvad filmiõigused. Reaalajas toimuv film pole praegu lihtsalt teostatav. Disney teeniks rohkem, kui laseks Toei Animationil luua rohkem filme ja suunates oma tähelepanu teistele žanrifilmidele.
Oleme praegu olukorras, kus Disney-l on võime - ja isegi stiimul rahvusvahelisel turul - toota Draakoni pall film. Kuid see stiimul ei ole tõenäoliselt piisavalt suur, et ta saaks luua filmi, mis võib osutuda liiga suureks finantsriskiks. Siis on ettevõte varemgi tohutult riskinud. Keegi poleks seda kahtlustanud Kapten Marvel oleks sama suur hitt kui see oli ja paljuski visuaalselt sarnanes see tugevalt sellega, mis a Draakoni pall film võib olla koos kuldsete aurade, energiapuhangute, ainuüksi rusikatega läbi rebivate tulnukate laevadega jne.
Disney saab suurepäraseks Draakoni pall film. Lihtsalt ilmselt ei hakka.
