Hüpe-tagasilöögitsükkel toimus koos ülikiiresti Cloverfieldi paradoks . Kuulutatud välja 2018. aasta Super Bowli ajal ja avaldatud samal õhtul Netflixis, J.J. Abramsi ulme- / õudusantoloogia sari saabus tohutult põnevusega. See tulisus andis aga kiiresti pettumuse. Kriitikud armastavad filmi, mis omab selle kirjutamise ajal mädanenud tomatites haletsusväärset 16%, samal ajal kui publiku reaktsioonid on väga erinevad. Asja tõde on see Cloverfieldi paradoks ei ole film, mis sobib meie mädanenud tomatite jaoks - see on kas parim või halvim diskursuse ajastu.
Režissöör Julius Onah ja kirjanik Oren Uziel on teinud täiesti okfilmi, mis on enamasti väga lõbus, kuid millel on mitmeid ränki vigu. See pole päris nii kindel kui originaal Cloverfield ja oluliselt halvem kui suurepärane 10 Cloverfieldi rada . Kui olete aga pulbitsevate, absurdsete ulmelugude fänn, on piisavalt aega, et see oleks väärt 102 minutit teie aega. Mõõtke kindlasti oma ootusi. Või lihtsalt laseme meil seda teie eest teha ...
Spoilerid Cloverfield seeria
viisteistARMASTUS: PÕLETAV LUGU
Cloverfieldi paradoks on täiesti veenev kell. Süžee on piisavalt lihtne, et seda keerukate teemade puudutamisel jälgida. Kosmosejaam katsetab osakestekiirendit, püüdes toota piiramatut energiat võimukriisis olevale maailmale. Katse näib töötavat ... välja arvatud see, et gaasipedaal saadab kosmosejaama paralleelsesse universumisse, kus asjad lähevad hulluks.
Multiversumi kasutamine inspireerib huvitavat filosoofilist draamat.
Laseme Neil DeGrasse Tysonil kritiseerida selle teaduslikku täpsust, kuid isegi kui see on enamasti BS, sarnaneb eeldus teoreetiliste probleemidega (kui seni pole praktiline) seoses suure hadroni põrkega, et see näib olevat piisavalt usutav peatage uskmatus. Multiversumi kasutamine inspireerib piisavalt huvitavat filosoofilist draamat, et anda sellele popkorni filmile natuke hammustust.
14VIHKATUD: NÕRGAD TUNNUSED
Red Letter Media ülevaates Tähtede sõda prequels, pakkus hr Plinkett välja testi tegelase tugevuse hindamiseks: peate oskama neid kirjeldada ilma välimusele, oskustele, nende suhetele või rollile süžees viidates. Ainult kaks tähemärki Cloverfieldi paradoks , võib-olla kolm, kui venitate, võib selle testi isegi mõnevõrra läbida ja ainult ühel, Gugu Mbatha-Raw's Ava, võib tõesti olla rohkem kui üks mõõde.
Mitte iga film ei vaja suurepäraseid tegelasi. Vaata 2001: kosmose-odüsseia või Dunkirk et näha, kuidas suurepärane film saab barebone'i tegelasi enda kasuks ära kasutada. Ausalt öeldes esimene Cloverfield polnud ka iseloomustamise osas nii muljetavaldav. Selle filmi tüübi jaoks, mis Cloverfieldi paradoks tahab olla, aga oleks palju parem, kui tunneksime selle meeskonna vastu rohkem.
13ARMASTATUD: Tublid näitlejad
Niisiis, kuidas on nii igavate tegelastega film nii suurest probleemist hoolimata nii vaadatav? Noh, kindlasti aitab neist tegelastest huvitavate näitlejatega valamine. Võib-olla on suurim vahe kirjutatud osade igavuse ja etenduste erksuse vahel Daniel Brühl kui Schmidt.
lonks päikesepaistelisi kaloreid
Ta ei mängi mitte niivõrd tegelast, kuivõrd erinevaid reaktsioone veidratele oludele, kuid need reaktsioonid on haaravad.
Zhang Ziyi, David Oyelowo ja Aksel Hennie suudavad sarnaselt kanda suhteliselt tänamatuid osi. Chris O'Dowd saab koomilise rollis hästi hakkama, mis on üks eristuvamaid rolle. Kaks silmapaistvat etendust on muidugi mõeldud kahele parimale tegelasele: Gugu Mbatha-Raw kui süüst kantud peategelane Ava ja Elizabeth Debicki kui traagiline kurikael Mina.
12VIHKATUD: VAGUE MAAILMAEHITUS
Esimene Cloverfield toimus meie maailmas tänapäeval, mitte midagi erakordset, välja arvatud hiiglasliku koletise rünnak. 10 Cloverfieldi rada toimus postapokalüptilises tulevikus, võib-olla pärast esimese filmi kaose tagajärgi. Neid kahte seadet oli lihtne kätte saada. Cloverfieldi paradoks maailm on tüütumalt ebamäärane, kuni selleni, et see tundub lohakas.
Me teame, et see toimub mingil hetkel tulevikus. Me teame, et Maal on pidevad elektrikatkestused, kosmoses on arenenud tehnoloogia, siin on terve hulk ebamääraselt määratletud poliitilisi konflikte (Venemaa ja Saksamaa on sõjas, aga ka nende kosmoseprogrammid teevad koostööd?) Ja pole mingit tõelist tugevat tunnet sellest kaugemale jõuda , lihtsalt palju kasutamata viiteid. Arvestades, et nimiparadoks on sõnaselgelt aja ja ruumiga kruvimine, kas peaksime paremini mõistma, milline on nimetatud aeg ja ruum?
üksteistARMASTATUD: TÖÖTAB Enamasti eraldi
Üks asi, mis on kõige põnevam Cloverfield kui frantsiis on see, et see sarnaneb vaevalt teie traditsioonilise filmi frantsiisiga. Lood ei ole kuidagi otseselt seotud ega ka tegelased väljaspool väiksemaid kameesid. Kuigi nad kõik on ühes žanris, varieerub loo ja filmi tegemise stiil radikaalselt.
The Cloverfield sari on geniaalne Trooja hobune originaallugude jaoks filmiturul, mis neid kardab.
Super Bowli reklaami positsioneerimine tekitas teatud segadust Cloverfieldi paradoks originaali eellooga Cloverfield . Tegelik olukord on keeruline. Selle filmi süžee seletab omamoodi, kust esimese filmi koletis pärineb. See tähendab, et seos on nii tangentsiaalne, et saate seda enamasti käsitleda kui originaalset eraldiseisvat filmi.
10Vihatud: sunnitud frantsiisiks
Sellel pole mingit kunstilist põhjust Cloverfieldi paradoks pidi olema a Cloverfield Film. Tegelikult ei olnud see esialgu isegi a Cloverfield Film! Oren Uzieli originaalne spetsifikatsioon sai pealkirja Jumala osake ja tal polnud Cloverfield ühendused. Otsus selle tegemiseks a Cloverfield film oli puhtalt turundusotsus.
Sama oli ka 10 Cloverfieldi rada , algselt spetsiifiline skript pealkirjaga Kelder ja see osutus hästi. Koos 10 Cloverfieldi rada , aga ühendused olid nii minimaalsed kui ka sundimatud. Cloverfieldi paradoks õnneks ei sõltu seosest eriti, kuid olemasolevad ühendused, eriti kogu „eelloo” raamistikus, tunduvad olevat sunnitud. Nad esitlevad end mitmel viisil, mis kahjustab lõpptoodangu sidusust.
9ARMASTUS: Hirmutav kui põrgu
Ükskõik, mis stsenaariumil probleeme on, teab Julius Onah selgelt õudusfilmi lavastada. Ta on selles nii osav, et ta võib õudse foosballi laua hirmutavaks muuta! Kosmosejaama stseenid ei lase kunagi intensiivsust alates hetkest, kui jaam sulandub teise dimensiooni ja surma erinevad mõõtmedevahelised vormid on hirmutavad. Bear McCreary dramaatiline muusikaline partituur lisab ärevuse õhkkonda.
asahi alkoholisisaldus
Võimalik, et Paramount filmi Netflixile andis, on see, et stuudio lahkus filmi kehahirmust.
Kaks esimest Cloverfield filmid olid 'rasked PG-13' asjad, intensiivsed, kuid harva graafilised. See pole küll ülemäärane, kuid sisaldab rohkem verd ja verd ning on Netflixis hinnatud TV-MA-ks. Seda võiks redigeerida kuni PG-13, kuid lisatud MA grotesksus sobib filmile.
8ARMASTATUD: TAHAKS KUMMUTADA
Ühel hetkel keset filmi sööb sein Chris O'Dowdi käe. Käsi ilmub hiljem uuesti roomama nagu Thing from Addamsi perekond , omal soovil liikumine ja sõnumite kirjutamine. Seda mängitakse nii naljakana kui ka õudselt. Enam kui midagi, see on lausa veider ja see on lihtsalt üks paljudest veiderdatud hetkedest Cloverfieldi paradoks .
miks ei saa subaru surma tagasipöördumisest rääkida
Paralleelsed mõõtmed, kvantpõimumine ja muu ebamäärane teaduslik mumbo-jumbo pakuvad filmitegijatele piisavalt head ettekäänet, et nad lihtsalt lähevad hulluks, kujutades ette erinevaid ohte, millega astronaudid silmitsi seisavad. Selles maailmas võivad inimesed usse köhida, neil on kõhus navigeerimisseadmed ja hüpata kusagilt juhtmete poolt pussitatud. Imelikkus hoiab sind kogu filmi vältel üleval, pole kunagi kindel, mis kummaline edasi saab.
7VIHKATUD: VÄHEM PSÜHHOLOOGILINE KUI 10 NELJALAADE LANE
Suur osa Cloverfieldi paradoks pole originaali mägede stiilis põnevustest liiga kaugel Cloverfield . Kui see oleks esimene järg (või eellugu, mida iganes ), ei pruugi sama pettumuse tunne olla vähemalt samal määral. Kahjuks on selle kolmanda osa jaoks teine, 10 Cloverfieldi rada , oli üks viimase aja mälestuste kõige kitsamaid põnevusfilme ja see film tundub sellega võrreldes nõrk.
10 Cloverfield Lane õnnestus seal, kus The Cloverfield Paradox ebaõnnestub seoses tegelaste arenguga.
Selle häiriva iseloomudünaamika tugevus muutis õuduse veelgi tugevamaks. Ehkki nii hirmutavad kui kõik mõõtmetevahelised õudused, millega Cloverfieldi jaama meeskond silmitsi seisab, ei suuda ükski mõõta John Goodmani kui mehe, kes tahab 'tütart' natuke liiga palju, meeldejäävaid külmavärinaid.
6ARMASTUS: SUURED VISUAALID
Üks põhjus, miks Paramount selle filmi Netflixile müüs, oli filmi suhteliselt suure eelarve korvamine. Kus Cloverfield maksis 25 miljonit dollarit ja suletud 10 Cloverfieldi rada ainult 15 miljonit dollarit, Cloverfieldi paradoks eelarve tõusis 45 miljoni dollarini. See ei ole populaarne eelarve, kuid mitte madala eelarvega vahemikus, mida stuudio soovis seda frantsiisi hoida. Vaatajate õnneks on suur osa sellest rahast ekraanil. Tootmisväärtus on muljetavaldav.
Cloverfieldi jaam on elav keskkond, mis on täidetud lõbusate kõrgtehnoloogiliste detailidega, nagu 3D-printer köögi jaoks ja magnetkitt, mis liimib koha kokku. Efektid töötavad, kuna kõik läheb valesti ja jaam hävib, on muljetavaldav. J.J. Abramsi tavaline operaator Dan Mindel teab, kuidas kosmosefilmi filmida, ja ta raamib kauneid kaadreid, hoides samal ajal tegevust mõistetavana.
5VIHKATUD: MAAILMAL TAGASI SELTSID ON TÜHJAD
Sama uhked ja meelelahutuslikud kui avakosmosestseenid on, on ka Maal tagasi olevad stseenid nii koledad kui ka lihtsalt igavad. Pimendused pakuvad valgustuseelarve kärpimiseks lihtsat ettekäänet, kuid see muudab hele ja vaevu eristuva visuaali. Vaid üks kaader tolmupilvedest piiluvast olendist pakub visuaalse intrigeerimise tunnet.
Mis puutub nende stseenide lugu, siis see on aeglane ja üleliigne.
Tahate, et film läheks kosmosesse alati, kui need stseenid algavad. Roger Davies üritab teha midagi Ava abikaasast Michaelist koju, kuid talle jääb ülesandeks ... noh, mitte midagi teha, tegelikult. Maapinnal olevad stseenid jäävad välja nagu valus pöial, ilmselged ümbersuunamised on lisatud ainult ühel eesmärgil: ebamääraselt ühenduse loomiseks teisega Cloverfield filmid.
4ARMASTUS: SÜMPATEETILINE VILLAIN
Selline film nagu Cloverfieldi paradoks tegelikult pole kaabakat vaja. 'Kosmos' ja 'kosmosesõbralikkus' on piisavalt antagonist, et inimvaenlane võib tunduda üleliigne. Filmis on küll inimese antagonist, kuid Elizabeth Debicki Mina ei ole teie tüüpiline kaabakas. Ta on keegi, kes toob ohvreid suurema heaolu nimel nagu kangelasedki. Lihtsalt nad on kahest erinevast maailmast ja neil on sellest 'suuremast heast' kaks erinevat arusaama.
Mina pole küll sügav tegelane, kuid loo mõistes on ta väga funktsionaalne. Tema sissejuhatus, mis avaneb juhtmete keskel seina paneeli taha, on filmi üks õudsamaid hetki. Paranoiaks annavad kütust tema mälestused omaenda kadunud meeskonnast, mis on samasugune kui tema universumisse teleportreerunud mälestus.
3ARMASTUS: EMOTSIOONILINE PÖÖRDUMINE KOLMANDAS TEOS
Esimesed kaks kolmandikku Cloverfieldi paradoks on piisavalt lõbus, kuid ei tundu sellist tüüpi filmina, et tekiks vaatajaga emotsionaalne side. See muutub, kui ta astub oma kolmandasse vaatesse ja paljastab Ava kohta rohkem. Sel hetkel suudab film oma multiversumi eeldust kõige paremini ära kasutada, kasutades seda vahendina süü ja kahetsuse uurimiseks.
See oleks võinud olla ulmeline pisarakiskuja, mis võrdub saabumisel Amy Adamsiga.
oskar blues kookospähkli porter
Lõpuks otsustab Ava, et parem on oma probleemidega silmitsi seista oma maailmas, mitte peituda nende eest teises maailmas. Enne minekut saadab ta sõnumi teise maailma versioonile endast. Gugu Mbatha-Raw näitlemine selles stseenis on ausalt rohkem mõjutav kui ükski Sandra Bullocki lavastus Gravitatsioon. Kui üldine stsenaarium oleks olnud parem, oleks see võinud olla ulmeline pisarakiskuja, mis võrdub Amy Adamsiga aastal Saabumine .
kaksVIHKATUD: KOHUTAV LÕPPEMINE
Kogu selle emotsionaalse kolmanda teo heatahtlikkus kustutatakse kõrvaliste, naeruväärsete, otse intelligentsust solvavate viimaste 30 sekundite tõttu. Ausalt öeldes, lõpetades selle märkusega, pole ime, et arvustused on nii negatiivsed. Viimased muljed on olulised ja Cloverfieldi paradoks maandub maandumisega ootamatu koletisega, mis sarnaneb esimesega Cloverfield .
10 Cloverfieldi rada sai kriitikat selle ootamatu UFO-lõppu pärast, kuid see lõpp täitis tegelikult narratiivset eesmärki, näidates, et Michelle suudab apokalüpsis enda eest kaitsta ega vaja seda maailma eest kaitsta. Selle filmi lõpus oleval koletisel pole seevastu narratiivset eesmärki, välja arvatud fänniteenused ja sunnitud laiendatud universumi sidemed. See nõrgendab aktiivselt varasemat lugu.
1VIHKATUD: VABASTAMISE STRATEEGIA
Jah, see on lahe, et Netflix suudab tõmmata Beyoncé, kuulutada reklaamfilmi ajal välja suure filmi ja lubab selle vaid paar tundi hiljem voogesitada. Kuid teate, mis oleks olnud lahedam? Tehes samasugust üllatusteadet, kuid tegeliku teatelavastusega. Paramount kavatses vabastada Cloverfieldi paradoks teatrites, kuid pärast aastat kestnud piletimängu plätusid vahemikus ema! kuni Monster Trucks , lasi stuudio Netflixil väljaandega hakkama saada.
See on kaubanduslikult meelestatud ulmeõuduste vaatemäng, mida oleks tore vaadata koos rahvahulgaga.
Kõigi selle puuduste tõttu Cloverfieldi paradoks on selline film, millele oleks suurel ekraanil vaatamisest kindlasti kasu: see on kaubanduslikult meelestatud ulmeõuduste vaatemäng, mida oleks tore vaadata koos rahvahulgaga. See oleks võinud olla ka õiglasemalt läbi vaadatud, kui see pole lisatud kogu narratiivile 'Netflix muudab kino ja / või rikub kino', mis on olnud viimaste aastate suur kinefiilide arutelu.
