HOIATUS. Järgnev sisaldab raskeid spoilereid Castlevania 4. hooaeg, nüüd voogesitatakse edasi
Netflix.
Pärast kiiret, teguderohket viimast hooaega Castlevania fännidele jäi peadpööritav järeldus, mis oli täidetud ettenägematud surmad ja üleelamised . Kuigi mõned õnnelikud lõpud olid meeliülendavad - näiteks Alucard alustas uut linna ja Sypha oli Trevori lapsest rase -, ei istu üks sündmus päris õigesti.
Vlad Dracula ja Lisa Tepese hämmastav taaselustamine räsis mõned suled tõepoolest sassi ja mõjuval põhjusel - Dracula oli mõrvarlik kaabakas, kellel polnud kunagi (ega tahtnud) võimalust end lunastada. Nähes Saint Germaini loitsu edukalt luua Rebus, kus sees olid nii Dracula kui Lisa, oli õudne vaatepilt - eriti Alucardi jaoks. Draculale anti selle uue eluga teine võimalus, kuid kuidas saaks ta seda väärt olla pärast katset inimkonda hävitada?
Dracula hullumeelsus ja lein pole genotsiidi vabandused
Kui Dracula ja Lisa 4. hooaja finaalis oma taassündi arutasid, tunnistas ta talle, et teine pärast minu surma võis olla esimene mõistlik hetk, mis mul pärast seda oli sina suri. Oma naise jõhkra mõrvaga toime tulemata aeti Dracula leinas juurdunud sügavasse hullumeelsusse.
piima stout vasak käsi
Kui vastikult rikutud kirik põletas tema naise kaalul, tundus Dracula viha suhteliselt kehtiv. Isegi sassis Trevor Belmont oli inimkonnale pessimistlik vaade pärast seda, kui nad alguses ekslikult süütut elu võtsid ja Draculat raevusid. Kogu kirikus on palju tõendeid julmade olendite kohta, tänamatute inimeste eest, kes hävitasid neid päästa üritanud (Belmontid), ja teistest kõikjal kujutatud kelmikatest inimestest. Castlevania . Nende näidete järgi mõtlevad mõned, kas inimesed on üldse väärt päästmist - ja kas Draculal võib tegelikult olla mõte.
millal naruto ja sasuke võitlevad
Kuid selline arutluskäik on lühinägelik ja petlik, kui seda rakendada kogu võistluse kohta. Kas see ulatuslik ulatus võib hõlmata kogu inimkonda? Lisaks kangelaslikele peategelastele Trevorile ja Syphale on helded inimesed, kellega Isaac kohtub nagu kapten ja kaupmees, ning kogu süütute inimeste küla, mida juhib Greta, Alucardi armastuse huvi. Unustajakindralid Hector ja Isaac teadsid inimeste julmust vaid kunagi varem, mistõttu oli nende enda rassile lihtne selga pöörata.
Dracula seevastu muutis kogu tema vaatenurk, kui ta Lisasse armus. Kas ta ei oleks pidanud pärast inimesse armumist tundma inimkonna eeliseid? Genotsiidil pole tegelikult mingit õigustust, kui maailmas on veel head alles. Hullumeelsus võib seletada lubamatut käitumist, kuid kas see võib seda tõesti vabandada - eriti nii suures ulatuses?
Lisa ei tohiks Draculale andeks anda oma uskumustest loobumise eest
Finaalis Castlevania stseen Lisa ja Dracula vahel, märgib ta, et naine tundub millegi pärast vihane, sel hetkel uskusid paljud, et naine võib talle kõrva anda. Ometi väljendas Lisa lihtsalt oma viha selle pärast, et ta ei teadnud, kuidas nad elusalt lõpetasid, mitte selle üle, kuidas Dracula oma palgatud armeedega nii paljusid inimkülasid hävitas.
Lisa surev soov oli, et Dracula säästaks asjatundmatuid inimesi, kes tema surma põhjustasid, kuid ta rabeles sellises ohtlikus otsas. Veelgi enam, tema kirg elu vastu - mis pani Draculat temasse armuma - põhines tema veendumusel, et talupojad ei ela lühikese ja hirmunud elu, kui neile on antud meditsiin ja haridus. Juba esimesest episoodist alates Caslevania soovitas ta Draculal kasutada oma teadmisi inimeste aitamiseks, valgustamiseks selle asemel, et jätta nad teadmatusse, mille tagajärjeks on toksiline fanatism.
kuues klaasist neljakohaline ale
Dracula vihkamine inimkonna vastu tuleneb leinast ja kättemaksust nende julmuse eest oma naise vastu, kuid arvate, et ta jätkaks pimedale raevule allumise asemel Lisa korraldusi hariduse kohta. Selle asemel laskus vampiirihärra hullusesse ja kaabakasse, kuid sai lõpuks õnneliku lõpu naisega, kelle ta nii suures ulatuses reetis. Kuidas saaks talle nii kergesti andeks anda?
Taas koos Lisaga Castlevania finaalis näib Dracula olevat rahulikul reisiteel, nagu nad olid rääkinud sarja esietendusel, kuid ta ei aruta kunagi ühtegi plaani inimkonnale tekitatud kahju lepitamiseks.
Dracula pöördus kurvastava poja Alucardi eest ära
Teine põhjus, miks Dracula pole oma õnneliku lõpu vääriline, on see, kuidas ta pärast Lisa surma oma poja Alucardiga käitus. Dracula pole ainus, kes oma naist armastas - Alucard kurvastas ka ema möödumist ning Dracula leina, kes oli ägedam ja kontrollimatu, oli tema jaoks uskumatult isekas. Miks ei oleks ta võinud kaastundlikult Alucardi poole pöörduda, et nad saaksid koos kurvastada? Võib-olla oleks siis tema raevu saanud isolatsiooni ergutamise asemel maha suruda.
maitsvad ipa kalorid
Dracula mitte ainult ei pöördunud Alucardi juurest ära vastastikuse kurbuse ajal, vaid peksis lahingus poja peaaegu surnuks. Nende kakluse ajal võttis Dracula hetkeks aru, et tapab oma poja, kuid enne seda polnud tal pähe tulnud. Kui Dracula hooliks Alucardist üldse, mäletaks ta noormeest poolenisti. Miks Dracula ei armastanud oma poega piisavalt, et inimkonda vähimalgi määral väärtustada?
Dracula reinkarnatsioon on trikk Castlevania mängudelt
Dracula kujutatud kogu Castlevania videomängud ja animeeritud sarjad on võimu, mis ületab keskmise vampiiri omi ja tema tume kuninglik staatus näib Maal alati kehastuvat. Mängudes toovad Dracula Maale tagasi lojaalsed sulased - nagu on näidatud 4. hooajal - surmavaim aitab alati. Sarja innustanud armastusloo reinkarnatsioon paneb anime täie ringiga ringi käima.
Kuid, Castlevania animasari on juba määratlenud end videomängudest erinevana ja ainulaadsena, miks peaks see langema samadesse taaskasutatud tropidesse? Teda üles äratada püüdvate ustavate Dracula kummardajate jõupingutuste kujutamine oleks võinud olla eesmärk viidata mängudele. Lase Draculal oma naisega õnnelikult edasi elada, tundub sellise originaalse anime jaoks üle mõistuse ja pisut üleliigne.
