Call of Duty kurameerib pidevalt poleemikat. Viimase kümne aasta jooksul on sarja kritiseeritud etniliste rühmade kujutamise, ajaloolise revisionismi ja rahvusvaheliselt reguleeritud relvade kujutamise pärast. Need kõik on väga tõsised ja poliitiliselt laetud probleemid.
Vaatamata sellele on arendajal Infinity Ward poliitikas keerulised suhted. 2019. aastal nõudsid nad, et viimane oleks Kaasaegne sõjapidamine mäng ei olnud poliitiline, hoolimata sellest, et lugu sai inspiratsiooni reaalsetest konfliktidest. Kui arendajad soovivad vältida edasisi ebamugavaid arutelusid, on lahendus võtta leht välja Lõputu sõda mänguraamat ja seadke järgmised osamaksed tulevikku.
See ei tähenda Call of Duty peaks olema a Massiefekt stiilis kosmoseooper. See ei sobiks ilmselt sarja tooni jaoks. Poliitiliste vaidluste vältimiseks peaks sarja kirjutamine lihtsalt vältima poliitiliselt vastuolulisi elemente. Lõputu sõda ei olnud täiuslik, kuid Kit Haringtoni Marsi miilitsaga võitlemine oli reaalsusest nii lahutatud, et keegi ei saanud selle peale solvuda.
Seevastu ülejäänud sari flirdib sageli lahknevate seadete ja sisuga. Black Ops saatis mängijad missioonile Fidel Castro mõrvamiseks. Moodne sõda 2 Ükski Venemaa missioon ei andnud mängijatele kurikuulsalt võimalust tsiviilisikute tulistamiseks. Londonit, mitut terrorirünnakut läbi elanud linna, on kogu sarja jooksul korduvalt pommitatud. Sellise ajalooga on mõistetav, miks mõned ei olnud nõus Infinity Wardi selle sõna vastu võtma.
Kõik mängud ei pea olema avalikult poliitilised. Frantsiisid nagu TimeSplitters pole sellel teemal midagi öelda, kuid on tänaseni armastatud. Erinevus seisneb selles, et neil mängudel oli vaevu süžee ja see, mis neil oli, oli pigem paroodia kui kommentaar. Selle kohta ei saa öelda Call of Duty . Surma kiirteel pole midagi naljakat, ehkki Venemaa mängijad kindlasti arvestavad selle kujutamist aastal Kaasaegne sõjapidamine halva naljana; arvestades, et tõeline maantee lammutati kurikuulsalt Ameerika juhitud koalitsiooni poolt. See viis süüdistused ajaloo ümberkirjutamises , mille Infinity Ward mängukonflikti nõudmisega kõrvale pööras, oli täiesti väljamõeldud.
Ei kritiseerinud mitte ainult venelased Kaasaegne sõjapidamine , Kuid. Ka Ameerika veteranidel on olnud vastuväiteid. Kirjutamine IGN-i jaoks , endine merejalaväelane John Phipps mõistis hukka süütamisrelvade kasutamise tapmisjahina, märkides: 'Ma ei usu, et midagi nii juriidiliselt ja moraalselt küsitavat kui Valge fosfor on asjakohane väga konkreetsel viisil, kuidas Infinity Ward seda siin rakendab.' Jällegi juhtis arendaja kriitikat kõrvale.
Infinity Ward üritab selgelt ka oma kooki saada ja seda süüa; uputades oma mänge vastuoluliste kontseptsioonidega, nõudes samas, et see on ainult väljamõeldis. Nende tunnustuseks on mõned elemendid, näiteks Urzikstan ja Al-Qatala terroristid. Mõlemas on siiski liiga palju Kaasaegne sõjapidamine ja selle vanemsari, mis on ebameeldivalt lähedane tegelikkusele. See tähendab, et mõned mängijad järeldavad poliitilisi tähendusi, isegi kui arendajad pole neid sinna pannud. Kui lood oleksid ilmselgelt kujuteldavad, ei pruugi seda aga juhtuda.
See ei tähenda, et ulme seade eraldaks sarja diskursusest. Lõppude lõpuks on žanril rikkalik ülevaade draamadest. Sellel on aga ka lugusid, kus kangelased õhutavad tehnoruumi roistoid vaidlusteta. See ei pruugi olla realistlik, kuid kui Call of Duty ei taha riskida poliitiliseks muutumisega, see võib olla just frantsiisi toimimise tase.
Kaasaegne sõjapidamine kirjanikud nõudsid, et mäng oleks just umbes kolonialism, okupatsioon ja iseseisvus , kuid neid mõisteid ei eksisteeri vaakumis. Näiteks tähendab vabadussõda poliitilise organi olemasolu, millest inimesed soovivad olla sõltumatud. See kehtib tulevikus sama hästi kui praegu, kuid see tulevik pole teada; andes kirjanikele vabaduse ette kujutada, mida need ideed selle elanikele tähendavad. Asjaolu, et Call of Duty on juba valmis rahvaste moodustamiseks tõestama, et sari on valmis tegelikkusest kõrvale kalduma, kui see on mugav, nii et kogu see asukoha muutus oleks viia see idee järgmisele tasandile.
Kaubanduslikust seisukohast on mõistetav, miks Infinity Ward kõhkleb poliitika üle arutlemisel. Call of Duty on üks meelelahutuse suurimad nimed . Mis tahes ideoloogia suhtes liiga häälekas olemine, eriti üha enam jagunevas maailmas, võib selle edu ohtu seada. Kuid just selle jaotuse tõttu muutub neutraalseks jäämine ainult keerulisemaks. Kui kirjanikel pole see reaalsus hea meel, on ehk aeg hakata teatrist välja tõmbama Kaasaegne sõjapidamine ja alustage uue ehitamist.
kelmikas kollane lumi
