Kirjutas kadunud kongresmen John Lewis ja Andrew Aydin ja illustreerinud Nate Powell, märtsil triloogia kujutab kodanikuõiguste liikumist nii, nagu Lewis seda mäletas. Mitteilukirjandusliku koomiksisarja eesmärk oli õpetada noortele lugejatele Ameerika ajaloo pöördelist aega ja see on nüüd üks koolides kõige sagedamini õpetatavaid koomiksiid. märtsil oli esimene koomiksiraamat, mis võitis riikliku raamatuauhinna ja oli New York Timesi bestsellerite edetabelis esikohal. Esmakordselt avaldatud 13. augustil 2013, autor Top riiulitoodang , märtsil tähistab oma 10. aastapäeva.
CBR PÄEVA VIDEO SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE
Eksklusiivses intervjuus CBR-ile jagas Andrew Aydin teekonda märtsil ja õppetunnid, mida ta soovib, et lugejad sarjast võtaksid. Ta uuris sügavalt oma lähedasi suhteid John Lewisega ja seda, kuidas ta lõpuks veenis teda kirjutama oma elust koomiksisarja. Aydin andis ka siseringi pilgu loomisele märtsil kuna selle pärand ja asjakohasus jätkub ka tänapäeval.
CBR: märtsil tähistab oma 10. aastapäeva. Kuidas suhtute sarja pärandisse?
Andrew Aydin: Kui asusime looma märtsil , meie eesmärk oli kahekordne; parandada kodanikuõiguste alast haridust selles riigis ja inspireerida uut vägivallatut revolutsiooni ning selle käigus tutvustada inimestele John Lewise lugu ja kõiki tema ja ta kolleegide kogemusi liikumise ajal ning õppetunde, mida saame õppida. nendelt. Meil see paljuski õnnestus. Nüüd märtsil on üks enim õpetatud graafilisi romaane Ameerikas. Selle edu tagajärjeks on sellised asjad nagu 'lahknevate kontseptsioonide' seadusandlus, mida me näeme Ameerika Ühendriikide osariigi seadusandlikes kogudes kehtestamisel ja vastuvõtmisel. See oli tagasilöök. Meil see õnnestus ja nüüd püütakse seda tagasi saada. Nad teavad, et ei saa rünnata märtsil pea ees, sest see on liiga tugev ja liiga võimas. Nii et nad on koostanud kogu selle seadusandliku tegevuskava, et püüda avaldada jahutavat mõju õpetajatele ja raamatukoguhoidjatele, tuues need kontseptsioonid kohtadesse, kuhu neid pole veel viidud.
Samas oli üks asi, mida aastaid tegime, lugemisprogrammides osalemine. Minu lõputöö oli aluseks sellele, kuidas me omandasime märtsil maailma, reklaamides ja selgitades. Reverend Jim Lawson, kongresmeni mentor Nashville'is, osales leppimisreisil, kus ta sisuliselt viis. Martin Luther King ja Montgomery lugu koos temaga kirikutesse, koolidesse ja kõikjale, kus ta saaks vägivallatsemise töötuba pidada. Ta annaks töökoja ja annaks koopiad Martin Luther King ja Montgomery lugu õpilastele pärast selle lõppu kaasa võtta kui midagi, mida nad [saksid] lugeda, uurida ja edasi anda. See ringreis sütitas liikumise varasemaid kodanikuallumatuse tegusid. Nii et proovisime seda uuesti teha. Tegime sadu ja sadu üritusi üle kogu riigi. Nägime paljudes kohtades seda ambitsiooni õpetada, koolitada ja aidata luua seda, mida kongresmen [nimetab], 'muutuste kliima ja keskkond'.
Näeme, mis juhtus pärast seda, kui kongresmen suri nende kergemeelsete raamatukeeldude ja veidrate 'lahknevate kontseptsioonide' seadusandluse vastuvõtmisega. Selle eesmärk on avaldada sellele tööle ja edule jahutavat mõju, et mitte ainult raskendada nende noorte harimist, vaid raskendada ka nende noorte juurdepääsu oma võimule. Õppetunnid ja taktika, mida nad [kodanikuõiguste] liikumises kasutasid, on tänapäeval sama olulised. Peame need kohandama tänapäevaste väljakutsetega, kuid aluspõhimõtted on vahetult kohaldatavad. Ma mäletan, alguses Comic-Con John Lewis ja mina läksime, me oleme San Diegos, meie paneel juhtub ja ma ütlen: 'Kui palju te olete näinud Battlestar Galactica ? Noh, ma tahan teile meelde tuletada, mida nad ütlesid: „Seda kõike on varem juhtunud. Kõik see kordub.'' Panime selle paika ja siis läks täpselt nii, nagu me ütlesime.
Nüüd oleme selles faasis, kus ausalt öeldes on sellele jõupingutusele vastu seisvatel jõududel miljoneid ja miljoneid dollareid, samuti tohutuid institutsioone ja tohutuid jõuhoobasid, mida selle vastu kasutada ja vastu võidelda. Kuid päeva lõpuks tundub see peaaegu absurdne. Nad võitlevad koomiksi, graafilise romaani vastu. Nad võitlevad looga. Head lugu – tõestisündinud lugu – ei saa kunagi lüüa, sest see on ajalugu. Leidsime viisi, kuidas see selle põlvkonna keelde panna: järjestikune narratiiv. Nad ei suuda kunagi võita. Küsimus on ainult selles, kui kaua nad suudavad seda vaos hoida. Kui me näeme oma ajalugu läbi selle konteksti, siis iga kord, kui meil on raamatukeeld, iga kord, kui kehtestatakse 'lõhestava kontseptsiooni' seadus, peame hoidma käes koopiat märtsil ja öelge: 'Me teame, mille vastu te tegelikult võitlete. Teame, et üritate takistada nende ideede andmist noortele tagasi.'
Nende koordineeritud ja süstemaatiliste jõupingutuste puhul on mõnikord väljakutseks see, et nad valivad lahinguvälja. Nad tahavad peale hakata Gender Queer : Mälestusteraamat või tahavad nad peale hakata Uus Laps sest kõik ei mõista nende teoste emotsionaalset keerukust ja sügavust. Aga kui valite märtsil , kõik teavad. Kõik teavad mida märtsil esindab. Kõik teavad selle ajaloolist olemust märtsil . Kõik teavad, kui võimas on lugu märtsil on. Nii et vali meid ja kasuta seda sümbolina selle kohta, mida nad üritavad meie kõigi ja kogu selle meediumiga teha.
Kas saate mulle öelda, kuidas teie suhe kongresmen John Lewisega aastate jooksul arenes ja kuidas te lõpuks veensite teda kaaskirjutama märtsil ?
60 minutit ipa
Kui mul oli kongresmeni Lewise juures töötades võimalus soovitada tal kirjutada koomiksiraamat, tundus, et ma saan osaleda väljaspool võimaluste valdkonda. Kongresmen räägib mulle sellest Martin Luther King ja Montgomery lugu , ja see on silmiavav hetk. Jõudsin sel õhtul koju ja vaatasin selle Internetist. Minu arvates oli see imeline ja ilus. See on 16 lehekülge, kaanest kaaneni. See on 1950. aastatest pärit stuudiomaja stiil ning see on suurepärane sissejuhatus Rosa Parksi, Dr Kingi ja Gandhi vägivallatuse ja Montgomery bussiboikoti kohta. Mis mulle tõeliselt külge jäi, on see, et see oli koomiks, mis kehastas mu aju ja südame mõlemat poolt. Ma olen alati koomiksit armastanud ja olen alati tahtnud olla abiline. Siin oli koomiks, mis seda kõike tegi, nii et mulle tundus peaaegu loogiline, et John Lewis peaks kirjutama koomiksiraamatu.
Alustasin John Lewise kontorist tema kirjadele vastamist. Töötasin Connecticutis ja tahtsin oma emaga lähedasemaks saada, sest ta hakkas vanemaks jääma ja hakkas tunduma veidi habras. Seega kandideerisin ja sain töökoha. Kongresmen palkas mind ruumi. See oli tema isiklik palkamine, mille üle [ma] olin alati uhke. Sealt ma alustasin ja õppisin nii tema häälega kirjutama. Ma arvan, et see oli uskumatult võimas võimalus õppida mõningaid oskusi, mis aitaksid mul omandada märtsil temaga. Seejärel osalen tema 2008. aasta tagasivalimiskampaanias ja töötan tema pressisekretärina. 2008. aasta kongresmen ei olnud see kongresmen, keda me täna tähistame. Ta oli väga raskes olukorras. Tema personaliülem oli sel hetkel teatud käitumise tõttu kohtuvaidluse lahendanud. Sellepärast paluti mul selle kampaania kallal alustada. Teda kutsuti intensiivselt pensionile ja inimesed ütlesid: 'Mida sa minu heaks viimasel ajal teinud oled?' Nad ütleksid tema kohta kõike seda kohutavat. Mäletan, et ühel hetkel ütles kongresmen mulle: 'Ma olen rohkem väärt surnud kui elus.'
Sellest kampaaniast tuli mul idee märtsil . Seal ma veensin teda seda tegema märtsil sest see nõudis veenmist. Mäletan, et üks reporter küsis temalt kord: 'Mida sa mõtlesid, kui Andrew tegi esimest korda ettepaneku teha koomiksiraamat?' Ta kummardus ja [läks]: 'Ma arvasin, et see poiss on mõistuse kaotanud.' Parimad asjad, mida ma elus olen saavutanud, on tulnud ideedest, mis kogusid alguses selle vastuse. Seda ma püüan alati noortele öelda. Justkui näed tulevikku, saad paremini aru, kuhu me liigume, sest see on sinu maailm, kus me kõik elame. John Lewis oli selline inimene, kes oli neile ideedele avatud. Ta oli nõus noori kuulama ja paljud kongressi liikmed või poliitilised inimesed ei ole seda sellepärast, et nad peavad alati olema ruumi kõige targem mees või neil peab alati olema idee.
John Lewis suutis nii hästi välja tuua inimeste parimad küljed ja kuulda nende ideid nende väärtuse, mitte tingimata positsiooni kohta, kust nad tulevad. Ma mõtlen sellele meie suhte seisukohalt. Me mõlemad kasvasime üles vaesena ja püüdsime lihtsalt läbi saada, tahtsime õppida, koolis käia, osaleda ja aidata.
Mäletan päeva, mil ma teda lõpuks veensin. Me tegime kampaaniat Atlanta edelaosas Wallace Roadi ääres. Me lõime õuemärke ja nägime taevas välku. John oli 68-aastane ja täisülikonnas ning ta lihtsalt jookseb, sest on ainult kaks asja, mida ta kunagi kartis; maod ja äikesetormid, sest mõlemad tapavad teid Alabama maapiirkonnas. Me isegi ei märganud, kuni vaatasime üles ja kuulsime äikest, nii et hakkame teda taga ajama ja sukeldume kõik autosse. Meil on rühm vabatahtlike ja kampaania praktikantidega. Mäletan, et üks praktikant ütles: 'Te peaksite uuesti koomiksiidee kohta küsima. Ta ei saa praegu kuhugi minna', sest väljas sajab vihma. Nii ma tegingi. Kongressi liige pöördus selle väikese irvega ümber ja ütles: 'Olgu, ma teen seda. Aga ainult siis, kui sa kirjutad selle minuga.'
Ma ei mõelnud kunagi kirjutamise peale. Ma lihtsalt arvasin, et John Lewis peaks tegema koomiksiraamatu. Kuid see on ka osa sellest, mis tegi ta nii erakordseks, et ta kuulas teie ideed, kuid ei võtnud kunagi teie ideed omaks. Te pidite selle töö ära tegema ja ta aitas teil teid hõlbustada ja teiega koostööd teha. See oli ainus viis, kuidas John kedagi tegelikult juhendas. Ma arvan, et paljud inimesed räägivad, et kongresmen Lewis on nende mentor. See, kuidas sa teadsid, et ta sinust hoolib ja kuidas ta hoolib sinu õpetamisest, oli see, et ta töötas sinuga. Seda, kui palju ta kellestki hoolis, võis näha sellest, kui palju ta nendega koos töötas.
Kuidas oli töötada Nate Powell , kunstnik märtsil , ja kuidas te kõik selle sarja loomeprotsessile ja kunstistiilile lähenesite?
Ta oli fantastiline koostööpartner. Üks parimaid tugevusi, mis tal oli lisaks tohutule kunstnikule, oli see, et ta oli pärit lõunast. Ta kasvas üles Alabamas ja tema vanemad olid pärit Mississippist. Ta ei mõistnud mitte ainult keelt ja kultuuri, vaid ka seda, kuidas puud rippusid. Ma arvan, et me loosime algusest peale üles väga tugeva suhte nende raamatute kujunduse ja kolme raamatu peale. Kogu see otsus oli sunnitud Nate'i ajakava tõttu. Nate on nii kiire artist. See andis meile tohutu eelise usaldusväärse väljalaskegraafiku ja raamatute kogu loo jutustamise osas, sest me ei pidanud kunagi muretsema lehekülgede arvu pärast.
Otsustasime just siis, kui kaua see aega võtab. Tal oli tõeline terav silm, et tuua esile hetked, mis tõid inimkonna esiplaanile, nii head kui ka halvad. Mul oleks midagi üheleheküljelise stseenina ja ta oleks nagu: 'Ei. Teeme kaks, kusjuures teine lehekülg on rämps, mis paneks selle viimase paneeli tõeliselt laulma.' Kolmandas raamatus on selline stseen, mis jagab mõned paneelid nendeks jadadeks, mis olid lihtsalt fantastilised, ja see on üks minu lemmikuid. Mäletan, et John Lewise teise raamatu lõpus ja tema kõnes Washingtoni märtsis ütlesin mulle: 'Kuidas kõnet paika panna?' Mäletan, et helistasin Nate'ile nii: 'Mees, kas ma võin lihtsalt öelda, et teete siin oma asja ja kasutate kõnet, et seda nii, nagu soovite?' Ta ütleb: 'Muidugi, mees, ma sain sind kätte.' See on 10 lehekülge raamatust, mida ma ei pea välja kirjutama. See on selline kraam, mille puhul nad aitasid mitmel viisil kanda koormat, mis oleks võinud olla palju-palju raskem. Kuid see oli meie mõlema jaoks siiski uskumatult raske.
Kongressi liige ütleks, et oleme nagu vendade bänd. Ta rääkis sellest, kuidas teele minnes tundus sageli nagu vanasti, kui ta koos Julian Bondiga valijahariduse projekti raames tuuritas. Ma arvan, et meist sai tema jaoks turvaline ruum. Maailmas, kus tema kuulsus kasvas ja nõudmised talle kasvasid, teadis ta, et meie jaoks on ta alati meie kaastöötaja. See on teistmoodi kui töötaja, sest kui me projekti teeme, olete kõik võrdsed. Vaatate üksteisele silma. Räägite üksteisele tõtt. Me ei töötanud John Lewise heaks. Töötasime koos John Lewisega. Ma arvan, et tänapäeva ajastul pole kedagi teist, kellel oleks temaga selline suhe ja kes oleks saanud nii teda kuulata kui ka tagasisidet anda. Me vaidleksime asjade üle. Meil oli need õhtusöögid pärast oma üritusi ja me rääkisime maailmas toimuvast. See oli nagu see alternatiivne perekond, kuhu ta sai minna ja kõigest muust eemal olla. Nate tegi selle võimalikuks muutmiseks palju. Tema kunstistiil oli maailma rajamisel nii oluline.
Arvan, et jätame välja ka selle, kui oluline oli tema kiri. See oli teatud mõttes Jumala hääl. See, kuidas ta oskab sõnu laduda, et need ütleksid rohkem, kui siis, kui loeksite neid lihtsalt lehel lineaarselt. Mõelge stseenile esimeses raamatus, kui nad vangi lähevad, ja tal on lüüriliselt kirjutatud 'We Shall Overcome'. Tema kirjatööga oli nii palju geniaalseid hetki. See andis juurde hoopis teise dimensiooni, mida inimesed minu arvates täielikult ei väärtusta. Ma olin tõesti üllatunud, [et] aastate jooksul ei ole ta kunagi oma kirjade eest auhindadele nomineeritud. Ma arvan, et töö oli nii üle jõu käiv, et seda peaaegu ei märkagi. Kuid see on millegi tõeliselt erakordse tunnus – kui see on nii hea, [et] sa ei mõtle sellele ega saa isegi aru, miks see nii hea on. Ma arvan, et Nate mängis rohkem rolle, kui me teda tunnustame. Ta pole ainult illustraator. Ta kirjutas sellele raamatule tähti. Ta aitas tempode, paigutuste ja igasuguste asjadega.
märtsil on peamiselt kirjutatud teismelistele ja noortele täiskasvanutele ning on üks koolides kõige sagedamini õpetatavaid koomiksit. Kuidas otsustasite oma sihtrühma ja mida loodate noortele lugejatele õpetada?
Kuulsin, kuidas kongresmen rääkis lugusid, mida keegi polnud mulle Atlantas üles kasvades kunagi rääkinud. Ma polnud kunagi koolis istumise liikumisest teada saanud. Ma polnud kunagi Freedom Ridesist teada saanud. Ma polnud kunagi teada saanud, kuidas Freedom Rides tegi Washingtoni marssimise võimalikuks, sest te poleks saanud Washingtonis kokku tuua sadu tuhandeid mustanahalisi ja valgeid inimesi, kui bussiteed oleksid ikka veel eraldatud. Ma ei saanud kunagi teada, kui vastuoluline oli John Lewise kõne Washingtoni märtsis või kui Mississippi vabadussuvi... Esiteks, kui ohtlik ja vägivaldne see oli, aga ka seda, kuidas see pani aluse Selma hääleõiguse kampaaniale, sest Vabaduse suvi viib 64. aasta Demokraatliku Konventsiooni väljakutseni Atlantic Citys ja see väljakutse aitab tõsta hääleõiguse küsimuse veelgi riiklikule tasandile, kuna see oli 64. aasta kodanikuõiguste seaduse põhiline nõrkus. Me kuuleme Selmast ja Washingtoni märtsist, kuid me ei kuule kogu sidekoest, mis muudab need asjad reaalsuseks, mis muudab need liikumised kättesaamatuks ja peaaegu ebareaalseks. Seda kõike kuuldes mõtlen: 'Keegi peab seda noortele selgitama.'
Ma mõtlen alati sellele, kui tegime umbes kuu aega enne Parklandi tulistamist Miamis Miami-Dade koolipiirkonnas lugemisprogrammi. Näete, et need noored reageerivad sellele marssi korraldades, osaledes ja pidades. Nad kasutasid palju aega hashtag #goodtrouble. Te ei saa öelda, et see juhtus sellepärast, kuid võite öelda, et see lõi kliima ja keskkonna selliseks reageerimiseks. Lõppkokkuvõttes tegid otsuse õpilased ja õpilased tegutsesid. Aga täpselt nagu austatud Lawson kasutas Martin Luther King ja Montgomery lugu et minna ja õpetada, kasutasime John Lewis, Nate ja mina märtsil minna ja õpetada. Seejärel tõusid need õpilased ja kogukonnad, kelleni jõudsime, püsti, rääkisid, organiseerisid ja kasutasid neid tunde ning rakendasid neid. Omakorda saime kongressi liige ja mina kongressi büroos neid jõupingutusi toetada, lastes relvakontrollil istuda. Kongressi liige läheb ja istub sisse, kui ma talle sotsiaalmeediat juhin, kui nad kaameraid lõikasid, ja mul olid need pildid, mida me välja panime, ja see kõik töötas koos.
Mäletan, et kongresmen käis 2020. aasta mais Black Lives Matter Plazas. Ta näeb tee keskele kirjutatud teksti 'Black Lives Matter', helistas mulle ja ütles, et see on täpselt nagu selle kaanel. Märts: Kolmas raamat . Siis ta ütles: 'See on see märtsil põlvkond.' Ta rääkis sellest ülestõusust, mida nägime 2020. aasta kevadel ja suvel. See oli esimene põlvkond, kus teil oli täielik keskkooli- ja keskkoolikogemus õpilastest, keda tutvustati kodanikuõiguste liikumisega. märtsil . Me näeme seda. Te räägite sellest, et miljonid ja miljonid noored saavad seda lugeda ja sellest õppida. Siis näete, et see juhtub. Näete Black Lives Matteri tõusu. Näete, kuidas õpilased organiseerivad ja protesteerivad distsiplineeritud, korrapäraselt ja vägivallatu viisil, mis raputas rahvast selle tuumani. Kongressi liige nägi seda oma töö viljana kogu selle töö viljana, mida tegime harimiseks, nende raamatute koolidesse toomiseks ja õpilasteni jõudmiseks seal, kus nad olid.
See sari on võitnud palju auhindu. Märts: Esimene raamat oli esimene koomiks, mis võitis Robert F. Kennedy raamatuauhinna ja Märts: Kolmas raamat võitis ajaloo enim Ameerika raamatukogude assotsiatsiooni auhindu. Kuidas edu saavutab märtsil panevad sind tundma?
See on koht, kus see mind tõsiselt tabas. Käime eelmisel nädalavahetusel Kentucky osariigis Covingtonis Ameerika raamatukogude assotsiatsiooni Black Caucus'is Esimene raamat debüüdid. See oli Comic-Conil hästi läinud, kuid me ei saanud täielikult aru, kuidas raamatukoguhoidjad reageerivad. Nii et ma tõin raamatut 100 eksemplari ja mu kirjastaja oli väga närvis. Ta ütleb: 'Olgu, meil peab olema plaan, kuidas nad tagasi saada. See on enam kui piisav.' Kongressi liige ja mina peame oma kõne ja me kõik laulame koos raamatukoguhoidjatega 'We Shall Overcome'. See oli ilus, liigutav kogemus. Siis ütleb see suurepärane raamatukoguhoidja Louisville'i ülikoolist: 'Olgu, nüüd on meil raamatu allkirjastamine.' Inimesed kaotasid mõistuse. Nad jooksid joonele. Raamatukoguhoidja juhib liini ja meie kongresmen ja mina kirjutame sellele alles alla. Ta mõistab, et esimesed inimesed võtavad 10 või 12 koopiast koosnevate virnade kaupa. Mitte üks – virnad. Ta peab ühtäkki reguleerima ja kokku lugema reas olevate inimeste arvu ja meil olevate raamatute arvu ning peab ütlema: 'Ei. Üks inimese kohta.'
Me teeme allkirjastamist, see on uskumatu, me teeme kõik need pildid ja see on uskumatult liigutav. Me läheme lennujaama ja istume lennujaamas ja ma lähen New Yorki, et varakult sinna jõuda, ja kongresmen peab minema DC-sse. Mäletan, et istusime lennujaamas ja ma tellisin endale koksi grenadiiniga, mis oli minu maiuspala, mille ema lasi mul väiksena saada, sest siis pandi kirsid peale, eks? Kongresmen vaatab üle ja ütleb: 'Mis see on? See tundub patune.' Ma olen nagu: 'Kongressi liige, kas sa tahad seda?' ja ta ütleb: 'Jah.' Nii et ta tellib ühe ja me lihtsalt istume seal oma koksi grenadiiniga ja sööme oma kirsse. Siis saan meili ja see on Boston Globe'i arvustus. Sa ei tea kunagi, millise arvustuse sa saad, sest nad ei pahanda halva arvustuse esitamise vastu. Kõik, mida ma näen, on ülevaate algus. Kui näen meili, mis ütleb: 'Võite arvata, et kongresmeni jaoks on kohutav idee kirjutada koomiksiraamat.' See on kõik. See on kõik, mida ma nägin. Lugesin seda talle ette ja see on see fantastiline arvustus. Lause järgmine osa on: 'Aga sa eksid.' Kongressi liige ja mina oleme kõik põnevil, sest see on tõeliste kirjandusülevaadete algus, nagu tõsiste väljaannete puhul.
Ma ei unusta kunagi, kui me sellest teada saime märtsil kavatses debüteerida New York Timesi bestsellerite edetabelis esikohal. Kongresmen ja mina töötasime kontoris millegi muu kallal ja ma sain kirjastajalt teksti, mis ütles: 'Kas teil on hetk telefonikõneks?' Helistasin ja panin talle valjuhääldi ning ta ütles: 'Palju õnne! Märts: Esimene raamat debüteerib New York Timesi bestsellerite nimekirjas esikohal.' Kongressi liige muutus nii emotsionaalseks, et ta hakkas nutma. Ta haaras minust kinni ja kallistas mind. Nutsime koos. Kui ta tagasi tõmbas, oli ta just teinud teleintervjuu mõnda aega varem, nii et ta mõistis, et tal on täielik nägu meik. Kui ta mind kallistas ja nuttis, olen ma John Lewisest veidi pikem, nii et ta nägu oli surutud vastu mu valget särki. Kui ta tagasi tõmbas, mõistsin, et John Lewise nägu oli mu särgi sisse löödud. Tal oli nii piinlik ja ta ütles: 'Ära muretse, poeg, ma ostan uue särgi.' Ma ütlesin: 'Ma ei hooli sellest särgist. . Oleme New York Timesi bestsellerite nimekirjas number üks.' Siis nutsime veel natuke. Sealt see kõik alguse saigi. Seejärel veetsime tema järgmised seitse aastat, ülejäänud elu, üheskoos ringreisidel. riik.
Huvitav, mis oleks juhtunud, kui ta oleks surnud hoopis 2008. või 2009. aastal. Ma arvan, et tema mälestus ei jääks Ameerika rahvale peaaegu nii eredaks. Ma arvan, et tema elu oleks olnud täidetud palju vähema rõõmuga, sest ma tean, kui palju rõõmu need raamatud talle pakkusid. Ta helistas mulle igal reedel kell 12, olenemata sellest, kus maailmas ta oli, ja küsis: 'Poeg, kas sul on mulle täna häid uudiseid?' Ja mida ta tahtis teada, oli see, kas ta oli sel kuul või sel nädalal New York Timesi bestsellerite nimekirjas, kuid ta teadis tõsiasja, et teda ümbritsevad inimesed ei saanud sellest faktist nii palju rõõmu kui tema. Nii et me tahaksime rääkida koodis. Ma ütleksin: 'Härra, jah, mul on kolm head uudist,' mis tähendas, et New York Timesis ilmus kolm raamatut. Ta sai sellest nii palju rõõmu. Tekkis intensiivne rahulolutunne, et ta polnud kunagi varem New York Timesi bestsellerite nimekirjas olnud. Tal pole kunagi olnud nii edukat raamatut kui see. Ta sai sellest tõelist rõõmu ja talle meeldis seda kinkida.
Ma arvan, et mõnes mõttes on pärast tema läbimist palju raskem pidada kõnesid, loenguid, intervjuusid ja kõike muud, sest osa sellest, mis toitis minu võimet nii rasket tööd teha, oli näha rõõmu, mida ta sellest sai. Viimane kõne, mida ta laval pidas, oli a märtsil kõne. See oli New Yorgis, sest nad olid lisanud märtsil nende õppekavasse. Ühe tema kõne viimane telesalvestus oli a märtsil kõne Vermontis. See on midagi, mida ta tegi ja aitas töötada kuni surmapäevani. Ma ei suuda uskuda, et sellest on 10 aastat möödas.
