Imelik reede muutus 1970. aastate alguse noorteromaanist üsna usaldusväärseks filmiks Walt Disney Pictures. Seni on tehtud neli adaptsiooni, kuigi kaks neist – kohutav 1995. aasta telefilm ja parem 2018. aasta muusikaline versioon – tekitavad harva palju arutelu. Lisaks 1976. aasta originaalile on silmapaistev 2003. aasta uusversioon, mille peaosades on Jamie Lee Curtis ja toonane tõusja Lindsay Lohan. Mõlemad filmid on aastate jooksul kogunud oma osa fännidest ja mõlemal on põhjust nüüd häälestada – see pole sugugi väike saavutus ühegi filmi jaoks aastakümneid pärast kogu kasumi arvestamist ja kulutamist.
SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE
Need kaks filmi kasutavad sama põhivalemit, kuna ema ja tütar vahetavad võluväel üheks päevaks keha. Mõlemad kasutavad seda sama sõnumi edastamiseks, et kõndida miil kellegi teise kingades, enne kui nad nende üle kohut mõistavad. Aga üks neist teeb seda natukene suurema hoo ja sisuga kui teine. Siin on kahe versiooni plusside ja miinuste jaotus.
Warsteineri õlle ülevaade
1976. aasta Freaky Friday tegi tempo
Esimese filmi suurim väärtus on ainult kaks, mis on olulised: Peaosades Jodie Foster ja Barbara Harris vastavalt tütre Anabelle ja ema Ellenina. 13. reede koidab, et leida neid kehasid vahetamas, kui nad mõlemad seda korraga soovivad. Kahel näitlejal on stsenaariumiga pall ja film kaevandab suuri naeru, lastes neil sellega kaasa joosta. Näiteks Harrise pingutuseta rulaga sõitmine või Fosteri katsed oma 'eakaaslastele' etiketi ja käitumise teemal loenguid kutsuvad esile uskumatu naeru.
Materjal on rangelt sitcom-tasemel, kuid kaks esinejat tõstavad seda suurepärase ajastuse ja väga naljaka füüsilise komöödiaga. Mary Rodgers kohandas stsenaariumi oma romaani järgi, nii et loominguline hääl jääb allika lähedale. Koos juhtidega (ja mõne helinaga näitlejas nagu Perekond Addams John Astin ja Dick Van Patten), teeb see esimeseks Imelik reede üks tugevamaid sissekandeid Disney 1970. aastate live-action pereajal.
1976. aasta Freaky Friday pole hästi vananenud
Negatiivne külg on see, et samad 70ndate keskpaiga tunded võivad kaasaegse publiku tähelepanu segada. See on suures osas oma aja toode ja sellisena tundub minevikku kinni jäänud palju rohkem kui 2003. aasta versioon. Paljud naljad on otsekohesed ja ilmsed (kuigi näitlejad tõstavad neid kõrgemale) ning vajadus veidra lõpu järele sunnib publiku kurku palju väljamõeldisi. See ei ole rangelt halb – ja loob lõbusa nostalgiaparanduse –, kuid on vaieldamatult oma ajastust pärit. Sellegipoolest saab ta tunnustust selle eest, et ta on teinud paar pilti patriarhaalsetest normidest, mida ta muidu omaks võtab.
2003. aasta veidral reedel on tugevam sõnum
2003. aasta uusversioon dubleerib Jamie Lee Curtise ja Lindsay Lohani kui ema-tütre duo esimese filmi kõige olulisemat aspekti. Kuigi see toetub oma keskse triki puhul stereotüüpidele – tark, vana hiina restoraniomanik paneb neid maagiliste õnneküpsistega – värskendab see osavalt pere dünaamikat, integreerides samal ajal kehalülitit narratiivi formaalsemalt. Curtise Tess Coleman on lesk ja edukas terapeut, kes valmistub uuesti abielluma, millega tema tütrel Annal on probleeme.
See annab kontseptsioonile dramaatilisema kaalu ja tegelaskujudele rohkem teha, kui päev üle elada, kuna igaüks hakkab aeglaselt hindama väljakutseid, mida teine läbib. Need kaks juhet löövad kehavahetuse idee pargist välja. Curtis-as-Anna, kes püüab oma ema teraapiaseanssidest läbi saada, on kõrghetk.
2003. aasta Freaky Friday'l on ekraaniväline pagas
Kogu selle vara jaoks on aga 2003. aasta toas elevant Imelik reede sellel pole filmi endaga midagi pistmist. Lohani ilmumine siia tuli osana meteorilisest tõusust, mis viis selleni Õelad tüdrukud aasta hiljem ja pälvis teda õigustatud võrdluse Jodie Fosteriga kui märkimisväärse potentsiaaliga näitlejaga. Ta on hiilgav Imelik reede, isiksuse vahetamine vaevatu kergusega ja kogenuma Curtisega hõlpsalt sammu pidada. Tema siin jälgimine ei tuleta meelde mitte ainult tema hilisemaid probleeme, vaid ka annet, mida see raisati. Loodetavasti tuleb järg alustama Lohani tagasitulekut .
Võitja: 2003. aasta versioon saavutab oma veidruse rohkem stiili
Mõlemad filmid on vaieldamatult mõjutatud perioodidest, mil need on toodetud, ja mõlemal on aspekte, mis ei sobi tänapäeva tundlikkusega. 2003. aasta versioon pakub aga teravamaid nalju ja tugevamat lugu, mis aitab aastatega pisut paremini vastu pidada. Esimene film on lõbus tagasivaade Disney otsesaade hiilgeaeg, kuid uusversioon annab kontseptsioonist maksimumi.
