10 viisi, kuidas Thor on koomiksites erinev

MCU filmid on olnud suurepärased, kui tutvustada maailmale Marveli universumi suurepäraseid tegelasi ja Thor on osutunud üheks populaarsemaks. Nii koomiksites kui filmides on Thor võimas kangelane, kes võitleb ümberkaudsete kõige ohtlikumate kurikaelte vastu. Inimesed armastavad Thori MCU versiooni ja mõned tahavad näha rohkem tema seiklusi.

kaks xx merevaigukollast

Parim koht selleks on koomiksites, kus Thor on aastaid tõestanud, et ta on nende kõigi üks suurimaid kangelasi. Kuid kahe tegelase vahel on palju erinevusi, millest filmifännid peavad teadma.



10Mjolnir on palju võimsam ja olulisem

Filmides on Mjolnir suurepärane relv, kuid on tõestatud, et see on Thori võimude jaoks juhuslik pärast selle hävitamist Thor: Ragnarok. Selle tagasitoomisega tehakse palju Avengers: Lõppmäng aga tundub, et see on enamasti just selleks, et näidata, et Cap on seda väärt. Koomiksites on Mjolnir palju võimsam ja olulisem relv.

Kui Thor selle väärtuse kaotas, oli ta palju nõrgem ega pääsenud enamiku oma jõudude juurde. Tegelikult ei olnud ta ilma selleta enam isegi Äikese jumal, samas kui MCU Thoril oli endiselt juurdepääs valdavale enamusele oma volitustest, kui tal polnud Mjolniri.

9Ta on palju võimsam

MCU-s on Thor väga võimas tegelane; ta on ju Äikese Jumal. Kuid ta pungitakse ka üsna tihti välja. Nagu enamik MCU elanikke - välja arvatud mõned erandid nagu kapten Marvel -, on Thor palju nõrgem kui tema koomiline kolleeg. Tegelikult oleks filmides olev Thor koomilise versiooni poolt üsna kergesti võita.



Koomiksites on Thoril õnnestunud mõned ülimalt muljetavaldavad featsid, tehes asju, millest tema kinokunstnik võiks vaid unistada. Ta on palju tugevam, kiirem ja tema jõud on palju suuremad, võimaldades tal võita päris põrgulikke lahinguid.

8Ta nõudis varem inimeste peremeest

Filmides saadeti Thor Maale jõuetult, et õpetada talle alandlikkust. Koomiksites juhtus sarnane asi, kuid tema võimude äravõtmise asemel oli ta seotud Donald Blake nimelise arstiga. Hiljem ühendati ta teise inimesega nimega Eric Masterson, kusjuures Mastersoni isiksus oli domineeriv. Lõpuks oli tema viimane võõrustaja parameedik Jake Olson.

SEOTUD: Marvel: Thori lähimad liitlased



See väike korts on hoopis teistsugune kui filmides ja see on üks põhjus, miks Thorist on olnud nii palju versioone. Thor pole pikka aega hostit vajanud, kuid see on siiski väga huvitav osa Thori müütidest.

7Tal on olnud palju sõbrannasid

Filmides on Thoril üsna palju ainult olnud üks sõbranna: Jane Foster. Kuigi Foster on Thorile ka koomiksites väga oluline, pole ta kaugeltki ainus tegelane, kellega ta on romantiliselt seotud olnud. Thor on käinud oma superkangelastest kaasmaalastega ja isegi mõne teise norra jumalaga, näiteks Sifiga.

Thor on koomiksites olnud pikka aega ja romantilised alamjooned on ilukirjanduses pigem olulised. Pole eriti üllatav, et tal on rohkem suhteid. Kuigi Thor pole just romantiline, on tema suhted alati päris huvitavad.

6Aastate jooksul on Asgard mitu korda valitsenud

Filmides oli Thor pärast Odini surma Asgardi tehniliselt valitseja, kuid tegelikult oli ta selles kohutav, varjates oma vastutust juba algusest peale. Koomiksites on Odin samuti korduvalt surnud ja enamiku neist kordadest on Thor tema eest üle võtnud ja tema rolli Asgardi juhina palju tõsisemalt käsitlenud.

Ehkki Thor pole just koomiksites rahvast valitsev tüüp, üritas ta vähemalt tegelikult Asgardit valitseda, samas kui film Thor andis sellele vaevu võimaluse. Ta võttis oma kohustusi tõsiselt, vähemalt Odini paratamatu tagasitulekuni.

5Ta on targem

Filmides on Thor umbes nagu heatahtlik, kuid hämar sõber. See on tegelikult üsna imelik, kuna filmides olev Asgard on pigem tehniliselt arenenud koht kui Maa ja Thor oleks selle tehnoloogia ümber üles kasvanud ega oleks Maa poolt peaaegu sama üllatunud kui ta oli esimeses Thori filmis.

Koomiksites pole Thor nii tark kui keegi selline nagu Raudmees, kuid pole ka loll. Ta on elanud tuhandeid aastaid ja on jälginud, kuidas inimkond kasvab ja muutub. Kuigi tal on veel mõned veest väljas olevad hetked, on ta filmi versioonist palju targem.

4On tegelikult Avengersiga midagi kogu oma aasta jooksul õppinud

Filmides on Thor endiselt suhteliselt kangekaelne ja impulsiivne, mis on tema jaoks probleemiks olnud. Iroonia on muidugi see, et kogu põhjus, miks ta esimeses filmis võimust vabastati ja Maale saadeti, oli see, et ta oli rumal kuumpea ja oli väidetavalt oma õppetunni õppinud. See erineb koomiksis Thorist.

SEOTUD: Kuidas Thor käe kaotas? (& Lugu selle taga)

Koomiksis õppis Thor, et ta pole alati kõige tugevam inimene lahinguväljal ja et pooleldi kaklusse jooksmine võib teha sama palju kahju kui üldse mitte midagi teha. Ehkki seda õppetundi ei olnud kerge õppida, räägib asjaolu, et ta seda tegi, sellest, kui erinev ta on MCU Thorist.

3Kas Jarnbjorn on teine ​​relv, mitte tormimurdja

Filmides läks Thor pärast Mjolniri kaotust ja Thanose käepärase kaotuse nii Hulki kui Thori järele, et hankida uus relv, haamri / kirves hübriid, mille nimi oleks Stormbreaker. Kui Thor kaotas Mjolnirile oma väärtuse, võttis ta koomiksites kätte oma vanema relva, kirve Jarnbjorn. Ehkki kirves ei andnud talle mingeid lisajõude nagu Mjolnir, võimaldas ta taevalasi tappa.

Tormimurdja on koomiksites olemas, kuid see oli haamr, mis tehti tulnukale, kes oli tuntud kui Beta Ray Bill, kes osutus Thori võimu vääriliseks. Samuti näeb see välja täiesti erinev kui filmides olev Tormimurdja, mis sarnaneb pigem Ultimate Marvel Universumi Mjolniriga.

kaksTal ja Lokil on koomiksites väga erinevad suhted

Filmides sai Thori ja Loki suhe alguse pigem antagonistlikult, kuid muutus filmide edenedes ja Tom Hiddlestoni Loki kinokülastajate seas populaarsemaks. Nad töötasid koos rohkem kui ühel korral ja Loki ohverdas end isegi Thori ja asgardlaste Thanose päästmiseks.

Koomiksites on nende suhted väga erinevad. See on kogu aeg olnud üsna antagonistlik. Isegi kui Loki on olnud pigem asjade hea külg, ei usaldanud Thor teda ikkagi. Nende kahe vahel on lihtsalt liiga palju halba verd, et nende suhe oleks kunagi midagi muud kui rahutu.

1Ta on palju tõsisem

Thor filmides võib olla tõsine tegelane, kuid ausalt öeldes on ta enamasti koomiline kergendus. See on olnud järk-järguline ümberkujundamine - tema kaks esimest filmi on nende jaoks tõsisema tooniga ega ole nii armastatud kui siis, kui tegelane on rohkem huumorikeskne nagu ta on Kättemaksjad filmid ja Thor: Ragnarok.

Koomiksites ei ole Thor filmides minuti pikkune tüüp ja see on ilmselt suurim erinevus. Igaüks, kes otsib nalja saanud Thorit Thor: Ragnarok ootab ees üllatus. See ei tähenda, et koomiksid Thor ei saaks naljakad olla, lihtsalt mitte samamoodi ega nii tihti kui filmides.

JÄRGMINE: Marvel: kas Thor saab lennata ilma Mjolnirita? (& 9 muud vastatud küsimust)



Toimetaja Valik


Naruto: 10 asja, millest pole mingit mõtet Mick Guy kohta

Loendid


Naruto: 10 asja, millest pole mingit mõtet Mick Guy kohta

Naruto on suurepärane anime, kuid rohelise röövlooma Might Guy kohta on mõned asjad, millel pole lihtsalt mõtet. Vaata.

Loe Edasi
Deemonitapja: 10 korda olid Nezuko ja Tanjiro täiesti jumalikud

Loendid


Deemonitapja: 10 korda olid Nezuko ja Tanjiro täiesti jumalikud

Nezuko ja Tanjiro jagatud paljude hinnaliste hetkede hulgas on enamik neist valmistatud võluvatest õdede-vendade kiindumuse näidetest.

Loe Edasi