Superman on lihtne mõiste, kuid kui teda hästi kasutatakse, on võimas võõras immigrant rikkalike lugude vahend. Alates 1938. aastast on peaaegu iga kümnend andnud Supermanile uue viisi maailma vaadata, kasvades ja muutudes koos ümbritseva maailmaga. Kuid mitte iga muudatus ja retcon pole Terasemehele kasu toonud.
Kuigi on muljetavaldav, et Superman on popkultuuri kapriisidest nii kaua üle elanud, ei tähenda see, et asjad on alati olnud täiuslikud. DC koomiksid on aastate jooksul teinud Supermaniga palju vigu ja mõned neist kõlavad ka tänapäeval, nii tekitatud kahju tõttu kui ka seetõttu, et fännid ei saa neid lahti lasta.
SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE10 Uus 52
Uus 52 pole fännide lemmik. Selle avaldamisalgatuse ajal oli Supermani koomiksitel huvitav aeg. Action-koomiksid sai alguse kirjanik Grant Morrisoni kaheksateistkümnest numbrist koosneva looga, kuid Superman ei läinud nii hästi. Kirjanik/kunstnik George Pérez oli raamatus vaid mõne numbri, enne kui ta alustas New 52 alguses ühes kurikuulsast loomingulisest segamisest.
Superman Uues 52-s kandumiseni kulus aastaid, kuna selle kasutusaja jooksul tehti tohutult palju loomingulisi muudatusi. Supermani New 52 koomiksid olid segaduses, sest puudus pikaajaline järjepidevus, nagu oli Batman . Oli häid jookse, kuid loominguline segamine andis palju halbu lugusid.
9 Superman-Wonder Woman Laev
Uuel 52-l oli palju probleeme, kuid Supermani/Wonder Woman Laev oli üks selle halvimaid käike. Klassikalise Supermani/Lois Lane’i suhte asemel kirjanik Geoff Johns aastal otsustas Supermani ja Wonder Womani paari panna Justice League nr 12 . See kestis kogu ülejäänud New 52.
Wonder Woman ja Superman tunnevad end sageli nagu iga kirjaniku esimene mängumaa, kuid enamik fänne mõistab, et kui Lois on läheduses, siis Supes ei tööta. Superman ja Lois täiendavad üksteist; Superman ja Wonder Woman on kaks sarnast koostööd. Neil polnud piisavalt kirge ega konflikte ning isegi aastaid pärast nende suhte lagunemist on see endiselt Supermani fännide kollektiivis.
8 Superman: hukule määratud
Uuele 52-le meeldis sageli asjadele omaette keerata ja nii see ongi Superman: hukule määratud tegid. Lugu on kirjutanud Greg Pak, Charles Soule ja Scott Lobdell koos Ken Lashley, Aaron Kuderi ja Tony S. Danieli kunstiga. Lugu nägi, kuidas Superman tappis Doomsday pärast seda, kui koletis fantoomitsoonist põgenes. Selle käigus nakatus ta aga Doomsday viirusega. Üldiselt peetakse seda New 52 Supermani madalaimaks hetkeks.
Samal ajal kui Greg Paki ja Aaron Kuderi aeg edasi Action-koomiksid peetakse väga heaks, see lugu oli nende jaoks kõrvalekalle. Lobdell oli New 52-s kõikjal, kuid enamik fänne nõustub, et ta ei teinud oma parimat tööd ja Soule polnud midagi erilist. Lisaks sellele, et see lugu pakkus lugejatele lahedat visuaali viimsepäevaga nakatunud Supermanist, ei teinud see lugu seda nende jaoks.
7 Batman võidab Supermani
Batmani kaklused tekitavad mõnikord poleemikat . Paljudele fännidele ei meeldi 'Batgod', kõikvõimas kangelane, kes suudab välja mõelda, kuidas kedagi võita. Lõpuks tabas see tropp Supermani. Vanasti kiusati alati Batmani ja Supermani vahel kaklusi, kuid tavaliselt olid need 'väljamõeldud lugudes' või lugudes, kus üks neist oli mõistuse kontrolli all ja need lõppesid selge võitjata.
kindlasti mudilane kirvesemehele
Kõik see muutus kirjaniku/kunstniku Frank Milleris Pimeduse rüütel naaseb. Miller kirjutas võitluse Nahkhiire ja Terasmehe vahel, mis andis Batmanile usutava võidu. See oli aga libe tee. Varsti võitis Batman alati võistlustes ja lahingutes Supermani, tüütas fänne ja muutis Terasemehe nõrgaks.
6 Viimsepäeva tapmine Supermani
Doomsday ei ole suur kaabakas . Peamine kaabakas Supermani surm , Doomsday'l oli kindlasti piisavalt jõudu, et võita Terasemeest ja see tundus alati ohtliku ohuna. Põhimõtteliselt pole aga kedagi, kes arvab, et tema oleks pidanud Supermani tapma. Doomsday oli tema enda loo suurim nõrkus, pakkudes ainult raevu ja võimu ning jättes välja emotsionaalsed panused.
Supermani surm on lugu, mida fännid kas armastavad või vihkavad. Vihkajate jaoks on Doomsday suurim probleem. Ta näeb hea välja, kuid Supermani luudega kaetud hiiglase surnuks peksmine tundus mõttetuna. Doomday on lihtsalt hävitamise mootor, rohkem takistus kui iseloom. Isegi kui paljastada, et Lex Luthor, kes maskeeris sel ajal omaenda pojaks, oli selle kõige taga, oleks olnud edu, isegi kui sellest poleks piisanud.
5 Supermani energiajõud
Superman on tuntud oma suurte jõudude poolest , kuid 90ndatel otsustasid loojad, et on aeg muutusteks. Sel muinasjutulisel kümnendil oli mängu nimi Supermani tiitrites trikk jutuvestmine ja Supermani ikoonilised võimed ei pääsenud sellest trendist mööda. Ta kaotas oma Krüptoni jõuallika ja sai võime muutuda energiaolendiks, kellel on kontroll elektromagnetilise energia üle.
See oli huvitav muutus, kuid see kukkus ära. Suureks probleemiks oli see, et enamik loojaid ei teinud Supermani uute jõududega midagi fantaasiarikast. Kirjanikud nagu Grant Morrison JLA pani selle tööle, lastes kangelasel korraks midagi peale lihaste painutada,
4 Rogol Zaar
Rogol Zaar laastas Supermani iga kord, kui nad kaklesid ja oli kirjanik Brian Michael Bendise esimesel aastal suur halb Superman. Bendi kirjutamise aeg Superman ja Action-koomiksid on segane ja Rogol Zaar ei aidanud midagi. Ülivõimas intergalaktiline palgasõdur, ta oli piisavalt võimas, et võidelda korraga mitme krüptoonlasega ja osutus Krüptoni hävitamise taga.
Rogol Zaar oli väga üldine kaabakas, kuid tal oli siiski potentsiaali. Bendis läks aga kohe pärast Zaari tagasi Terasmees (2. köide), tehes temast peamise kaabaka Ühtsuse saaga , tema suur Superman avalugu. Kui Bendis oleks alustanud Superman teise kaabakaga on võimalus, et asjad oleksid palju paremini läinud.
3 Superman Red ja Superman Blue
Suermani võimuvahetus 90ndate keskpaigas ei süüdanud maailma põlema, kuid see ei olnud ka fännide jaoks tohutu vihaallikas. See oli pettumus, kuid mitte häiriv, vähemalt iseenesest. Kui aga elektromagnetiline Superman jagunes kaheks olendiks: Superman Red ja Superman Blue, tundus see naeruväärne. See muudatus avaldas austust klassikalisele hõbeajastu 'väljamõeldud loole', kuid see oli saabumisel surnud.
Superkangelaste koomiksid on tuntud selle poolest, et kasutavad uute ideede inspireerimiseks mineviku ideid. See Superman Red and Blue versioon tundus aga nagu hetk, mil 90ndate Superman hüppas hai. See kõik oli välk, sisuta ja Terasemehe suur viga.
2 John Byrne'i Supermani jooks
John Byrne muutis Supermani palju tema ametiajal Kriis jooksma. Kirjanik-kunstnikule anti täielik kontroll DC ühe suurima tegelase üle ja ta muutis Supermani aluseid. Kryptonist sai külm, steriilne ühiskond, mis oli kinnisideeks teadusest. Supermani lastesõim lasti Maale ja ta sündis maandumisel, võttes ära immigratsioonimetafoori. Paljud ellujäänud krüptoonlased olid kadunud ja Superman ise oli palju vähem võimas.
suur lõhe jeti
Byrne tegi Supermanile 1980. aastate kujunduse koos reagani-yuppie hõnguga, mitte nende inimeste meistriks, kelleks ta oli loodud. Kunst oli fantastiline, kuid kirjutamine jättis palju soovida. Kulus aastaid, enne kui Byrne'i vead tühistati, kuna tema kujutamine oli värviline Kriis Supermani lood ka pärast tema lahkumist.
1 DC lükkas Supermani 2000. aasta ettepaneku tagasi
Superman 2000 oleks võinud olla tohutu . Kirjanike Grant Morrisoni, Mark Waidi, Tom Peyeri ja Mark Millari esituses oli see Supermani jaoks revolutsiooniline idee. See keerles selle ümber, et Brainiac ja Luthor paljastasid maailmale Supermani identiteedi, mürgitasid Loisi mälestusega nende abielust ja sundisid Supermani paluma härra Mxyzptlkil kustutada maailmast teadmine oma identiteedist.
See oli drastiline muutus Supermani müüdis ja seetõttu lükkas DC selle tagasi, jätkates Jeph Loebi ja Joe Kelly turvalisemat jooksu. Superman 2000 oleks võinud Supermanis revolutsiooni teha, hoides samal ajal ka Morrisoni ja Millari DC-s, mis oleks võinud 21. sajandi alguses koomikseid täielikult muuta.
